17.02.2010, 00:03 | #181 |
Алёшкааааа
Сообщений: 4,176
Регистрация: 19.12.2006
Возраст: 38
Не в сети |
|
17.02.2010, 00:05 | #182 |
Алёшкааааа
Сообщений: 4,176
Регистрация: 19.12.2006
Возраст: 38
Не в сети |
MGV,
Что вы доказать то хотите? |
17.02.2010, 00:06 | #183 |
Форумец
Сообщений: 648
Регистрация: 06.02.2010
Возраст: 45
Не в сети |
как все нормальные люди-через разрешительный отдел,только пока не нарезное .будут законы-будет оружие.только зачем?для казака помоему и шашки(у кубанцев еще кинжал)и засапожного ножа достаточно,как символы войскового полноправия.
|
17.02.2010, 00:18 | #185 |
сказочник
Сообщений: 825
Регистрация: 23.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
клыч, оружие оружию рознь. "С шашкою на танк бросится казак". Если позиционируется эта организация как реально боеспособная, а не реконструированная (бои на мечах у ролевиков тоже есть), то и оружие должно быть соответствующее. Так что это мне пока как-то мне непонятно...
|
17.02.2010, 07:21 | #186 |
Пёс глумливый
|
|
17.02.2010, 07:35 | #187 | |
Форумец
Сообщений: 9,718
Регистрация: 05.11.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.02.2010, 07:44 | #188 |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Если бы американцы, к примеру, в своей армии сделали подразделения индейцев со стрелами и луками, то это было бы примерно из той же оперы, что казацкие части в России.
И во всём цивилизованном мире крутили бы пальцем у виска на такую выходку...а у нас, однако, это всерьёз обсуждают |
17.02.2010, 10:01 | #189 |
Йа Гений!
Сообщений: 1,293
Регистрация: 03.01.2007
Не в сети |
Кстати, а почему казаки практически никогда за всю историю РФ не воевали? Всю жизнь с шашками и в лампасах выпендриваются, а как шухер начинается, так на коня и подальше, подальше.. Ну если только в мелкую стычку случайно сами попадутся.
|
17.02.2010, 10:37 | #191 |
Форумец
Сообщений: 35
Регистрация: 07.06.2008
Возраст: 51
Не в сети |
Прикольно если казак значит хутор с соломенной крышей.Ну чтоб ты илюзий не питал атаман Ямного живет в трехэтажном котедже и ездит на джипе но нагайка в машине лежит,а еще есть казак владелец ресторана "Украинская кухня"Так что ты брат сам уже устарел)))
|
17.02.2010, 10:42 | #192 | |
Форумец
Сообщений: 35
Регистрация: 07.06.2008
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.02.2010, 10:45 | #193 | |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Цитата:
В общем, давно понятно, для чего сей свист. Льготы, дотации. |
|
17.02.2010, 10:45 | #194 |
Йа Гений!
Сообщений: 1,293
Регистрация: 03.01.2007
Не в сети |
бугагашечка на поржать http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA
|
17.02.2010, 10:56 | #195 | ||
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
[QUOTE]
Цитата:
Цитата:
НЕТ сейчас того уклада жизни, и не надо его из пальца высасывать. Глупо. Толкиенизм. З.Ы. Мой прадед - донской казак - был сотником. Он был обыкновенной русской национальности, а не какой-то выдуманной больными на голову "казачьей". |
||
17.02.2010, 15:49 | #197 | ||
Archer forever
Сообщений: 1,087
Регистрация: 13.03.2002
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
Слово Родина - это базисное понятие. Если у вас возникает вопрос в его трактовке, ну ква! Это называется д'ожили. Гуглите по словарям. Патриотизм - любовь и уважение к родине, к своему народу. Вера - да, православие. В каком контексте? В адекватном. Цитата:
Когда я ранее упомянул о культе оружия, я прежде всего имел ввиду дореволюционное казачество. Тогда шашка передовалась от отца к сыну, когда умирал последний в роду шашка ломалась и т.д. Да же в тогдашней армии официально разрешалась казакам пользоваться личным оружием из уважения к их традициям. Сейчас это традиция ослабленна, так как в основном родовое оружие было у казаков отобранно и уничтоженно. |
||
17.02.2010, 16:08 | #198 | |
сказочник
Сообщений: 825
Регистрация: 23.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
что в этом ритуального (именно это слово), я не понимаю. |
|
17.02.2010, 16:26 | #199 |
Archer forever
Сообщений: 1,087
Регистрация: 13.03.2002
Возраст: 47
Не в сети |
Sir John, вот слова П.И. Краснова, касающиеся этого вопроса:
"... разница между казаком и Русским лишь в том, что казак всегда активно боролся за Русские интересы и старался сохранить свой Русский быт в полной его неприкосновенности: - от старой веры дедов и отцов, от их песни и домашнего обычая, до прически, внешнего облика, костюма, походки, всего того, от чего так славно пахнет Cвятою Русью! ..." А вобще какая разница нация казаки или не нация? http://www.stjag.ru/article.php?nid=29302 |
17.02.2010, 16:32 | #200 | |
сказочник
Сообщений: 825
Регистрация: 23.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Random,
Цитата:
|
|
17.02.2010, 16:37 | #202 |
Форумец
Сообщений: 9,718
Регистрация: 05.11.2008
Не в сети |
grifon, а вы в курсе что им когда была война в Чечне выдавали СКС 50х годов все изношеные до нельзя. чем им было воевать? тупо сдохнуть с клинящей палкой-копалкой?
Плюс официальный документ регламентирующий их деятельность был принят не так двно. на основании чего они должны были начать жутко хорошо воевать? |
17.02.2010, 16:39 | #203 |
Archer forever
Сообщений: 1,087
Регистрация: 13.03.2002
Возраст: 47
Не в сети |
DaymoN, О блин! Ну я еще сочинения не писал на тему Родина на старости то лет. Родина это одина. Ну не филолух я что бы расписывать интуитивно понятные вещи. В общем, посмотрите как там у классиков, я с ними типо во всем согласен.
DaymoN, а что по вашему такое ритуальное оружие? |
17.02.2010, 16:45 | #204 |
сказочник
Сообщений: 825
Регистрация: 23.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Random, сударь, у нас разница в три года. А я филолог, представьте себе. Так вот - не можете объяснить - не говорите. Свою позицию бы собственными словами обосновывать стоило, вообще-то. Об этом вначале моих постов говорилось. Повторяете громкие слова здесь... Ритуальное оружие, к примеру кусунгобу.
|
17.02.2010, 16:50 | #205 |
Archer forever
Сообщений: 1,087
Регистрация: 13.03.2002
Возраст: 47
Не в сети |
А вот оно куда вывернуло? Т.е. русского-казака за сохранения культурных традиций в фашысты рядят. Типа людишки третьего сорта, не имеют право на честь, достоиство и самоуважение Cyndassa? Я правильно вас понял?
Это уже попахивает геноцидом, расизмом и русофобией. |
17.02.2010, 16:52 | #206 |
Archer forever
Сообщений: 1,087
Регистрация: 13.03.2002
Возраст: 47
Не в сети |
Про возраст я к слову. И я математик и тер. мех. по образованию.
А вы, DaymoN, навешиваете ярлыки. И объяснить я могу, но это займет полстраницы, которые не будут прочитаны, не будут обдуманы. Из них будут надерганы фразы из контекста и т.д. И толку рассиратцо от себя! так что к классикам... И чё в нем такого ритуального? Не, поймите под дурака можно косить в обе стороны... |
17.02.2010, 17:03 | #207 |
сказочник
Сообщений: 825
Регистрация: 23.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Random, н-да ужжж...
А кто в начале писал суть "кто не с нами, тот против нас", а? Кстати. что-то не считаю "казаков" прям таким русским явлением. Я от вас добиваюсь не рамы для картины, а собственно картины. И вы единственный, кто вроде как пропагандирует (да-да, именно это значение) "казачество", при этом не отвечая нормально ни на один простой вопрос. Чтобы в полемику ввязываться - повторяюсь (Карфаген должен быть разрушен) - нужно понимать, о чем говоришь. Нет, ну я понимаю "дело не в умении и не в желании, дело в самом подшивании подворотничка". С военными разговаривать трудно. Итак, по теме - насколько я себе представляю, ритуальное оружие - это то, использование которого привязано к определенным религиозным моментам, как то - принесение в жертву, или совершение обряда сэппуку. С какого перепугу вдруг шашка и нагайка сюда затесались - вообще не понять. |
17.02.2010, 17:22 | #208 | ||
Йа Гений!
Сообщений: 1,293
Регистрация: 03.01.2007
Не в сети |
Цитата:
Причем здесь вообще Чечня и СКС? Я бы им и этого не доверил. Вспомните всю историю казачества. Ну или за последние три-четыре века. Кроме как грабить безоружных или более слабых они ничего не умели. В средние века, когда основу любой армии составляла конница, они еще могли на равных соперничать с мелкими отрядами. Но развитием регулярной армии они стали практически бесполезны как боевая единица. Они не то что Россию, они свою станицу защитить не способны. Поэтому всю жизнь они только и искали, под какого бы вождя лечь, чтобы в случае чего прислали пехоты на подмогу. А последние два века их вообще всерьез никто не воспринимал. У белогвардейцев они если и соглашались идти за каким-нибудь генералом, так это только в надежде пограбить всласть. У Гитлера им поручали только охрану тыловых коммуникаций. Где-нибудь в Югославии. Даже в РККА хоть и были сформированы казачьи и кавалерийские дивизии, но в составе их всегда были танки и артиллерия. Да и в таком составе они могли воевать только с тыловыми или слабыми частями немцев.. Цитата:
|
||
17.02.2010, 17:23 | #209 |
Форумец
Сообщений: 261
Регистрация: 09.11.2008
Возраст: 50
Не в сети |
Random
Типа людишки третьего сорта, не имеют право на честь, достоиство и самоуважение Cyndassa? Я правильно вас понял? Зачем это вы мне свои собственные идеи приписываете? Я ни о каких сортах людей не говорила. Это у вас как раз получается деление на правильных русских казаков и на неказаков, которые как бы неправильные русские. Про геноцид это Вы вообще просто блестяще завернули. А еще какие-нибудь страшные слова знаете? Гомоморфизм, например... |