Стиль: актуальная драматургия

[mata]

Читающие драматургию, интересно ваше мнение!

[Meet_In...]

mata, Поясни, пожалуйста для читающих драматургию, но не имеющих представления об "актуальной драматургии"... Для меня например! А то недавно столкнулся с понятием "актуальный КВН". Там я понял фишку. А здесь пока я профан.... Исправляй положение.

[Яся]

актуальный КВН ржу

[deaf]

по мне так классическая драматургия самое то, и совсем не из-за того, что было проверено временем и пр. а на счет актуальной я пасс - развлечение и выколачивание денег, в редких случаях когда людям хотят что-то сказать волнующее автора. но на постановки в стиле "контемпорари арт" хожу с удовольствием.

[Эстель]

Сообщение от mata

Читающие драматургию, интересно ваше мнение!

А что вы подразумеваете под актуальной литературой?-то,что популярно или то,что ставят в театрах? Или же просто работы молодых авторов?

[mata]

Прошу прощения, слишком кратко сформулировала тему.
Я имею ввиду драматургию, или темы в ней, которые, на ваш взгляд, актуальны на сегодняшний день. Актуальны - не в смысле моды, или её тенденций. Мне интересно знать, что вы считаете материалом, который может воздействовать на современного зрителя и быть полезным для него (опять-таки, полезность - какая она для вас - понятие субъективное).

[evil pop]

по-моему, пьесы Леонида Андреева - вполне акуальная сейчас драматургия...

[Эстель]

Актуальная драмртургия-ведь для того,что бы воздействовать на зрителя,очень важна работа режиссёра.
Для меня лично актуальна классика,хотя французских интеллектуалов не читала. Очень люблю Бернарда Шоу. Леонид Филатов-Сукины Дети,часы с кукушкой-уже,конечно,не будут актуальны ни для зрителя,ни для читателья.Вот недавно поставили спектакль по новой пьесе Иона Друце,мне очень нравиться его проза,но пока нигде найти не могу. А вы что расскажите про актуальную драмртургию?

[mata]

evil pop, спасибо, читаю "Реквием"

[mata]

Сообщение от Эстель

Актуальная драмртургия-ведь для того,что бы воздействовать на зрителя,очень важна работа режиссёра.

Абсолютно согласна. Любое произведение можно трактовать как угодно. А уж не сцене ставить.. это вообще - свобода , которая ограничивается только этикой режиссёра.

Сообщение от Эстель

Для меня лично актуальна классика,хотя французских интеллектуалов не читала. Очень люблю Бернарда Шоу. Леонид Филатов-Сукины Дети,часы с кукушкой-уже,конечно,не будут актуальны ни для зрителя,ни для читателья.Вот недавно поставили спектакль по новой пьесе Иона Друце,мне очень нравиться его проза,но пока нигде найти не могу. А вы что расскажите про актуальную драмртургию?

Я могу рассказать, что ищу пьесу. Оказывается это ужасно сложно - найти материал. Чтобы пьеса была достаточно жесткой, дабы зритель, пришедший поразвлечься, был несколько "задет". на данный момент - нашла только "Падение" А. Камю (да и то это не пьеса, а повесть). Но так как я не режиссёр пока ещё, и всё это лишь подготовка, то чувствую, что с таким материалом не справлюсь. И потом, актёров - только один. "Падение" в этом смысле идеальный вариант. Но...
Что касается актуальной драматургии, то я обнаружила такой парадокс - современная драматургия очень быстро становится неактуальной. Даже Сигарёв уже далеко остался.
Из ныне пишущих соотечественников, могу отметить Максима Курочкина, Зензинова с Забалуевым, Гришковца, Грёмину.
Но это всё - недостаточно жестко.

[Meet_In...]

mata, Знаешь много раз приходилось наблюдать давольно извращённое выосприятие сурьёзных произведений. Если челоевк в театр приходит из-под палки или чтоб развлечься, то его очень не просто, как ты выражаешься, "задеть". Так что к таланту режиссёра, нужна блестящая актёрская игра....
Вот ещё, жёсткость, тут режиссёр я считаю может поработать над любым, даже весьма мякгим произведением!

[mata]

Сообщение от Meet_In...

mata, Знаешь много раз приходилось наблюдать давольно извращённое выосприятие сурьёзных произведений. Если челоевк в театр приходит из-под палки или чтоб развлечься, то его очень не просто, как ты выражаешься, "задеть". Так что к таланту режиссёра, нужна блестящая актёрская игра....

Это ещё смотря в каком смысле "задеть". Если со сцены сказать "ты, урод, выключи мобилу", задеть можно. Вот что-то вроде этого, только на более серьёзную тему. А блестящая игра - это да. В этом вся проблема (если не считать проблемы режиссёра )

Сообщение от Meet_In...

mataВот ещё, жёсткость, тут режиссёр я считаю может поработать над любым, даже весьма мякгим произведением!

Согласна. Работаю

[Meet_In...]

mata, Удачи в работе! А в чём может быть проблема режиссёра? Только в недостатке таланта, я думаю! А если его достаточно, то успех и цели будут всегда достигнуты, наверное. Хочется верить в справедливость!

[mata]

Meet_In..., Спасибо
А проблема, наверное, в том, что многие за собой этот талант считают. И когда ошибаются, то очень нелицеприятно выглядят. А оценить свой талант адекватно немногие могут. А с чужим талантом ещё хуже. Его вообще редко кто вовремя замечает. Всё больше - после смерти.

[Meet_In...]

mata, Отчего же? Я например знаю не более трёх человек, которые необаснованно завышают свои способности в той или иной области (я в их числе ) А вот остальные весьма и весьма адекватны. Я считаю, что человек должен пройти через медные трубы как можно раньше! Искусственно вызываешь у молодого актёра (или там ещё кого-нибудь) чрезмерно завышенное сомомнение... потом он обжигается (проваливается или лажает крупно) и сам понимает, что был неадекватен. И всё. Он стабилизируется!

[mata]

Сообщение от Meet_In...

mata, Отчего же? Я например знаю не более трёх человек, которые необаснованно завышают свои способности в той или иной области (я в их числе )

С Вами всё в порядке! Люди с болезненно-завышенным самомнением в этом если и признаются, то так же болезненно-завышенно, и, желательно, чтоб поэффектней .

Сообщение от Meet_In...

Я считаю, что человек должен пройти через медные трубы как можно раньше! Искусственно вызываешь у молодого актёра (или там ещё кого-нибудь) чрезмерно завышенное сомомнение... потом он обжигается (проваливается или лажает крупно) и сам понимает, что был неадекватен. И всё. Он стабилизируется!

Уравновешенных в этом смысле творческих людей мне попадалось очень немного. В основном, это художники. Художник может работать и без публики, складывая холсты под кровать, и никому их не показывая, после того, как слажал или обжегся. Он может работать, ожидая случай, когда всё накопленное творчество выберется, наконец, и пока он ждёт, самомнение несколько утихомиривается. У актёра же такой возможности нет абсолютно. Всё что он может делать в одиночку – тексты учить. Ему зритель необходим, потому что актёр не может копить свои работы, и одновременно быть уверенным в их качестве и в том, что со временем они не станут хуже (т.е. не консервируется работа актёра). Поэтому очень велика вероятность того, что этот «маятник самомнения », который разок качнёт из воспитательных целей режиссёр (или из других целей - зритель), окажется слишком тяжелым, и повалит всю конструкцию.
Методов общения режиссёра с актёром – великое множество. И отдельные приёмы этого множества должны применяться субъективно к каждому актёру. Я считаю, что актёр – это ценность №1 в театре, и режиссёр это должен всегда помнить, и не экономить время на работе с актёром, и быть хотя бы сносным психологом, чтобы найти индивидуальный подход.

[Daggerfall]

evil pop, Л. Андреев ставится? где? обожаю его "Красный Смех".

[Meet_In...]

mata, Кстати, как тебе Жан Кокто в качестве актуального материала для работы? Он конечно несколько сюрреалистичен, но любопытный товарищ. Его "Орфей", например?!

[mata]

Сообщение от Meet_In...

mata, Кстати, как тебе Жан Кокто в качестве актуального материала для работы? Он конечно несколько сюрреалистичен, но любопытный товарищ. Его "Орфей", например?!

Спасибо
Да, я читала "Орфея". Я поставила бы спектакль об Эртебизе, мне кажется он - основная загадка всего произведения.
И ещё , помнится, пришла мне в голову мысль: Орфей избавляется от наваждения ("наваждение лошади", как пишет Кокто) после осознания будущей своей страшной смерти, и на смерть идёт абсолютно другим человеком, каким мы его не знали раньше. Раньше он был кичливым истериком. И любовь Эвридики ничего не изменила. Его только смерть обернула в себя. Страшный вывод, неправда ли?
А мне хочется, чтобы люди начали действовать. Это похоже на эксперимент. Я подсознательно чувствую, что смерть - это ответ на все вопросы, но жизнь тоже существует, и, похоже, у неё какие-то свои законы, которые нужны сейчас, на протяжении жизни и которые в один момент обесценятся.
Может, Вы читали "Антигону" Жана Ануя? Прочтите, замечательная пьеса. Сгусток людей всех противоположностей.

[Meet_In...]

не, "антигону" пока не читал....надо добраться как-нибудь...

[mata]

Сообщение от Meet_In...

не, "антигону" пока не читал....надо добраться как-нибудь...

http://www.lib.ru/PXESY/ANUJ/antigona.txt

[Meet_In...]

mata, спасибо за ссылку...
Слушай. Прочитал я Падение. И странная мысль меня посетила. Ну с точки зрения идеологической актуальности - это, конечно, то что нужно. Но вот не слишком ли это изысканная работа? Тяжело воспринять изящество как сигнал к переосмыслению ценностей.

[mata]

Meet_In..., как точно сказал!
А я то с произведением борюсь - жесткости добавляю, то с собой – люблю, когда так изысканно написано.
Зато замечательное какое произведение, правда? Не просто от него отказаться, хотя сложно, ведь действие надо вводить, удерживать как-то внимание публики, актёр должен что-то делать, что раскрывает концепцию – что-то символичное; декорации должны работать. Да всё должно быть. Я уже четвертую инсценировку выкинула. Такое чувство, как будто меня эта повесть поймала и держит уже два года..
Действительно, изящество не может в наше гламурное время стать таким сигналом. Сейчас нужно, на мой взгляд, что-то брутальное, тяжелое, но напрочь лишенное чернухи.
Тяжелое внутренне (даже не знаю, как по-другому сказать), очень сильное, облаченное в аскетичную форму и при всём этом остроумное.


P.S. http://www.theatre-studio.ru/library...hp?authors=all – хорошая библиотека! рекомендую

[Meet_In...]

Брутальность лишённая чернухи - не утопия ли?! Здесь ты права, конечно. Надо что-нибудь пошукать тоже.... Возвращаясь к Камю, объёмное произведение! 100% - монолог, и как при этом выделить два часа инсценировки? не простая задачка...
Ой, хороший сайт. Нашёл Пинтера, наконец.

[mata]

Meet in, ну а это - всем известная "Новая драма"
http://www.newdrama.ru/authors/ только давненько не обновлялась, жаль.

а это - "Шкатулка" Дурненкова. очень мне понравилась её бы снять на плёночку
http://www.newdrama.ru/plays/?play=22
а брутальность на потом

[Посторонний]

Благодарю вас, mata, за архив с пьесами Новой драмы! Я прочел Зензинова&Забалуева и вспомнил про эту тему, и решил отметить пьесу «Смог».
А ещё драматургия содержащая в себе вечные темы, вечно актуальна .

[Деревенщина]

Если бы продюссером был я... да еще на телевидении... обязательно поставил бы "Фантазию" Пруткова!

[_mata]

Сообщение от Деревенщина

Если бы продюссером был я... да еще на телевидении... обязательно поставил бы "Фантазию" Пруткова!

скачала, пойду читать

[_mata]

Сообщение от Посторонний

Благодарю вас, mata, за архив с пьесами Новой драмы! Я прочел Зензинова&Забалуева и вспомнил про эту тему, и решил отметить пьесу «Смог».
А ещё драматургия содержащая в себе вечные темы, вечно актуальна .

ага, знаю Зензинова с Забалуевым
нравилась мне их пьеса «Поспели вишни в саду у дяди Вани»
одни действующие лица уже завораживают! как «поспел» чеховский Петя Трофимов из студента в командира бронепоезда Красной Армии

но..
вот «Смог» я прочла, и подумала «Ну и?» понимаете? что делать и куда думать после этого? жутковато…
и в то же время, много хорошей драматургии, но «не боевой», не острой, никуда не движущей. читать её – удовольствие, а вот как спектакль по ней начнёшь придумывать – так сразу и о себе много всякого узнаешь , как то, например, что «вечные темы» чё-то не очень интересуют в таком обширном, но уже несколько стандартном аккорде, как они обычно представлены; к тому же почти догматично, когда остаётся только соглашаться, «поддакивать», ибо всё уже сказано, и в очередной раз в новую обёртку завернув эти догматы, автор едва только не говорит: «съели? а куда б вы делись!» («Всё уже украдено до нас» ); и вот так мы собираем красивые фантики. это, в общем, занятие-то не вредное, но одно дело их собирать, а другое дело ещё и самим изготавливать

[Посторонний]

Сообщение от _mata

«вечные темы» чё-то не очень интересуют в таком обширном, но уже несколько стандартном аккорде, как они обычно представлены; к тому же почти догматично, когда остаётся только соглашаться, «поддакивать», ибо всё уже сказано, и в очередной раз в новую обёртку завернув эти догматы, автор едва только не говорит: «съели? а куда б вы делись!» («Всё уже украдено до нас» ); и вот так мы собираем красивые фантики. это, в общем, занятие-то не вредное, но одно дело их собирать, а другое дело ещё и самим изготавливать

Жестоко … Вечные темы – это же основа! Если не умеешь их раскрывать, не чувствуешь себя состоятельным в творчестве. И они понятны всем, наверное во многом благодаря их стандартизованному воспроизведению.
А вам, я заметил, более по вкусу пьесы именно абсурдистов . Этот ваш Матэй Вишник тоже далеко не реалист .