Здесь общаются строители сайтов (паучатник)

[Mark5]

Открылся сайт кинотеатра "Юность" (г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 7).

Ссылка: www.junost.ru

Посмотрите. Оцените. Любые околокреативные мысли по содержанию и улучшению функциональности приветствуются.

[DrIQ]

полный отстой. доделывать не надо.
полностью переделать надо

[maximn]

грязно и пусто

[ERYO]

Mark5, если логотип не менять - то делать общий стиль с темой пленки, меню в данном случае лучше горизонтальное и не текстовое - больше шансов расположить картинки с анонсами удобнее.
и в конце концов в самом низу страницы ничего нет - не порядок, завершающий элемент нужен бы...
и шапку такую громоздку не стоило бы лепить, аккуратнее надо.
не та тематика чтобы открытки 200х300 туда шлепать пачками.
ИМХО!

[Mark5]

ERYO, спасибо за конструктив

замечания учтем.

тема НЕ закрыта.

[Snat4]

ссылки нужно дорабатывать, а логотип надо получше сделать...

[britanik]

Никогда не пробовал искать бесплтаные шаблоны в ЕВропейском сегменте? Примерное такого дизайна полно. У меня как уведел, появилось стойкое чувсто déjà vu. А заказчикам могу сказать, что были глубоко обмануты.

[alemiks]

ужас
судя по всему, какого-то работника кинотеатра заставили сделать сайт :?
зато сэкономили

из плюсов - 404 страница и "человекопонятные" ссылки

[simon]

уй бл#... простите =)

сейчас кинотеатрам стало модно иметь такие сайты?

[klizman]

Редкий сайт, который хоть немного думает о стороне пользователя. Понятно, доступно, без наворотов и загромождений. Шапка выпадает из общей концепции шаблонности и функциональности. Соответствует понятию "юность", не забыто понятие "информативность"

[vuster]

их логотип уже тянет вниз. даже если и сделать нормальный сайт, то такое лого в него не впишешь.
Меню никакое. Часть с контентом приемлемая. Шапку подправить и логотип уменьшить раза в 2-3.
все равно лучше, чем у Пролетки.

[DrIQ]

ага
и сверху jpg с артефактами

[VDV]

Очень сыро....никакой четкости...все сливается...цвет аццтой....

[Melissa]

а нормальный сайт. главное информация.
наконец-то уже.

[Безумная]

полутра искала, когда у нас начнут "пиратов Карибского моря" показывать. на сайте спартака нет. пролетки вообще не открывается. у юности нашла! - этим понравилось

[Fdooch]

Заказчик всегда прав.

По пятибальной ставлю "3".
Отвечая на вопрос темы - не нравится.

[Mark5]

немножко уточняю опрос

оценивайте пожалуйста отдельно:

1. дизайн (внешний вид, стилистику и т.п.)
2. верстка (технические стороны - зажатость JPG и т.п.)
3. интерфейс (удобство навигации, подачи информации)
4. контент (степень информативности, нужность тех или иных сведений)

просто сказать сайт - г.. или наоборот - сайт нравится - значит ничего не сказать.

мы и сами понимаем что есть минусы, но надеемся есть и плюсы по сравнению с аналогичными ресурсами других кинотеатров нашего города.

хотелось бы услышать вашу оценку и ваше мнение, а также ваши пожелания.

[Alex Klimov]

ничего не скажу...

[alemiks]

Сообщение от Mark5

оценивайте пожалуйста отдельно:
1. дизайн (внешний вид, стилистику и т.п.)

довольно ужасная верхняя картинка (грязный градиент, jpg-шум вдоль цветовых переходов), этим, собственно, дизайн ограничивается... и зачем-то она слева выступает над контентом

Сообщение от Mark5

2. верстка (технические стороны - зажатость JPG и т.п.)

примитивная табличная верстка, пережиток прошлого века
неаккуратный и не валидный код
под неаккуратным я имею в виду:
прописан доктайп html 4.01, но одиночные тэги заканчиваются на />
куча непонятных (очевидно и бесполезных) метатегов
значения аттрибутов без кавычек
style="float:center" это интересно по каким стандартам ?

Сообщение от Mark5

3. интерфейс (удобство навигации, подачи информации)

интерфейс трудно иной придумать

Сообщение от Mark5

4. контент (степень информативности, нужность тех или иных сведений)

сведений по минимуму, но достаточно

Сообщение от Mark5

надеемся есть и плюсы по сравнению с аналогичными ресурсами других кинотеатров нашего города.

ага, отечественный автопром тоже надеется, что по сравнению с продукцией китайского есть плюсы не нужно делать чуть лучше чем у других, далеко не лучших проектов, делайте качественно (кстати, кто делал этот сайт ?)

[10Ki]

Гм... наймите дизайнера что ли.

[Alex Klimov]

alemiks, валидатор рулит?

[Mark5]

Сообщение от alemiks

примитивная табличная верстка, пережиток прошлого века
неаккуратный и не валидный код
под неаккуратным я имею в виду:
прописан доктайп html 4.01, но одиночные тэги заканчиваются на />
куча непонятных (очевидно и бесполезных) метатегов
значения аттрибутов без кавычек
style="float:center" это интересно по каким стандартам ?

спасибо за отзыв.

нет в мире ничего идеального.

да, невалидно, но работает

P.S. не в плане наезда, а просто так совет: посмотри свой сайт www.vkk1.ru в Firefox'e хотя бы (и валидатором тоже можно прогнать)

Сообщение от alemiks

...делайте качественно...

стараемся

кто делал сайт?

дизайн - не я (так что в меня тапками не кидать).

написание текстов контента - не я.

все остальное - я.

[alemiks]

Сообщение от Mark5

P.S. не в плане наезда, а просто так совет: посмотри свой сайт www.vkk1.ru в Firefox'e хотя бы (и валидатором тоже можно прогнать)

спасибо ! вчера по просьбе клиента вставил эту форму и вырубили свет))) не успел на валидность проверить, мне стыдно...
все исправил

Сообщение от Mark5

да, невалидно, но работает

уже не первый раз здесь слышу такие слова - "главное - работает"
зачем тогда выносить на обсуждение ? ну работает и славно, а то, что не по стандартам, плохая верстка и дизайн, мелочи какие

[alemiks]

Сообщение от Alex Klimov

alemiks, валидатор рулит?

так точно

[дух Саши]

Сообщение от Alex Klimov

ничего не скажу...

+1

[Mark5]

Сообщение от alemiks

спасибо ! вчера по просьбе клиента вставил эту форму и вырубили свет))) не успел на валидность проверить, мне стыдно...
все исправил

да не за что

Сообщение от alemiks

уже не первый раз здесь слышу такие слова - "главное - работает"
зачем тогда выносить на обсуждение ? ну работает и славно, а то, что не по стандартам, плохая верстка и дизайн, мелочи какие

вы меня неправильно....

я не в смысле - "работает ну и х... с ним", а в смысле работает хоть и нестандартно. вот и все. потом буду улучшать конечно, поэтому и устроил опрос.

то что верстка плохая - это ты из-за того что она не div'ная?

а смысл на div'ах верстать, если и на таблицах все ОК?

да верстка менее читабельна, но может мне так проще?

table vs. div как и AMD vs. Intel - все это ерунда, флейм чистой воды.

[Alex Klimov]

валидатор - это признак того, что вы не умеете пользоваться даденным мамой и папой интеллектом...

[Mark5]

Сообщение от Alex Klimov

валидатор - это признак того, что вы не умеете пользоваться даденным мамой и папой интеллектом...

так в порядке проверки профпригодности...

CHECK: klimov.basdesign.ru

CHECK: www.basdesign.ru

ничего личного

[лехх]

Да хрен с дизайном, лишь бы расписание обновлялось регулярно. А вот урл реально кривой. =/

[alemiks]

Сообщение от Mark5

то что верстка плохая - это ты из-за того что она не div'ная?

нет, я не против табличной верстки, но так как вы ее используете...
примеры:
<table>
<tr><td class="mi">...</td></tr>
<tr><td class="mi">...</td></tr>
<tr><td class="mi">...</td></tr>
...
</table>
почему бы не написать <table class="mi">, а в css .mi td {...} ?

<div style="position:relative;width:110px;height:161px; border:1px dashed #A52A2A;padding:10px;margin:5px"> повторяется несколько раз, почему в стиль не оформить ?

и все-таки style="float:center" это по каким стандартам ?

<td align="center"><div align="center" style="float:center">... это чтобы наверняка отцентрировать объект наверное ?

тэг spacer поддерживает, насколько я знаю, только канувший в лету NN 4.x

можно продолжать и дальше