Господа! А верите ли вы в науку?

[Romantik]

http://www.computerra.ru/xterra/homo/23789/

На самом деле очень важно, чтобы наука не преврашалась в религию. Не потому что религия - это плохо,
а потому что они действительно очень разные.
Также как наука не должна преврашатся в спорт и так далее

[Andrei]

Romantik Просто наука может обосновать то, что не может обосновать религия. А поскольку число образованных людей, якобы, растет (это отдельная тема), то и растет доверие людей к науке.
Религиозные догмы, на мой взгляд, менее интересны, чем законы физики, биологи и т.д.

[P.B.C.]

Andrei Да нет же, религия, наоборот, может обосновать то, что не может (пока) наука. А то, что может обосновать наука, может обосновать и религия, в своих сугубо внутренних дефинициях. Там же другая система доказательств и аргументации. "Божий прмысел" и "Воля Всевышнего" - для религиозного человека могут обосновать всё, что угодно. Церковь даже существование Сатаны обосновала вполне удовлетворительно (см. Катехизис), хотя для вновь обращенных это был просто-напросто убийственный вопрос. Религиозные догмы оч. интересны в плане их воздействия на индивидуальное и массовое сознание.

[Andrei]

Я не считаю эту другую систему доказательств и аргументации имеющей право на существование за пределами мышления религиозных людей.
Для простоты приведи пример!

[P.B.C.]

Andrei Открытие Менделеевым его таблицы (во сне ли, наяву ли). А вдруг это было Божественное озарение? Рационально и позитивистски настроенное мышление не в состоянии удовлетворительно объяснить внезапные качественные интеллектуальные скачки. Говорят обтекаемо: идея, прозрение, гениальность... Вообще многие вещи, происходящие якобы случайно, на самом деле, похоже, подчиняются скрытым закономреностям. ЧТО это за закономрености, каков механизм их влияния - неизвестно. А где неизвестность, там с полным правом может существовать и религиозно-ориентированная система объяснений.

[Romantik]

P.B.C. Ну не верю я, что таблица ему приснилась - сказка это. Просто Менделеев смог обобщить и логически стройно представить иже открытые до него вещи... Собственно, как и Ньютон в своё время.

[Andrei]

P.B.C. Romantik Это открытие было результатом длительных исследований. А приснится и не такое может.
Кстати, никто кроме россиян не приписывает ему славу первооткрывателя таблицы Так же как и Попову - радио

[Romantik]

Первоначальное сообщение от Andrei
P.B.C. Romantik Это открытие было результатом длительных исследований. А приснится и не такое может.

совершенно согласен.

Кстати, никто кроме россиян не приписывает ему славу первооткрывателя таблицы Так же как и Попову - радио

ИМХО Маркони был первый

[P.B.C.]

Romantik Ньютон был видным деятелем англиской церкви, если уж вспомнили о нем. А вообще перечитал я всю тему, и позабавила меня её формулировка . Как же так получилось, что рациональная наука нуждается в вере? Отсюда следует, что объективных доказательств своего существования она не представила (шутка)?

[Wolcha]

Romantik

ИМХО Маркони был первый

Это кто ж тебе такое *пардон* наплел? С каких пор таблица Менделеева стала таблицей Маркони?

Хм...ближе к теме. Наука - это хорошо просто замечательно. Но одна наука не позволяет адекватно и объективно оценивать происходящее. Лично я за слияние науки и религии!

[Andrei]

Wolcha Разговор был про радио.

А религию с наукой я бы не сливал. Опасно. Да и противоречат они друг другу.

[fishca]

Romantik
Итак, сначала - немного о самом изобретателе Маркони:

Цитата:
Итальянский радиотехник и предприниматель. В 1896 приехал в Великобританию, где заинтересовал своими приборами Почтовое ведомство и Адмиралтейство. В июне 1896 подал заявку на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». До получения английского патента (июль 1897) принцип действия и конструкцию своих приборов держал в секрете. В этом патенте принцип действия системы электросвязи без проводов и схема радиоприёмника были тождественны принципу действия приборов и их схеме русского физика А. С. Попова, продемонстрированных им 7 мая 1895 на заседании физического отделения Русского физико-химического общества и опубликованных в журнале общества в августе 1895 и январе 1896.

Маркони сумел привлечь к радиотелеграфии внимание деловых кругов Великобритании и в 1897 организовал крупное акционерное общество («Маркони К°»). Для работы в своей фирме Маркони пригласил многих видных учёных и инженеров. Большие материальные возможности позволили Маркони добиться значительных результатов в практической реализации радиотелеграфии. В 1901 им была осуществлена радиосвязь через Атлантический океан Маркони умел правильно оценивать и использовать в работе новые достижения радиотехники. Деятельность Маркони и его фирмы сыграла важную роль в развитии радиотехники и в распространении радио как средства связи. Нобелевская премия (1909).



Мне кажется, что этих заслуг вполне достаточно, чтобы заслужить подпись "они придумали радио" на нашем скромном сайте.

Кроме того, споры о первенстве до сих пор продолжаются, так что непонятно, какие именно "официальные источники" вы имеете в виду.

Ещё один официальный источник писал(а):
100 лет тому назад, 12 декабря 1901 г. на втором этаже маленькой гостиницы поселка Сент-Джонс в канадской провинции Ньюфаундленд Гульельмо Маркони принял с помощью простейшего приемника с когерером короткое радиопослание - две буквы S, посланное искровым передатчиком с диполем Герца, расположенном на мысе Полду на самом краю юго-западной Англии, вблизи деревушки Муллион в графстве Корнуол. С тех пор радисты всего мира отмечают 12 декабря как дату начала эры дальней радиосвязи.


Заслуг Попова это никак не умаляет. Я благодарен им обоим.

[Romantik]

Первоначальное сообщение от Wolcha
Это кто ж тебе такое *пардон* наплел? С каких пор таблица Менделеева стала таблицей Маркони?

C тех пор, как ты отпостился сюда

Romantik добавил [date]1066382976[/date]:
fishca Согласен. Глупо спорить кто первый, кто второй - главное итог!

[fishca]

Наука - это направление деятельности человека, которое рассматривает мир с одной точки зрения, а религия немного с другой, вот и все.

[Ajax]

В науку сейчас верить затруднительно, так как она стала зачастую такой же ортодоксальной, как и большая часть мировых религий. Только религии базируются на постулатах священных писаний, а наука - на трудах классиков. И в сторону - ни-ни!!! Ересь! А все отклонения от ожидаемых значений трактуются в одном случае как происки сатаны, в другом, как артефакты ("этого не может быть, так как не может быть никогда"). А истину и в том, и в другом случае определяет чиновник от... невзирая на одежду и побрякушки

[01eg]

Ссылки на предыдущие части давал в теме о роботах, но эта скорее уже сюда
http://www.membrana.ru/articles/read...10/182100.html

[Городской]

Наука - это процесс удовлетворения любопытства за счёт государства.
Никогда не умрет, будет развиваться, ибо любопытных множество...

[Xenon]

Сообщение от Городской

Наука - это процесс удовлетворения любопытства за счёт государства.

Перельман за счёт гос-ва доказал гипотезу Пуанкаре?

[Городской]

Сообщение от Xenon

Перельман за счёт гос-ва доказал гипотезу Пуанкаре?

- Нельзя жить подробно. Толстой.
Перельман бесплатно учился в школе и вузе - за счет государства, ему дали возможность не работать, при коммунистах он был бы наказан за тунеядство и нихрена бы не доказал!
Но с другой стороны: - Нафиг нужно для науки это доказательство?

[Xenon]

Пшёл вон, тролль.

[Городской]

Сообщение от Xenon

Пшёл вон, тролль.

- Устал?

[Xenon]

Ты откуда такой тугой взялся?

[Городской]

Сообщение от Xenon

Ты откуда такой тугой взялся?

Ты меня уже обзывал ботом чьим-то и ещё всяко...
- Но ты не выдержал вот этих слов:

Сообщение от Городской

при коммунистах он был бы наказан за тунеядство

- тобой легко манипулировать, можно даже вызвать нервный срыв...
Руководителям не сможешь быть в реале, тебе только гонять форумцев и то срываешься...

Я не написал ничего обидного, никого не оскорбил, не унизил, а ты:

Сообщение от Xenon

Пшёл вон, тролль.

- Это не хорошо!

[Xenon]

Городской, да ты просто тупой валенок, не понимающий важности фундаментальной науки.

[Городской]

Сообщение от Xenon

Городской, да ты просто тупой валенок, не понимающий важности фундаментальной науки.

- Ну уж куда нам, радиофизикам до географов-то в фундаментальных науках....
Уравнение Максвелла в тензорной форме напиши, а потом уже о фундаментальных науках начнем...
- Я-то теорию поля изучал...
однако, даже доказательство Великой Теоремы Ферма - не сильно влияет на фундаментальные науки...
Доказательства этих и др. теорем - заполнение пустых кусочков мозаики, а наука и без них уже прорвалась вперёд!

[Xenon]

Сообщение от Городской

Доказательства этих и др. теорем - заполнение пустых кусочков мозаики, а наука и без них уже прорвалась вперёд!

Задвинь ещё какую-нибудь телегу, балабол.

[Городской]

Сообщение от Xenon

Задвинь ещё какую-нибудь телегу, балабол.

Это называется троллить!
- оскорблять, вызывая нехорошие чувства к администрации форума...
Как нехорошо!

[AndrSh]

верить - это к религии и прочим мозгоклюйством :-) а наука - это инструмент познания мира, причем очень действенный, разумеется использовать его надо уметь. Начиная от построения гипотез и заканчивая применением математического аппарата

[Рубаxа Парень]

например, так :: религиозные корни современной науки
вообще, суть одно и тоже :: просто разные системы познания мира

[Xenon]

Рубаxа Парень, больше не нужно такой хрени читать.