Предмет: Литература является акцией против невежества человека

[@ллёночк@]

Литература является акцией против невежества человека.
Однажды довелось писать сочинение на данную тему.
А что вы думаете по поводу этого высказывания? Согласны?
Может ли литература являться какой-либо акцией?

[Part!zan]

В возвышенно-аллегорическом смысле - наверное, может. А если рассуждать здраво, то нет. Особенно, учитывая количество невежд в литературе...

[Ing K]

Литература является показателем невежества человека.

[@ллёночк@]

Сообщение от Ing K

Литература является показателем невежества человека.

Ing K, почему?

[Ing K]

@ллёночк@, потому что то, какие книги пишет или читает человек и читает ли он их вообще, говорит о многом.

[Part!zan]

Ing K, а если человек просто хочет заработать денег, но нормальной литературой у него не получается и поэтому он пишет всякую популярную фигню, то как его назвать?

[Ing K]

Part!zan, если не получается нормальную литературу - значит, нет таланта. Заработок - не оправдание. Нет таланта - значит, не писатель.

[@ллёночк@]

Сообщение от Part!zan

а если человек просто хочет заработать денег, но нормальной литературой у него не получается

Part!zan, а какая литература для вас "нормальная"? Может она как раз на что-то и способна, она-то и может быть той самой акцией?

[Aquit Arenada]

Для каждого своя литература.. для одних, к примеру, "Война и мир" - эталон всего и вся, а для других - соплежуйство и скукотень.. Все зависит от мировоззрения.. а уж оно потом обрастает познаниями.. если, конечно, мировоззрение к этому располагает..

[CowboyHugges]

Мое скромное мнение: литература никогда ничему не противопоставлялась и не будет противопоставляться. Она, как искусство, всего лишь индикатор настроения в обществе и его уровня развития.И если в обществе царит невежество, а речь идет не об обществе в целом, а о так называемой "интеллектуальной элите", то и литература будет полна этого невежества.

[Part!zan]

@ллёночк@, нормальная литература, это то, что действиельно можно назвать искусством. Оригинальное и новое. Интересное и захватывающее. Возможно, шокирующее, но по-хорошему шокирующее. А не тот "фастфуд", который любим массами именно за свою "легкоусвояемость" и простоту.

[@ллёночк@]

Сообщение от Part!zan

Оригинальное и новое

Почему-то эти слова непроизвольно вызвали улыбку на лице. Особенно "новое". А что же тогда делать с постмодернизмом?

[Part!zan]

@ллёночк@, а никто не говорил, что комбинация старого не может быть чем-то новым.

[QQev]

Сообщение от Part!zan

Ing K, а если человек просто хочет заработать денег, но нормальной литературой у него не получается и поэтому он пишет всякую популярную фигню, то как его назвать?

Сам себе противоречишь. "Нормальная" литература денюх не приносит.

[Part!zan]

QQev, вы что ли читайте внимательно... дедушко...

[QQev]

Дык я внимательно. Хочет человек заработать денег - пишет ширпотреб. На качественной литературе бабла не срубишь. Даже Пушкин с Достоевским голодранцами были.

[Причина Безумств]

литиратура вообще не является акцией.............

[Part!zan]

Сообщение от QQev

Хочет человек заработать денег - пишет ширпотреб

Дык я так и сказал.

Сообщение от Part!zan

хочет заработать денег, но нормальной литературой у него не получается и поэтому он пишет всякую популярную фигню

[Бурчаков]

С невежеством все же борются не художественные тексты, а философские, или же философское зерно в художественным. Но доверие к тем и другим лишает проницательности и надежды на себя.

[@ллёночк@]

Сообщение от Бурчаков

С невежеством все же борются не художественные тексты, а философские, или же философское зерно в художественным.

Многие художественные тексты являются философскими. Да и философское зерно часто очень даже значительное в художественном произведении.

[Бурчаков]

@ллёночк@, необязательно. Многие профессиональные философы с недоумением и снисходительно смотрят на мыслителей, стремившихся использовать эссеистику и литературный стиль (как Ницше, Розанов). И полно художников, которые в мировоззренческих вопросах не понимают ничего. И я вообще говорил не об антитезе мысли и искусства,а о другом. Кстати, что Вы имели ввиду под невежеством - не-знание или не-понимание вещей? Если бороться с незнанием, то уж важней история, а непонимающему ничего не поможет, кроме страха или озарения.

[@ллёночк@]

Сообщение от Бурчаков

И полно художников, которые в мировоззренческих вопросах не понимают ничего.

Значит, у них своя философия.

Сообщение от Бурчаков

Кстати, что Вы имели ввиду под невежеством - не-знание или не-понимание вещей?

Я не формулировала сама название данной темы. Эта тема была дана несколько лет назад абитуриентам, желающим поступить в вуз. Свободная тема. Поэтому вы можете истолковывать название как угодно.

[Part!zan]

Сообщение от Бурчаков

С невежеством все же борются не художественные тексты, а философские

Хм. А о каком невежестве речь? Исключительно духовном?
@ллёночк@, вот, кстати, правильный вопрос, что имелось в виду в названии топика?

Ведь учебник по физике - тоже литература против невежества

[@ллёночк@]

Словарь не даёт много значений слова "невежество". Это "отсутствие знаний, необразованность, неосведомлённость в чём-либо". По-моему, у вас больше сомнений со словом "литература". Художественная, философская, учебная...

[Part!zan]

И еще со словом "акция".

[DJ Anarchist]

Сообщение от Part!zan

И еще со словом "акция".

кстати, да. Акция все-таки обычно однократное действие....

Сообщение от @ллёночк@

сомнений со словом "литература"

да уж... IMHO "литература" типа туалетных романов Дарьи Донцовой - акция против человечества в целом...

Сообщение от @ллёночк@

"невежество"

от слова "ведать" т.е. знать. Соответственно незнание, неведение. Невежа - незнающий человек, при этом чаще всего не стремящийся менять себя дабы приобрести знания...
А вот антонимом к "невежеству" в данном случае будет скорее всего "просвещение". Луч света в темном царстве

[@ллёночк@]

Сообщение от DJ Anarchist

Акция все-таки обычно однократное действие....

Не согласна.

Сообщение от DJ Anarchist

А вот антонимом к "невежеству" в данном случае будет скорее всего "просвещение". Луч света в темном царстве

Просвещение с помощью литературы - хорошо (с помощью хорошей литературы, разумеется).
Когда я сама размышляла на данную тему, вспомнилась, например, "экологическая" литература, посвященная экологическим проблемам, нравственная. Глобальные проблемы человечества, о которых мы часто не задумываемся. Военная тематика. Просвещение разностороннее.

[_mata]

Может ли литература являться какой-либо акцией?

По-моему, у вас больше сомнений со словом "литература". Художественная, философская, учебная...

если произведение задумывалось (или получилось) как акция против (или за) невежества (или чего-либо ещё), то оно, с точки зрения эстетики, художественным не является. это концептуальное, идейное произведение, и чтобы его оценивать, нужен другой «инструментарий», нежели чем для оценки художественного.
т.е. в случае с концептуальным произведением нам нужно оценить концентрацию смысла, сужение его на какой-либо идее; а в случае с художественным – приращение, расширение смысла, то насколько обширен художественный образ, который не предполагает никаких выводов со стороны зрителя, это не назидание, и не направленная борьба, или акция, это то, что каким-то непонятным образом может отразить взаимосвязи и противодействия процессов и законов мира, и даёт возможность зрителю осознать (или почувствовать) это всё как единое целое.
концептуальное произведение не исключает, конечно, существования в нём художественных образов, но если оно в итоге выносит какую-либо конкретную идею (или мораль), то рассматривать его как художественное уже нельзя.
короче, литературное произведение может являться акцией, но при этом художественным оно называться не будет.
p/s это положения категориальной эстетики, и слово «художественное» тут не обозначает превосходной степени. я люблю концептуальные произведения – красота мысли автора меня всегда подкупает (Камю, например, или Маяковского, или Брехта).

[Part!zan]

_mata, ППКС

[_mata]

Сообщение от Part!zan

_mata, ППКС

переведите, я неграмотная