Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
29.11.2007, 16:53 | #1 |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию
Исследования последних лет показали, что определенные аспекты «сопротивления науке», по-видимому, являются общими для всех народов и культур и проистекают из двух базовых особенностей детской психики. Первая связана с тем, что дети знают «изначально», вторая — с тем, каким образом они усваивают новые знания.
.... Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology). Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью. Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью). Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно». Эти интуитивные представления мешают людям принять идею эволюции, точно так же, как изначальные наивные представления о физических законах мешают усвоить идею о шарообразности Земли. Другое интуитивное представление, свойственное детям, — это дуализм, или идея о принципиальном различии между материальным и духовным, например между телом и душой, мозгом и сознанием. Американские дошкольники знают, что мозг нужен для осуществления некоторых ментальных функций, в первую очередь сознательных, таких как решение математических задач. Но эти же дошкольники отказываются верить, что мозг нужен и для таких вещей, как игра в прятки или любовь к брату. Когда их спрашивали, что будет, если мозг мальчика пересадить поросенку, дошкольники отвечали, что получится очень умный поросенок, но все желания и знания у него останутся поросячьими. Полностью тут - http://elementy.ru/news/430521 |
29.11.2007, 17:03 | #2 |
slackwarwick
Сообщений: 1,950
Регистрация: 19.06.2007
Возраст: 39
Не в сети |
Не помню, чтобы я был в чем-то убежден, возможно, это сопоставление "что-то для чего-то" идет уже от взрослых. Насчет исследований - я до последнего своего времени и посейчас иногда ляпну что-нибудь, а потом долго кумекаю - а что я такое сказал и почему? Возможно, это просто подсознательное желание понравиться взрослым, создавая причинно-следственные связи, до которых они (взрослые) так падки. ) А потом уже к этим выражениям просто привыкаешь.
|
29.11.2007, 19:16 | #7 |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Select85, тему я поднял для того, чтобы прояснить истоки мракобесия, которое демонстрируют тут некоторые индивидуумы. Насчет "ВСЕ впихнуть в науку" - не понял глубины мысли. Человеческую тупость впихивать в науку точно не будем.
|
29.11.2007, 20:25 | #11 | |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Цитата:
|
|
29.11.2007, 23:13 | #12 |
Безумие
Сообщений: 824
Регистрация: 24.11.2007
Возраст: 48
Не в сети |
Мистицизм, суеверия и т.д. присутствуют у любого человека, независимо от образованности и интеллектуального развития. Это всего лишь свойство человеческой психики. И изменить его, к сожалению, невозможно.
С позиций науки данное свойство нелепо и неуместно. Оно, вообще, не соответствует "здравому" смыслу. Но есть. |
30.11.2007, 00:13 | #15 | |
Форумец
Сообщений: 610
Регистрация: 08.08.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
30.11.2007, 09:18 | #22 |
slackwarwick
Сообщений: 1,950
Регистрация: 19.06.2007
Возраст: 39
Не в сети |
vi0, мне неясна постановка вопроса "после смерти". Само понятие "после", время - характерно для жизни. Если задавать вопрос как "после смерти", придется рассуждать исходя из того, что жизнь продолжится. Довольно спорное утверждение для меня ).
И потом. Не так уж это и просто. Сон и пробуждение как существующие вместе - естественны для человека. А вот сон отдельно - хм... После сна всегда приятно само пробуждение, свежая голова и свежее тело. |
07.12.2007, 18:16 | #23 |
Форумец
Сообщений: 3,022
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Select85, Чувак - когда ты помрешь, для тебя лично больше ничего не будет. То, что будут представлять после этого себе остальные - тебя никак трогать не будет. И не забивай себе голову хyйней, в которой ты ничего не понимаешь - тогда тебя не будут считать инфантильным шизоидом. А по сабжу могу сказать - минимум 70% процентов населения - откровенные дебилы, я соверешенно не удивлен тем фактом, что их уровень мышления не поднялся выше 4-х, 6-ти летнего ребенка. vi0, ничего не остается, кроме как использовать это, бросай нести светнауки в эти дебильные головы, это абсолютно бесполезное занятие.
|
07.12.2007, 23:26 | #25 |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Dim4ikk, кажется, я понял, что имел в виду andrewz. Большинство людей живет, не задумываясь о том, правильно ли они живут - они просто выполняют программу, заложенную в них поколениями предков, эдакие биороботы. В каждом из нас сидит огромная обезьяна и маленький человечек. Но есть те, кто культивирует в себе обезьяну, а есть те, кто старается быть человеком.
|
08.12.2007, 11:15 | #26 | |
Форумец
Сообщений: 161
Регистрация: 24.11.2006
Возраст: 42
Не в сети |
vi0, этой темой ты не нападаешь на таких, как я, а обороняешься сам, ты прячешься от того, что не может быть с точки зрения науки.
Цитата:
|
|
08.12.2007, 13:01 | #29 | |
Одноклеточный
Сообщений: 4,012
Регистрация: 25.11.2002
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
|
|
08.12.2007, 20:28 | #30 | |
slackwarwick
Сообщений: 1,950
Регистрация: 19.06.2007
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
|
|