Старый 06.05.2008, 18:48   #151   
Здесь
 
Аватар для Ladn
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 06.06.2007

Ladn вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon
а когда люди насчёт прививок расписываются
люди расписываются, когда отказываются от прививок.

а делают прививки без подписей, там у медиков стоит галочка -"по умолчанию"

Цитата:
Сообщение от Xenon
Практически любая прививка может вв очень малой вероятности принести летальный исход.
перед тем как делать прививку врачи говорят об этом???

Кому сказали??? Отзовитесь!
  Ответить с цитированием
Старый 06.05.2008, 19:41   #152   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon
Практически любая прививка может вв очень малой вероятности принести летальный исход.
А отсутствие прививки может с гораздо большей вероятностью привести к тому же исходу. Вот и выбирайте между очень малой и большой.
  Ответить с цитированием
Старый 07.05.2008, 21:32   #153   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 63,729
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 33
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Ladn
люди расписываются, когда отказываются от прививок
Неправда. В ВГУ я за каждую прививку и даже гастроскопию и анестезию в виде лидокаина расписывался. А в детсаду и школе требовали до 14 лет требовали роспись родителей.
  Ответить с цитированием
Старый 07.05.2008, 21:33   #154   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 63,729
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 33
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vi0
А отсутствие прививки может с гораздо большей вероятностью привести к тому же исходу. Вот и выбирайте между очень малой и большой.
vi0, люди риска не понимают. Пока не заболеют, их не убедишь в пользе прививок.
  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2008, 23:23   #155   
Здесь
 
Аватар для Ladn
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 06.06.2007

Ladn вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vi0
А отсутствие прививки может с гораздо большей вероятностью привести к тому же исходу.
хотелось бы увидеть статистику....
и сравнить.
  Ответить с цитированием
Старый 20.05.2008, 10:49   #156   
Ворчун
 
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48

Сержант вне форума Не в сети
Статья - реакция на выступления против прививок, написанная опытным православным педиатром Андреем Чернышевым.
Цитата:
Сообщение от А. Чернышев
Я надеюсь, что разумный читатель отделит зерна от плевел и не выплеснет с водой ребенка.


Побочные эффекты и осложнения вакцин.


Поскольку реакции на введение вакцин обусловлены антигенами и некоторыми другими компонентами, определяющими иммунный ответ, то они являются неизбежными и встречаются часто. Помимо "истинных" поствакцинальных осложнений, после прививки могут наблюдаться и другие проблемы. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении «спящей» инфекции у привитых. При этом прививки не являются причиной этих болезней. Введение вакцины активизирует иммунный ответ точно такой же, как и при попадании обычной инфекции, обычным путем. Что может вызывать здесь смущение и тем более, какая тут религиозная подоплека?


В литературе описаны обострения после различных прививок таких заболеваний, как ревматизм, бронхиальная астма, болезни крови, туберкулез, гепатит, эпилепсия, хроническая дизентерия и др.
Отдельную группу составляют осложнения, развивающиеся вследствие ошибок при проведении иммунизации. К последним относятся превышение дозы, нарушение пути введения препарата, ошибочное введение другого препарата, несоблюдение общих правил при проведении прививок. К этой же категории осложнений относятся последствия, возникающие при нарушении правил стерильности.


Появление симптомов болезни после прививки не всегда связано с вакциной. Это может быть проявление любого другого заболевания или врожденной патологии, дремавшей до сего часа.
Несмотря на возможные осложнения, польза от применения вакцин несопоставимо выше того риска, которому подвергается прививаемый. Именно профилактические прививки позволяют с наименьшими экономическими затратами спасти многие миллионы детских жизней от инфекционных заболеваний.
Социологические исследования показали своеобразное отношение части населения к иммунизации. Прослышав о возможных поствакцинальных осложнениях, часть родителей пытаются "уберечь" своих детей от прививок, полагая, что болезнь обойдет их стороной, а прививка будет непременно осложнена. Сходная позиция в период недавней эпидемии дифтерии в России привела к трагическим исходам среди немалого числа детей и взрослых.


Любая прививка в сотни раз безопаснее, чем то заболевание, от которого уберегают человека. Например, прививка (АКДС или Тетрадок) часто может вызывать подъем температуры до 38 градусов на один - два дня, а заболевания (дифтерия, столбняк, коклюш) почти всегда приводят ребенка на одну - две недели в больницу, иногда в реанимацию, чаще проходят после длительного лечения, но иногда надолго оставляют различные по степени тяжести осложнения. После коклюша, перенесенного даже в среднетяжелой форме интеллектуальные способности (в первую очередь долговременная память) заметно ухудшаются… Наш профессор по инфекциям любила говорить студентам: ну что ж вы ничего не помните, вы в детстве наверняка коклюшем болели!? Все обыватели и злопыхатели, которые в своих комфортных условиях рассуждают о прививках, не видят вокруг сотни смертей и осложнений от инфекций именно потому, что их нет. А нет их потому, что есть прививки. Вакцинация является основным профилактическим методом предупреждения опасных инфекций, позволившим искоренить натуральную оспу, полиомиелит, столбняк новорожденных.


Массовая вакцинация, качество вакцин и украинский случай.


Не все йогурты вакцины одинаково полезны? Производство всех лекарственных препаратов в России, а не только вакцин находится на технологически уровне 60-70х годов. В лучшем случае - 80-х. В Росси до сих пор не принят (только определен поэтапный план перехода) стандарт GMP 1991 года. В Европе уже действует новый, более строгий стандарт.

В 1988 году Г. П. Червонская (микробиолог-вирусолог) забила тревогу - помните знаменитую бомбу в Комс. Правде? Но не путайте - речь не о том - нужны ли вакцины, прививать или нет. Об этом - см. выше. Речь шла о том, что наша отечественная АКДС - конгломерат химических веществ с изрядной дозой формалина, солей ртути. Но народ как всегда понял по-своему, типа, как и многие сейчас: прививки - геноцид русского (еврейского, армянского ит.д.) народа! Не прививаться! Бороться с этим злом!!! Крайность реакции населения была ответом на крайность медицинских властей. До сих пор Россия, да и Украина пытается вакцинацию превратить в массово-обязательное явление, чуть ли под страхом наказания (см. Декрет Ленина "О поголовной вакцинации 1919г.) Никакой индивидуальности в подходе. Ни в одной стране нет прививок в роддомах, но нигде в мире нет и такого ужаса с туберкулезом как у нас. Страх перед туберкулезом (вполне обоснованный) заставляет делать БЦЖ прямо в роддомах. Комплекс социально-эпидемиологического негатива в стране и низкая медицинская культура населения, заставляет эпидемиологов метнуться в другую крайность - всех привить поголовно! Кстати, когда народ перестал прививаться в 88-92 годах — то пяти лет хватило, чтобы дифтерия заполыхала так, что летальные исходы и инвалидизация превысили все имевшиеся за 30 лет осложнения от хреновой АКДС-вакцины. Хвост тянулся до 1999-2003 годов.

Старые врачи очень аккуратно подходили к показаниям к вакцинации. Но, не забудьте, что в 50-е и даже начале 70 всех вышеперечисленных болезней было очень много. Категорически запрещено прививать детей с иммунодефицитами и врожденными дефектами иммунитета. Категорически! Проблема индивидуального подхода? Нет индивидуального подхода. Всех привить! В 2000 году было принято постановление главного санитарного врача, которое разрешает принимать непривитых детей в детские дошкольные учреждения.


Применение препаратов из абортивных материалов.


Речь идет не о вакцинах только, а о любых препаратах! Их сотни наименований.
Католики давно бьют тревогу. У нас что-то молчат официальные церковные власти. Или робко высказываются. Такое дело надо категорически запрещать. Или оповещать широко о применяемых технологиях. Не надо нас дурить.


К слову в России использование абортивных материалов запрещено, потому у нас и нет своей вакцины от Краснухи. К нам поступает МЕРИВАКС. Вот, например, что написано во вкладыше к краснушной вакцине, которая делается на абортивном материале:
Цитата:
«ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ ЖИВАЯ АТТЕНУИРОВАННАЯ ЛИОФИЛИЗИРОВАННАЯ. Вакцина против краснухи живая аттенуированная готовится методом культивирования аттенуированного штамма вируса краснухи Вистар R А 27/3 на диплоидных клетках человека», или: «MERUVAX® II (ЖИВАЯ ВАКЦИНА КРАСНУХИ) ШТАММ WISTAR RA 27/3. Meruvax II представляет собой стерильный раствор лиофилизированной вакцины штамма Wistar Institute RA 27/3 ослабленного вируса краснухи. Вирус выращивается и адаптируется на фибробластах клеточной линии человеческих эмбрионов WI-38. 1,2».
В течение эпидемии Краснухи 1964 года, некоторые врачи советовали беременным женщинам, которые были больны Краснухой, прервать жизнь их детей. Из этих абортированных детей была получена вирусная культура, которая стала известной в мире науки как RA/27/3.
R — Краснуха, A — Аборт, 27 — означает 27-ой абортированный тестированный зародыш, и 3 — означает 3-ий эксзавод (выборка) ткани. Другими словами, было 26 абортов до обнаружения правильных «разновидностей» с активным вирусом. Вакцина Краснухи была тогда выращена от 27-ого абортированного ребенка на ткани легкого еще одного абортированного младенца, ВИ-38а. ВИ-38 (Институт Wistar 38) был взят от ткани легкого абортированного ребенка на сроке беременности 3х месяцев в 1960-ых.

http://www.rne.org/rnuboard/21402.shtml
"Недаром два года назад в думский комитет по здравоохранению было направлено обращение 13 академиков РАМН и РАН с просьбой рассмотреть вопрос о проекте федерального закона «О запрете использования абортивного материала человека и временном запрете на использование эмбриональных клеток человека в клинической практике». Любопытно, что инициатором письма был отнюдь не чиновник, а медик — директор Института экспериментальной кардиологии Владимир Смирнов. Он до сих пор уверен в том, что по отношению к эмбриональным стволовым клеткам немедленно должен быть принят документ, аналогичный существующему закону «О временном запрете на клонирование», - пишет журнал ПРОФИЛЬ.


Резюме.
Я за прививки.
Я за то, чтобы вакцины соответствовали стандартам чистоты.
Я за индивидуальный подход в назначении прививок.
Я против массовой поголовной вакцинации.
Я категорически против того, чтобы детей с иммунодефицитами прививали без разбора. От этого умирают. Если сомневаешься - не прививай. НЕ НЕВРЕДИ! Брось ты свои планы и отчеты.
Я категорически против использования абортивного материала в медицине в любом виде.
  Ответить с цитированием
Старый 20.05.2008, 20:16   #157   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 63,729
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 33
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Сержант Посмотреть сообщение
Я против массовой поголовной вакцинации.
Я за массовую вакцинацию. Тот врач, который прививает, должен знать, можно прививку делать или нет.
Цитата:
Сообщение от Сержант Посмотреть сообщение
Я категорически против использования абортивного материала в медицине в любом виде.
Что за чушь? Чем этот материал плох?
  Ответить с цитированием
Старый 20.05.2008, 20:21   #158   
лялька)))
 
Аватар для Mamma
 
Сообщений: 296
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 48

Mamma вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Сержант Посмотреть сообщение
Резюме.
Я за прививки.
Я за то, чтобы вакцины соответствовали стандартам чистоты.
Я за индивидуальный подход в назначении прививок.
Я против массовой поголовной вакцинации.
Я категорически против того, чтобы детей с иммунодефицитами прививали без разбора. От этого умирают. Если сомневаешься - не прививай. НЕ НЕВРЕДИ! Брось ты свои планы и отчеты.
Я категорически против использования абортивного материала в медицине в любом виде.
Подпишусь под каждым словом.
  Ответить с цитированием
Старый 19.08.2008, 12:38   #159   
Здесь
 
Аватар для Ladn
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 06.06.2007

Ladn вне форума Не в сети
Вот на этом все и сдохло

Цитата:
Сообщение от Сержант Посмотреть сообщение
.....
... чтобы вакцины соответствовали стандартам чистоты.
... за индивидуальный подход в назначении прививок.
... против массовой поголовной вакцинации.
...
И пока эти пункты не выполняются, вся эта православная статейка просто пшик
  Ответить с цитированием
Старый 25.09.2008, 10:10   #160   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
В Русской церкви считают, что альтернативы вакцинации детей сегодня нет

Москва. 24 сентября. ИНТЕРФАКС – Иерархи Русской православной церкви, ученые и госчиновники пришли к общему мнению, что альтернативы сложившейся практике вакцинации детей сегодня не существует.

"Вакцина - это необходимая лепта, вносимая в дело охраны здоровья", - заявил академик РАМН Александр Чучалин на круглом столе в Москве. "Но при этом, - добавил он, - качество вакцин, их подготовка и использование представляет собой определенную проблему, которую надо решать на государственном уровне".

Круглый стол на тему "Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения" прошел по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Московского патриархата. Поводом для выбора темы послужило распространение среди православных верующих мнения, будто прививки являются одной из форм тоталитарного контроля государства над гражданами и способны причинить вред здоровью детей.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=26643
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind