Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Физика и Химия. |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
|
Опции темы |
14.05.2004, 19:49 | #7 |
Registered User
Сообщений: 314
Регистрация: 14.12.2003
Возраст: 39
Не в сети |
Supreme, физика появилась первой. Наука едина. Просто физика об одном, химия о другом.
Когда ты начнёшь всё описывать, получится та-же теория и для удобства ты часть теории назовёшь физикой, след. математикой, химией итд Глупо рассуждать какой глаз важнее. |
07.06.2004, 10:31 | #10 |
Форумец
Сообщений: 1,011
Регистрация: 29.07.2003
Возраст: 37
Не в сети |
Jeka Полностью с тобой согласен! Просто одни вещи назвали разными определениями! для удобства.
А вообще-то на мой взгляд первонаука - это философия. Когда "ученые мужи" приходили к выводам об устройстве природы лишь собственными мыслями, без каких-либо опытов и наблюдений |
13.06.2004, 20:49 | #22 |
Форумец
Сообщений: 188
Регистрация: 08.01.2004
Возраст: 53
Не в сети |
Key Гудвин Ы-ы-ы. Оч интересный подход у молодых людей к понятию "гипотеза". Мож они просто не знают, что это такое. Вдобавок - что такое опыт (не только как у Пушкина)
Supreme Вначале было слово... Дальше думайте (на полном серьезе). Могу предложить для прочтения 3-х томник Эрика Роджерса "Физика для любознательных" середины 60-х - в корне отличается от нашего школьного подхода. Скорее все-таки Кеу права - натурфилософия. |
21.06.2004, 02:29 | #26 |
лопата
Сообщений: 2,097
Регистрация: 22.02.2003
Возраст: 99
Не в сети |
что-то тут позапутано всё,
началось всё с того, что кому-то подумать было не внапряг, потом это в натурфилософию вылилось, потом уже математика подтянулась (в общем), во всяком случае я так думаю, но а потом понеслачь, ботва всякая, вроде специализации, науки стали плодиться |
22.06.2004, 18:08 | #28 |
конс. по ГВ
|
§9. Система наук
Наука неоднородна, она представлена множеством более частных научных знаний, или научных дисциплин. Вначале все эти виды наук входили в состав философии, и лишь позднее они одна за другой начали «отпочковываться» от своей матери-философии, образуя дочерние виды знания. Еще в античности относительно самостоятельно существовали математика, астрономия и медицина. Потом был долгий период, пока наконец в эпоху Возрождения и Новое время не отделились от философии физика и химия. Наконец, в 19 веке произошел целый взрыв образования различных научных дисциплин, когда окончательно оформились как самостоятельные виды знания химия и биология, появились психология, социология и другие науки. |
23.06.2004, 15:09 | #29 |
не исключающее или
Сообщений: 874
Регистрация: 07.03.2003
Не в сети |
"На основе чьих законов можно описать все: на основе химиии, или физики?"
Помню как-то на лекции по квантовой механике (раздел физики) из решения уравнения шредингера получили всю таблицу менделеева. Так что тут ответ вроде очевиден. Физика объясняет (или потенциально может объяснить) все химические законы. Другое дело, что эмпирически эти законы были получены задолго до появления квантовой механики, и с успехом применялись. Это уже к вопросу о том, "что изначально являлось доминирующим". |
24.06.2004, 19:07 | #30 |
Форумец
Сообщений: 1,011
Регистрация: 29.07.2003
Возраст: 37
Не в сети |
Xop Я бы объяснил так: Физика охватывает все естествознание. Можно объяснять химию со стороны закона сохранения энергии, даже с релятевистской теорией
Биологию аналогично можно объяснить через физику... НО это все равно что в Москву через Владивосток. В других науках просто определения другие, менее емкие, что ли... Конкретно для этой области науки... |