Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
fghdfhdfhdfh |
Здесь обсуждаем всё, что связано с компьютерами : программы, железо и всё остальное. |
|
|
Опции темы |
10.10.2004, 08:28 | #2 |
Наблюдатель
Сообщений: 982
Регистрация: 15.02.2004
Возраст: 38
Не в сети |
Sempron по сравнению с Athlon гавно по всем параметрам.
Хотя сейчас со стороны Рета (и не только) идет активная агитация данного продукта. Взяли и уменьшили модельный ряд в прайсах, и увеличили цены на Athlon. Где это виданно чтоб 2500+ отдавали ~3000р. маразм. Они расчитывают что люди кому нравится АМД забьют на Athlon-ы и им ничего не останится как брать Семпрон или переходить на интел. |
10.10.2004, 15:50 | #3 | |
it debil
Сообщений: 1,578
Регистрация: 24.03.2003
Возраст: 36
Не в сети |
Xenon23
Цитата:
АМД само сняло с производства атлоны, и подняло цены на оставшиеся... Хотя привязать брэнд Атлон к продукции high-end... |
|
11.10.2004, 21:11 | #4 | |
бабай
Сообщений: 7,004
Регистрация: 29.07.2004
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Sempron "интересен" другим - необходимостью перепрошивки BIOS мат. платы. Скажем так, большинства плат сокет А. Плохо, это ведь лишает гарантийных обязательств... А вообще, Sempron неплохая альтернатива Celeron'у. |
|
11.10.2004, 22:13 | #6 |
бабай
Сообщений: 7,004
Регистрация: 29.07.2004
Возраст: 45
Не в сети |
POMAH, я говорил о целеронах на ядре P4. Так, например, по тестам Sempron 2200+ является альтернативой целерону 2,2 ГГц.
Да, можно подобрать тесты, на которых один из процессоров будет доминировать... Но в целом рейтинг семпрона, на мой взгляд, не завышен. Да и вообще, просто сравним размеры кэшей и частоты целерончиков и семпронов. С учетом невысокой цены продукции АМД, наличия дешевых материнских плат под сокет А можно говорить о преимуществе семпронов. О плюсах процессоров АМД не говорю. Просто иногда нужно купить недорогой комп. для просмотра фильмов, не самых современных игр, офисной работы и т.п. Брать для этого Р4 нецелесообразно. |
11.10.2004, 22:41 | #7 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
builder К сожалению Селерон, это урод в семействе Интел, обрезок, выкидыш...
С его кэшем и производительностью. Рейтинг процессора Athlon 2200 равен P4 по производительности, но не как не селерону, с его урезанным кэшем и длииииным конвеером. Р4 хорошие камни, но Athlon ы дешевая алтернатива им...А про селероны разговора вобще не должно быть. Компания Интел идет с очень агресивной рекламой на наш рынок, а АМД к сожалению обошла Россию стороной. Так что как ты думаеш, что менеджер в магазине будет предлагать покупателю в первую очередь...А знакомый всегда посоветует дешевую альтернативу Пентиуму 4 - Athlon. Так что Пентиум хорош, но дорог, а Атлон хорош не дешевле... |
12.10.2004, 12:58 | #8 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 43
Не в сети |
POMAH
Говоришь вещи, актуальные год назад. Нынче с выходом Селерона на ядре Prescott, 533 шиной и 256 кэшем, ситуация поменялась. Посмотри тесты на любом сайте. А Атлон, остановившийся полтора года назад на отметке PR 3200+, уже не альтернатива новым процессорам P4. |
18.10.2004, 14:01 | #9 | |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 20.03.2003
Не в сети |
вместо отданного тестю компа на атлоне2000+ (3200+), взял недавно себе селерон Д320 (2,4ггц 533 шина 256 кеш), и что
1. Без поднятия напряжения на штатном кулере разогнался до 3,3 Ггц при абсолютной стабильности в работе, под нагрузкой 48 градусов. память при этом работала на 462 Мгц. 2. По тестам почти один в один как атлончик с небольшим преимуществом селерона. счас начнут меня пинать амд, но зря я целый год сидел на амд и весьма им доволен, в свое время это был единоличный лидер по цене/производительность, сейчас есть альтернатива в лице селеронов Д. Цитата:
|
|
19.10.2004, 19:36 | #13 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
Sheriff Какая 533 шина? Шина то 133 МГц....не путай умнож на 4 пакта данных и получиш не 533 МГц, а 533 пакета данных на частоте 133 МГц. Это опять затуманивание мозгов от компании интел!
Пентиум 800 Мгц, это простая частота 200 МГц, Атлоны давно на этих частотах, только передают 2 пакета данных, но у Атлона в 2 раза короче конвееры, и частота становится не актуальнее... |
20.10.2004, 08:31 | #14 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 43
Не в сети |
POMAH
Ну ты прям Америку открыл. Предназначение шины - передавать данные. У P4 шина в штатном режиме передаёт 6,4 Гбайт/с, а у самых новых 8,5 Гбайт/с. У самых быстрых атлонов XP шина в штатном режиме передаёт 3,2 Гб/с. Посмотри тесты на работу архиваторов и увидишь какой это даёт результат. Вот и вся арифметика. |
20.10.2004, 20:59 | #15 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
И так что получается DDR память у нас 2 пакета данных передает 133х2=266, а процессор пакета данных 4 133х4=533 и чего же тогда будет ждать процессор? Конечно же DDR память...
Так что в одноканальном чипсете на Интел нехрена делать с этими 6.4 Гбайт/с или на 533 МГц 4.2 Гбайт/с, а будет 2.1 Гбайт/с... Конечно потенциал открывается на 2-х каналных 865 чипсетах и то 100 процентного увеличения никогда не будет, максимум на 2-х канальности получим 3.6 Гбайт/с, а с остальными в задницу не нужна эта пропускная способность и пентиум со своей шиной теряет актуальность. Когда вышли nForce интел и не думал о двухканальности... А двухканальным чипсетам и ителам на 800 Мгц, есть альтернатива AMD 64 даже одноканальные с частотой пропускания от 800 до 1000 МГц! И семтроны на сокет 754 уже имеются и не по заоблачным ценам. Так что Америку открыл Колумб...и я это давно знал... |
22.10.2004, 15:45 | #18 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 43
Не в сети |
POMAH
Я смотрю, POMAН, ты как год назад писал неграмотные вещи, так и ничему не научился. Конечно потенциал открывается на 2-х каналных 865 чипсетах и то 100 процентного увеличения никогда не будет, максимум на 2-х канальности получим 3.6 Гбайт/с 100% и не требуется. От двухканальности у i865/875 есть реальная польза, в отличие от Нфорс2, который своей двухканальностью помогает Атлону с шиной 400 МГц как мёртвому припарка. Когда вышли nForce интел и не думал о двухканальности... А как же i850? iE7205? А двухканальным чипсетам и ителам на 800 Мгц, есть альтернатива AMD 64 даже одноканальные с частотой пропускания от 800 до 1000 МГц! Какой смысл использовать такую шину с одноканальным режимом памяти, работающей на 400 Мгц? Никакого. |
22.10.2004, 20:20 | #19 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
Sheriff Конечно ум определяется не самим человеком, а обществом и самое интересное, что не один человек из моего окружения мне не сказал, что я не грамотный...
Вывод какой, мне на твое мнение глубоко наcpать... Все чипсеты хороши, выбирай на вкус... |
22.10.2004, 22:56 | #20 | |||
gnomik134
Сообщений: 162
Регистрация: 07.08.2002
Не в сети |
POMAH Sheriff Во разбуянились!!!
Sheriff Цитата:
Цитата:
POMAH Цитата:
POMAH За такт передается ОДИН бит, просто контроллер шины EV-6(К7) смотрит и на фронт, и на срез сигнала (2 состояния), а на QPB(Р4) и контроллер на Атлон64 к тому же представляют фронт и срез как 2 бита, получая тем самым четыре различных состояний. Заметь, и никаких пакетов. Господа, только не надо криков, обе компании хороши. Одна удлиняяет донельзя конвеер получая низкую производительность у процов с небольшим кешем (уже 256 кб мало!!!), другая внаглую меняет названия и рейтинги. Transmeta rulez!!! Вот только бы процы вовремя выпускала. |
|||
23.10.2004, 00:42 | #21 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
андрюха Где ты раньше был, а то очень трудно с Sheriff дискутировать, я таким неучем себя перед ним чувствую.
Если чесно про фронт и срез впервые слышу, это чем отличается от 4 бит за такт? Или можно и так и этак трактовать...? А 3,6 Гбайт/с это минус не столь большие накладные расходы... Я имел виду 4.2 Гбайт/с и расходы...накладные |
23.10.2004, 14:52 | #24 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 43
Не в сети |
андрюха
а разве вышли десктоповые пни под 1066 МГц шину? Да, вышли. Все сайты сейчас приводят бенчмарки. http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1097662818 Sheriff добавил [date]1098533575[/date]: POMAH никто не мешает использовать с селероном двухканальную DDR333 или DDR400. В этом случае селерон получит столько, сколько ему позволит шина. А именно, 4,2 Гб/с. Атлон XP столько данных не получит никогда. |
23.10.2004, 22:05 | #26 | |
gnomik134
Сообщений: 162
Регистрация: 07.08.2002
Не в сети |
Sheriff Цитата из статьи по Вашей ссылке:
Цитата:
|
|
24.10.2004, 10:50 | #28 |
gnomik134
Сообщений: 162
Регистрация: 07.08.2002
Не в сети |
Sheriff Приколист.
Инжерных образцов различных процов дофига, в том числе, например, двухядерных от амд. А вспомни, какой путь прошли Прескотты от инженерных образцов до прилавков. Хотя, имхо, этому процу это и не грозит. |
24.10.2004, 12:53 | #30 |
gnomik134
Сообщений: 162
Регистрация: 07.08.2002
Не в сети |
Sheriff Движутся себе, да движутся. До последних Атлонов ХР им еще далеко.
И, вообще, компания АМД уже давно забила на Атлоны ХР, так что почему речь идет только о них? Давайте говорить о Семпроне 3100+ и младших Атлонах 64... Благо их стоимость соизмерима со стоимостью верхних Селеронов Д. |