|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
Произведение: Мастер и Маргарита Булгаков
|
||
| авторы и произведения, а также литературные стили, школы, жанры, направления, тезисы и предметы |
 |
|
|
|
Опции темы |
14.11.2004, 03:39
|
#1 |
|
Обувь
Сообщений: 855
Регистрация: 26.09.2004
Возраст: 44
 Не в сети
|
Произведение: Мастер и Маргарита Булгаков
Последние пару недель изучала материалы по "Мастеру и Маргарите"(критические и не очень). Чё только не пишут:и что прототип Воланда - Сталин(Ленин - разные версии есть);и что по жанру это детектив; и что Иешуа - это вовсе не Иисус Христос, а так, бомжик жалкий; и что мастера Булгаков списывал не с себя, а с Горького и чем дальше, тем страшнее. И возникло ощущение, что речь они все ведут о разных книгах. Да и мое собственное восприятие "МиМ" отличается от того, что предлагают эти доктора наук. Кардинально!
Ну а что вы можете сказать по поводу это книжки? Нравится/ не нравится? Кто там самый клевый? Поделитесь, please! |
|
|
|
14.11.2004, 03:46
|
#2 |
|
Искусный игрок на нервах
Сообщений: 718
Регистрация: 06.11.2003
Возраст: 40
Не в сети
|
Nianka Это одна из самых моих любимых книг. Любимые герои - Естесссно Воланд и Бегемот. А кандидаты эти пишут, ли бы выделиться и показать, что они гораздо глубже понимают эту книгу. Если честно МиМ никогда не будет понята до конца. У каждого свое мнение о ней.
|
|
|
|
|
22.12.2004, 02:59
|
#5 |
|
негодяй
Сообщений: 173
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 42
Не в сети
|
Почему люди, написавшие гениальные произведения, ненормальные. Неужели, чтобы быть великим, нужно обязательно находиться вне общества. Исключение, конечно же, Пушкин. Вёл разгульную жизнь, ни о чём не заботился, отнимал произведения. А весь мир знает. "...ай да ****н сын"
ppwladim добавил [date]1103677443[/date]: Самый клёвый, Булгаков, а потом конечно его герои. Причём все вместе, один без другого не может, как не может быть книга без своих героев |
|
|
|
|
22.12.2004, 09:09
|
#7 |
|
СамЭц
Сообщений: 24,433
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети
|
Не понимаю зачепм там про ИЕШУА.
Как детектив клёвая книжка БЕГЕМОТ бесподобен 
|
|
|
|
|
22.12.2004, 11:30
|
#8 |
|
Bogema
|
А я просто несколько раз перечитала эту книгу и после нее запоем читала все, что попадалось булгаковского (даже пьесы, которые в принципе читать не люблю).
Господи, да именно с МиМ я начала понимать смысл религии. Это была первая жемчужина в коллекцию переосмысления истории Христа. Иешуа - стал для меня той фигуроой, которая очень многое прояснила. То, что не дала Библия. Это не детектив. Это уж скорее мистика. Любимый герой... Да все... Каждый дорог чем-то. Все выписаны бесподобно. В каждом нашла что-то родное. Даже отрицательные дороги, именно своей выписанностью... Критика советского строя - это слишком узко. Для философского-то романа? Это так фабула. Не, тут все значительно глубже. Душа. Душа человека... И как вырисована... |
|
|
|
|
22.12.2004, 11:59
|
#9 |
|
Форумец
Сообщений: 388
Регистрация: 21.12.2004
Не в сети
|
В двух словах не скажешь. Он, конечно, высмеивал строй, но в основе, всё равно, лежат "вечные" ценности. В согласии с собой нужно жить.
Потрясающая система добра и зла! Та сила, "что вечно хочет зло и вечно совершает благо" гораздо честнее, порядочнее... По поводу теорий: Я думаю, что писатели не имели ввиду и половины того, что люди увидели между строк (каждый своё) и выдают теперь за варианты истины. Кстати, сейчас снимают очередную киноверсию. Как вам Басилашвили в роли Воланда? |
|
|
|
|
22.12.2004, 13:21
|
#11 |
|
Форумец
Сообщений: 388
Регистрация: 21.12.2004
Не в сети
|
Nataly
Я поняла о ком ты, но этот актер сейчас уже выглядит несколько по другому. Хотя он тоже грузин, как и Басилашвили. Посмотрим что получится. А вдруг мы ошибались. Кстати, Иешуа играет Безруков. |
|
|
|
|
22.12.2004, 14:06
|
#13 |
|
Форумец
Сообщений: 388
Регистрация: 21.12.2004
Не в сети
|
Reader
Да, ещё в процессе постановок случались всякие мистические случаи. |
|
|
|
|
22.12.2004, 14:07
|
#14 |
|
Bogema
|
Checkered boa Да нет, выглядит он так же. Вспомни фильм Барон. Да и интервью я с ним видела совсем недавно. Басилашвили! Какой это Воланд! При его-то комплекции. С его-то лицом! Нет! Безруков Га-Ноцри... Что ж, вполне. Даже Ковальчук в роли Маргариты меня не так смущает. Хотя мне всегда Кабо представлялась ей. Утонченная более.
А про постановки - в этом-то и вся мистика на моей памяти их только 3 или 4. По-моему... |
|
|
|
|
22.12.2004, 14:21
|
#15 |
|
Форумец
Сообщений: 388
Регистрация: 21.12.2004
Не в сети
|
Nataly
Не могу не согласиться. У меня тоже Басилашвили в этом образе вызвал больше всего вопросов. Да он и под булгаковское описание вообще не подходит. Не говоря уже о том, что у каждого из нас свои представления на этот счет. |
|
|
|
|
22.12.2004, 14:51
|
#17 |
|
Форумец
Сообщений: 388
Регистрация: 21.12.2004
Не в сети
|
Nataly
Мне даже добавить нечего |
|
|
|
|
22.12.2004, 16:29
|
#18 |
|
.
|
Nianka Обожала это произведение. А потом прочитала кой-что, и как рукой сняло обожание.
 Воланд - прототип ленина, мастер - Горький, Маргарита - не его жена, как раньше многие считали, а какая-то там любовница чья-то (не помню уже), и т.д. К сожалению забыла автора, где это я все вычитала (как вспомню, обязательно ссылку кину, уже не первому человеку обещаю). И там все события, прям по полочкам расшифровываются. Все названия улиц и кафе имеют также свою историю. Вообщем Булгаков просто описал происходящее, что было в начале того века! И те слова "Чтобы знали", я-то раньше думала, что там какой-то смысл другой, а оказалось ни фига...
|
|
|
|
|
22.12.2004, 16:57
|
#19 |
|
Bogema
|
L@n@ Какое приземленно понимание... А если через год какой-нибудь очередной критик очередную галиматью напишет, что тоже по новому на произведение посмотришь? Я привыкла доверять своим впечатлениям. Отучившись 5 лет на филфаке, я поняла одно - мы анализируя произведение, каждый раз ищем в нем то, что подсознание подбрасывает НАМ, а писатель пишет то, что подсознание подбрасывает ЕМУ. Поверь, критик и Булгаков - разные люди.
|
|
|
|
|
22.12.2004, 18:21
|
#20 |
|
Gross
|
Мне "Мастер" понравился, особенно часть про Иешуа. Роман, как мне кажется, про любовь (про разные её проявления). Очень сильные подозрения, что автор активно растаманил в процессе написания.
|
|
|
|
|
22.12.2004, 21:25
|
#22 |
|
.
|
Nataly Reader Я мсто раз перечитывала. Любимое произведение было (в принципе и остаеца), но как прочитала то, что было написано, то...... Там просто все по полочкам расписано. Мне тяжедо сейчас доказывать это, не имея материала. Как найду, обязательно дам.
|
|
|
|
|
23.12.2004, 01:03
|
#23 |
|
Обувь
Сообщений: 855
Регистрация: 26.09.2004
Возраст: 44
Не в сети
|
Checkered boa Воланд - Басилашвили - это ужасно. Блин, да дьявол просто не может быть дряхлым стариканом! Он, конечно, в книжке не мальчик, но и не такой как Басилашвили.
L@n@ У меня такие кретинические отзывы, комментарии, хрен знаю как их назвать, вызывают только протест и желание тут же найти опровержение в первоисточнике. |
|
|
|
|
23.12.2004, 20:57
|
#25 | ||||||
|
Memberator
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
народ, ну неужели все так плохо сейчас в средней школе? |
||||||
|
|
|
|
24.12.2004, 09:05
|
#26 |
|
Bogema
|
Bambarbia Почему же плохо? Каждый волен думать? Главное ДУМАТЬ. Вчера меня возмутила мысль о сравнении МиМ со строем, а потом обдумав все пришла к выводу. Это не пародия тогда уж, а переосмысление существующего строя. И Сталин в образе Воланда очень даже ничего. Не зря один любимый литературный персонаж, а второго считаю величайшей исторической личностью)
Хотя все это, конечно, притянуто за уши... |
|
|
|
|
24.12.2004, 10:37
|
#27 | |
|
Memberator
|
Nataly
Цитата:
Для затравки предложу ответить на несколько вопросов. Можно ответы не постить, достаточно ответить себе. Итак: 1. В какой семье родился Булгаков? 2. Кем именно создается в романе образ Иешуа ? 3. Почему Азазелло боится крестного знамения? 4. Почему Булгаков скрывает истинное обличье Воланда, описывая только его коня? |
|
|
|
|
|
24.12.2004, 10:48
|
#28 |
|
.
|
Nianka А представь каквово мне было читать их комменты, когда это произведение много лет было моим любимым...
Bambarbiaрасслабьсе |
|
|
|
|
24.12.2004, 12:00
|
#29 |
|
Bogema
|
Bambarbia Эк, Вас разобрало, батенька
Только Вы темы несколько попутали - здесь не православный клуб. И не надо пытаться все вывести на нечистую силу... Понимание произведения - дело сугубо личное. В данном случае говорю про его приятие - неприятие. А вот поиски аллюзий - это уже глубокий анализ. Вот только после учебы в вузе поняла, что порой весь аналихз так притягиватеся за уши, что аж жутко становится. Поэтому уж дозвольте считать, что я это произведение принимаю таким, как мне этого хочется. А всем критикам говорю просто - СВОБОДНЫ. Уж поверьте, очень много их пришлось прочитать. И среди жемчужин, столько гадости всякой, что жуть берет.L@n@ Ты не любила этот роман. От того, что любишь так быстро с чужих домыслов не отказываются. Nataly добавил [date]1103882659[/date]: Bambarbia И еще. Вы, конечно, лично с Булгаковым общались по поводу того, что он задумал и что написал. Поверьте, как автору, невсегда задуманное совпадает с результатом. Вдохновение - штука хитрая... |
|
|
|
|
24.12.2004, 12:09
|
#30 |
|
.
|
Nataly Знаешь, это полный бред, когда начинают судить человека, совсем его не зная....
ЗЫ Пока не прочитаешь то, что я читала, не поймешь. Зачем свою точку зрения навязывать? |
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
