При каких условиях Путин может уйти в отставку?

Roni · 28.01.2010, 23:59

Цитата:

С 2003–2004 гг. на ключевых направлениях развития российской политической системы, федеративных отношений, экономики начали наблюдаться тревожные тенденции.

В 2000–2002 гг. в России существовал в целом лояльный Президенту и Правительству, но относительно независимый, сохраняющий свой голос и реальное влияние на процесс принятия решений, Парламент. Чтобы проводить законы в Думе и Совете Федерации, Правительству необходимо было их обстоятельно обсуждать с депутатами, искать компромиссы, допустимые решения. Работать с таким Парламентом, разумеется, не просто. Это не каучуковый штемпель для оформления принятых исполнительной властью решений. Но, как показывает опыт, его наличие повышает качество государственного управления. Ответственный и самостоятельный Парламент не позволяет разрабатывать и принимать решения кулуарно, без совета с обществом, обсуждения со специалистами, не связанными с органами власти отношениями трудовой дисциплины.

Когда Парламент становится инструментом формального одобрения действий и намерений исполнительной власти, качество принимаемых решений снижается. Даже эффективный бюрократический аппарат, если он не сталкивается с систематической профессиональной критикой, делает ошибки, причем иногда грубые.

В начале 2000-х годов в России существовала относительно независимая пресса. Она отнюдь не всегда руководствовалась соображениями высокой морали и интересами общества, нередко становилась инструментом информационных войн между олигархическими кланами. Но так как число кланов было не равно единице, у общества была возможность получать информацию из многих источников, самостоятельно делать выводы о том, что происходит в стране. Когда все большая часть прессы оказывается под прямым или косвенным, но жестким контролем власти, еще один инструмент общественного контроля оказывается заблокированным.

Несколько лет назад в России существовали влиятельные предпринимательские организации, такие как Российский союз промышленников и предпринимателей. Их голос был слышен и учитывался в процессе выработки ключевых экономико-политических решений. Это приносило стране пользу, потому что предпринимательское сообщество объективно заинтересовано в повышении инвестиционной привлекательности России. Это увеличивает капитализацию компаний, расширяет возможности доступа к кредитным ресурсам. Крупные российские предприятия немало сделали для улучшения качества законодательства, экономической политики. Начиная с 2003 года, РСПП все больше превращался в декоративный орган.

Многие руководители региональных органов власти, находившиеся у рычагов управления на рубеже старого и нового веков, были, мягко говоря, не слишком компетентными и не безупречно порядочными (разумеется, это относится не ко всем). Тем не менее жители регионов на собственном опыте все в большей степени начинали понимать, что когда они избирают губернатора, то определяют, не кто будет ходоком в Москву, способным громче всех крикнуть о местных проблемах, а решают, от кого будет зависеть их ежедневная жизнь, качество образования детей, лечения родителей, теплоснабжения городов, вывоз мусора. Это понимание приходит только с опытом. В развитых демократиях на то, чтобы оно сформировалось, потребовались десятилетия. Тем не менее развитие событий в конце 1990-х – начале 2000-х годов шло в этом направлении. Решение о назначении губернаторов, принятое в 2004 г., вновь перекладывает на Москву ответственность за текущие региональные проблемы, позволяет местным органам власти, региональным элитам кивать на центр, объяснять, что для решения острых местных проблем сделать они ничего не могут.

Такие решения, как отмена выборов по одномандатным округам, дававших возможность политически ярким фигурам иметь если не влияние, то хотя бы голос при обсуждении государственных проблем, или введение семипроцентного барьера, ограничивающее возможности многих политических сил, отражающих взгляды миллионов российских граждан, быть представленными в парламенте (мера необычная для развитых, устойчивых демократий) – шаги, каждый из которых не является фатальным, а лишь создает риски для функционирования российской демократии. Однако вместе они обозначают путь к созданию системы, которую можно назвать закрытой (управляемой) демократией или мягким авторитаризмом.

Свертывание элементов демократии и реального федерализма сказывается на динамике межнациональных отношений. Назвать государственный строй многих российских национальных республик в конце 1990-х – начале 2000-х годов демократическим, язык не поворачивается. Тем не менее это были власти, сформированные местными элитами, способные контролировать межнациональные отношения в республиках, влиятельные для местного общества. Попытки заменить их назначенными из Москвы марионетками иногда приводят к тому, что формальные государственные органы республики перестают чем-либо управлять. Реальный процесс принятия решений идет мимо них. Там же, где у власти остаются представители влиятельной местной злиты, они легко могут переложить ответственность за возникающие проблемы на поддержавшую их Москву. Факт назначения Президентов автономных республик федеральным центром дает сильные козыри в руки националистам, позволяет им легко доказывать, что Москва воспринимает жителей автономий не как полноправных граждан страны, а как покоренных подданных. Лучший подарок сепаратистам придумать трудно.

Такие политические конструкции стабильны до тех пор, пока не столкнулись с кризисом, в первую очередь экономическим, требующим не просто молчаливой покорности, а поддержки общества. Здесь-то и выясняется, что получить от него такую поддержку им сложно. Это резко ограничивает возможности маневра именно тогда, когда он больше всего нужен и властям, и стране. Советское руководство второй половины 1980-х годов убедилось в этом на своем опыте. К сожалению, не оно одно дорого заплатило за столь горький урок.

http://lib.rus.ec/b/129836/read#r8
Навеяло, высказываемся.
Если модераторы считают народ за быдло, то пусть переносят или удаляют тему.

rodik · 29.01.2010, 00:04

Эти мрази умрут только вместе с телом носителем,как паразит.Так что давайте умирать дальше,хотя им наворованных денег хватит жить и без нас гденить в израиле или швеции,а жаль.

Korrupcyoner · 29.01.2010, 01:40

rodik, еп...тебя еще не убили)))

Dariya I · 29.01.2010, 02:34

когда жена домой позовет.

Roni · 29.01.2010, 13:44

Какого хрена тему из дискуссионного клуба сюда перенесли?

proper fuck · 29.01.2010, 15:32

Цитата:

Сообщение от Roni

Какого хрена тему из дискуссионного клуба сюда перенесли?

потому что эта тема не является объектом для стёба

proper fuck · 29.01.2010, 19:19

пока вы тут лясы точите...

Цитата:

Сенсационное заявление в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сделал писатель Александр Проханов. Он сообщил, что дочь премьер-министра страны Владимир Путина недавно вышла замуж за олигарха.

В программе «Особое мнение» ведущая Ольга Журавлева обсуждала с Прохановым ситуацию с генералом ВДВ, которого подозревают в том, что он отправил спецназ на криминальные разборки. В пылу спора Александр Проханов и не заметил, как проговорился по совершенно другому вопросу. «Нет, ну конечно, может. А какие проблемы своего родственника решает какой-то Сердюков, женившись на какой-то дочери? А какие проблемы своего семейства решают наши олигархи – один из них, вот сейчас, женился на дочери Путина».

После программы Александр Проханов отключил мобильный телефон, чтобы не комментировать произошедшее.

...так что скоро Путин станет дедушкой и уйдёт на пенсию внуков нянчить.

что-то в последнее время у общественности нездоровый матримониальный настрой к детям первых лиц государства.

Rattus · 30.01.2010, 00:55

[QUOTE=proper fuck;10526722]пока вы тут лясы точите...

...так что скоро Путин станет дедушкой и уйдёт на пенсию внуков нянчить.

Пусть он уйдёт на йух.

Ева Тракторенко · 30.01.2010, 15:50

Цитата:

Сообщение от Rattus

Пусть он уйдёт на йух.

Путина на мыло!!!!!!!!

C2H5OH · 30.01.2010, 17:03

Цитата:

Сообщение от rodik

Так что давайте умирать дальше,

мы уже мертвы. план даллеса неплохо работает в комплекте с уёбищным правительством

DRON-ANARCHY · 30.01.2010, 19:06

Цитата:

Сообщение от Ева Тракторенко

Путина на мыло!!!!!!!!

За такие высказывания на форумах в нашем полицейском государстве можно получить неиллюзорные проблемы.

rodik · 30.01.2010, 19:44

Цитата:

Сообщение от DRON-ANARCHY

За такие высказывания на форумах в нашем полицейском государстве можно получить неиллюзорные проблемы.

Наше "государство" уже само проблема,кого вы хотите запугать,нищий вымирающий народ?Хуже уже некуда и так.

Васо · 30.01.2010, 20:09

Цитата:

Сообщение от C2H5OH

мы уже мертвы

А я, пожалуй, поживу...
------------------------
(здесь было грязное ругательство, касающееся юных максималистов и которое я счёл нужным удалить)

DRON-ANARCHY · 30.01.2010, 22:08

rodik, нойте больше - будет лучше

Ева Тракторенко · 31.01.2010, 10:47

Цитата:

Сообщение от DRON-ANARCHY

За такие высказывания на форумах в нашем полицейском государстве можно получить неиллюзорные проблемы.

а я так не только на форумах высказываюсь. Мало того - Медведева на мыло тоже!!!

Васо · 31.01.2010, 11:08

А не много ли будет мыла на нашу жопу?

Mikka · 31.01.2010, 12:36

прошла по ссылке, автор Е.Гайдар "ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ Уроки для современной России". По сравнению с ним, Путин-меньшее из зол.

Васо · 31.01.2010, 13:31

Кому-то очень хочется опять вернуться в неразбериху начала девяностых...

Mustang · 31.01.2010, 13:37