Школа и религия

[Божье Творенье]

Ранее эта ветка называлась "Божье слово как дисциплина". Ввиду того, что такой дисциплины не существует (возможно, имелся в виду "Закон Божий"), а дальнейшее обсуждение охватывает более широкий круг вопросов, в частности, целесообразность преподавания в российских школах культурологического (т.е. не предполагающего вовлечения школьников в религиозную практику) предмета "Основы православной культуры", ветка переименована. Предлагается новый вопрос: изучение религиозных культур в школе: да или нет?



в некоторых школах практикуют введение божьего слова как обязательную дисциплину в начальных классах

не знаю, как насчёт Воронежа, мной это было замечено в некоторых других городах

ваше отношение?

[Koozya]

резкоотрицательное

[Toto]

Ну вообще-то рановато для начальных классов. А так, если родители не возражают (а если дитё вдруг из буддистской семьи? ), и подается предмет в доступной форме, почему бы и нет. Будет как урок истории. Хотя лучше бы это оставили на долю церковно-приходских школ или как там они называются. Кто захочет, тот поступит. Или как факультатив.

[Кот Базилио]

Скажите, а вы имеете представление, что входит в эту дисциплину и почему в тех или иных школах это вводится? Можно конкретные примеры? Тогда разговор будет предметный.
Не поверю, что кого-нибудь заставляют насильно изучать Слово Божье. Для этого полно воскресных школ. Если вводят по всеобщему согласию - то я за!

Полный текст - в привате.

[Сержант]

За факультатив... Причем лично преподов отбирал бы ))

[Flyfisherman]

За факультатив, причем своих детей на этот факультатив отправлять не буду.

[брат Никодим (Хуарес)]

да, я тоже хотел бы узнать, что имеется в виду под предметом для начальных классов "слово божье" и где конкретно его преподают. Голосовать за не знаю что не могу

[Сержант]

Я отвечал из предположения что имеется в виду "Закон Божий".

[брат Никодим (Хуарес)]

Сержант как обязательная дисциплина он, по моим сведениям, только в православной гтиназии. Вот я и жду, что автор темы меня исправит.

[Божье Творенье]

в липецке знакомая живёт, у неё ребёнок учится в ОБЫЧНОЙ школе, в такой, какой я училась и тысячи других детей. там введён данный предмет. с домашними заданиями и всем прочим.

[Божье Творенье]

сама я за факультатив, с условием, конечно, что преподавать будет человек квалифицированный. являясь атеисткой до мозга костей, всё же предпочла бы, чтобы дети мои хотя бы начали посещать данные занятия, с целью сформироваь собственное представление о существовании/несуществовании Бога.

что касается ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ дисциплины - против.
хорошо было сказано

а если дитё вдруг из буддистской семьи?

[брат Никодим (Хуарес)]

И там он, в Липецке, - обязательный? странно.

Я тоже за факультатив. Потому что когда это из-под палки - только хуже будет. См дореволюционный опыт. Это если про Закон Божий.

А если Основы православной культуры в старших классах - то он и обязательный может быть. Как региональный компонент.

[Эрика]

Обязательным, на мой взгляд, должен быть предмет типа "религиеведение" (извиняюсь за корявость слова). Причем лично я бы предпочла, чтобы вел его православный человек, но с уровнем образованности не ниже Кураева . Чтобы мессионерская деятельность была не очевидной, но однозначной.

[Koozya]

за религиоведение без уклонов в православие.

[Mc-Masters]

Здорово было бы, если бы Закон Божий по книгам Л. Н. Толстого преподавали бы... У него есть очень хорошие программы. Хотя, признаюсь, РПЦ'шные программы не видел. Сравнивать не с чем.
Если получится непредвзято преподавать именно БОЖЬЕ Слово, а не навязывать субъективную точку зрения какого-нибудь попа, то было бы просто замечательно.

[Toto]

Не представляю, как можно объективно преподавать Божье слово в младших классах. Детишки 7-9 лет еще понятия не имеют об объективности, они все автоматически переводят на себя, а потому из урока получается суррогат проповеди. Вообще-то я за религиозное образование, но считаю, что получать его нужно в более сознательном возрасте, так же, как и проходить крещение.

[Божье Творенье]

получать его нужно в более сознательном возрасте, так же, как и проходить крещение.

это да...

[Mc-Masters]

Поддерживаю.

Ещё вот, кстати, очень интересный сабжик:
http://www.bogoslov.ru/uchkom/doc/ch..._17122003.html

Архиепископ Верейский Евгений:
К ВОПРОСУ ИНТЕГРАЦИИ РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ.

21 июня в Воронеж Сурков приезжает (он организует обеспечение деятельности Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте). Я у него спрошу про этот момент.

[Улей]

Я проголосовал отрицательно. На мой взгляд, следует преподавать религиоведенье. Только через различные религии можно преподать "слово Божие".

[Сержант]

А что такое "религиоведение"?

[Божье Творенье]

Сержант это обзор всех существующих религий, как я понимаю, подобный раздел есть, кажется, в крси культурологии, правда достаточно поверхостно, но всё же...

[брат Никодим (Хуарес)]

Улей

Только через различные религии можно преподать "слово Божие".

Да? Это почему ж?

[Сержант]

Божье Творенье, неужто возможно обозреть все существующие верования?

Обозреватель религий наверняка дает какие-то оценки и делает сравнения, основываясь на какой-то своей мета-позиции. Вопрос: что это за позиция и почему мы должны доверять мнению, основанному на этой неизвестной позиции?

[o2]

Проголосовал "против". Своего ребенка на такой факультатив не отправлял бы.
Учашиеся младших классов дети с несформировавшейся психикой, и забивать им
голову в таком возрасте религиозным абсурдом не стОит. Однозначно "за" религиоведение, при условии что предмет будет вести светский, не религиозно ушибленный человек с гуманитарным образованием, который обзорно, обективно и непредвзято расскажет о основных существующих религиях.

[Сержант]

o2 каковы критерии объективности в этом вопросе?

[Эрика]

вот-вот. не может быть объективности в этом вопросе, по моему мнению.

[Божье Творенье]

Сержант

неужто возможно обозреть все существующие верования?

основные

брат Никодим (Хуарес)

Цитата:
Только через различные религии можно преподать "слово Божие".
Да? Это почему ж?

потому что любая религия не объективна

[Сержант]

Сообщение от Божье Творенье

потому что любая религия не объективна

А вот с этого места поподробнее. Объясните, пожалуйста, этот тезис.

[Божье Творенье]

хм... объективность - это что-то научно доказанное или очевидное (в данном случае, я подразумевала именно это)
в разных религиях Бог представляется по-разному.
ни одно из его предтавлений не является очевидным, тем паче научнодоказанным (собственно, как и существование самого Бога).
о какой же объективности можно говорить?

(это если в крации)

[Сержант]

Божье Творенье а себя Вы относите к какому мировоззрению? Вобщем-то я спрашивал не столько про объективность, сколько о Вашем понимании понятия "религия".