Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Стыд и сострадание |
|
|
Опции темы |
27.10.2005, 12:46 | #31 | ||
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Спасибо за ссылку, загляну на досуге. |
||
27.10.2005, 12:48 | #32 |
____________
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 21
Не в сети |
Макс, ну и зачем тебе это все?
Аналогии есть, но они отрывочны и условны. Что с того? Христианство есть "система спасения", где отдельные моменты, коим ты видишь аналогии, множество невидимых тобою - все это сведено в сбалансированную систему, где нарушение баланса собственно рушит все. Ты имеешь критерий баланса для эклектики из всех важных тебе источников (еще есть вопрос и о качестве самого набра)? У тебя будет только что-то вроде внутреннего критерия, по сути - человек сам себе критерий (пусть и избавляющийся от недолжности в себе), но аналогия этому в Христианстве именно обратная. В том плане, что эти критерии познаются человеком в диалоге, в соработничестве, с синергии с Ним. Более того, именно нарушение синергии ведет к прелести. Ты же настаиваешь на отказе от синергии изначально, полагая, что сам познаешь нужный баланс и пройдешь нужным путем. Это же не возможно не только по тому, что только что указано, но и потому, что путь - это путь к Нему, возвращение. И вот здесь уже категорически, что дело не в словах, что наши пути не сомкнутся - не окажется, что мы говорим об одном и том же, что рано или поздно и поймем. В чем цель твоего пути? Избавится от некоторых уровней кажимости, и бороться с неизбавляемой на последнем ? Что за обсессивность? Чем это отличается от того, чтобы топить тоску по тому, что человек больше наличности и должен быть иным, в вине, работе, развлечениях? Просто поизящнее? А что такое вообще человек? В чем его заданность? |
27.10.2005, 12:55 | #33 | |
сам по себе
Сообщений: 2,208
Регистрация: 02.02.2005
Не в сети |
Цитата:
Более того, в какой-то мере, из покон веков эти условности(стыд) двигали общество к развитию (стыдно не учиться в школе - учились на начальном периоде только потому что "надо" , а так бы бегали лучше бы по улице, да и только) Т.е. стыд это ни в коем случае не врожденное человеку "чуйство", а приобретенное и необходимое для развития человечества - вот так получается. P.S. Понятно что на разных стадиях (читай в разных условиях) развития человечества критерии стыда всегда будут различны. |
|
27.10.2005, 12:56 | #34 |
____________
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 21
Не в сети |
sturb, природное может вполне подавляться и вытесняться - это вроде не опровергается никем? И если для всего природного надо "воспитывать конструктивность реализации" (можно я так выражусь?) - и обо всем этом можно говорить вполне в русле психологии, то разве "природность" этим устраняется? А в ветке про обезьян посмотри книгу по ссылке - там говорится о "совести" даже у обезьяны, когда ей "стыдно" стало за то, что она кота обидела )
|
27.10.2005, 13:13 | #35 | ||
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
Ольг
Цитата:
Цитата:
|
||
27.10.2005, 15:19 | #36 |
Форумец
Сообщений: 1,112
Регистрация: 20.03.2004
Не в сети |
TAPX, стыд,имхо, есть природная, естественная сила, через уныние старающаяся защищать свое бытие. Ибо, если Творцом все выведено из небытия в бытие, то естественно имеется стремление всего сущего к бытию, а не к небытию. Это есть природное стремление, с помощью чего существует душа.
|
27.10.2005, 16:04 | #37 | |
Форумец
Сообщений: 254
Регистрация: 21.08.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
27.10.2005, 17:41 | #38 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
Ольг Это явление безусловно (для меня - безусловно, может некоторым - нет?) нужно. Без него (мне) невозможно практически ничего достичь в жизни. Некоторые называют это совестью, я называю голосом души. Это не стыд в моем понимании. Ты называешь это стыдом? Тогда назови то явление, которому я дал определение в своем первом посте в этой теме.
|
28.10.2005, 10:56 | #39 | |
Форумец
Сообщений: 254
Регистрация: 21.08.2005
Не в сети |
Цитата:
То что ты имеешь в виду - это отчасти ложный стыд, вызванный ограниченностью человека (социальной, интеллектуальной, возрастной и т. д.) отчасти нормы морали, нравственности, принятые в обществе. |
|
28.10.2005, 13:33 | #40 | |
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
К какой-то теме
Цитата:
|
|
01.11.2005, 09:50 | #45 | |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Я бы не стал ставить между ними знак равенства. |
|
01.11.2005, 17:19 | #47 | |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
А вот честное - стыд это голос который говорит тебе что ты можешь сделать не так. Собственно потом ты можешь "прекратить это делать" или "зажать это в себя" - главное, что голос есть - не рассудочный не основанный на таблице. Например - стыдно слушать дурака - вроде бы ты не виноват, и видишь его в первый раз - но все равно. А насчет "зажать, запихать в себя" ... Ну при всем к Вам уважении (честно) если ты хочешь кого-то унизить, то надо именно наложить какие-то ограничения на себя. Наверно даже зажать. А то как-то в ранней молодости общался я с разными выпускниками психологических школ - "Выпусти злость наружу!!!", "Нечего стесняться собственных эмоций!!!" - такие , да простит меня Аллах, уроды... |
|
01.11.2005, 17:52 | #48 |
Форумец
Сообщений: 643
Регистрация: 26.09.2004
Не в сети |
Камиль, зажимать себя - по определению давить свое развитие. Тут необходимо просто различать что ты действительно хочешь испытывать. Ведь злость или негативные эмоции вряд ли кто действительно хочет испытывать - это же механически возникающие эмоции.
Мой голос котрый мне говорит что не так - это озаренные восприятия - я проверяю каждое желание на резонанс с ними а не со стыдом. А дурака слушать не стыдно а просто неинтересно. |
01.11.2005, 18:41 | #50 | |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
У Вас какая-то благостная картина мира - хочеться покивать головой, мудро улыбнуться и углубиться в созерцание. Продвинутый эгоизм... Огромное количество людей сознательно воспитывают в себе злость и резкость - причем не на механистическом, а именно на чуственном уровне - здесь Вы по-моему ошибаетесь абсолютно. Многие мои знакомые женщины, которые делают карьеру, сознательно портят себе настроение - им так проще общаться с людьми. Сверять каждое действие со стыдом? Боюсь, что вы не внимательно прочли оба моих определения. Каждое действие и не надо "сверять", я же говорю, это не рассудочное явление. Словом, мне кажеться что в данном случае речь идет о предельно простых, аксиоматичных вещах, которые и не стоит разжевывать. И, простите, "озаренные восприятия" - тут уж такой знатный оттенок того что здесь с легкой руки Антона принято называть "Карма-Кола", ну не понимаю я всех этих мистических нововведений. |
|
01.11.2005, 20:04 | #51 |
Форумец
Сообщений: 643
Регистрация: 26.09.2004
Не в сети |
Камиль - как человек сознательно будет пить яд? Все люди которые воспитывают в себе злость - делают это от своей слабости и потакания своим механистическим желаниям, ведь я имею ввиду под словом давить - задавленивание в себе любви творчества стремления к развитию и свободе. И перестаньте ставить ярлыки Карма-колы, смахивающие на понятие ереси - шаг вправо расстрел шаг влево расстрел.
Сержант- нужно уточнить именно - что зажимать - зажимать себя я считаю преступлением против себя - самоуничтожением, а зажимать свои негативные эмоции, агрессию параллельно работая с концепциями-истоками этого барахла -это мне приемлимо. Ведь именно это барахло зажимает в нас любовь и связанные с ней озаренные восприятия. В большинстве людей полно яда в виде постоянного шумово фона негативных эмоций. Необходимо снимать их как только они появляются. К негативным эмоциям я отношу также стыд. |
02.11.2005, 14:27 | #52 |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
1lotos1 Милейший - я честно попросил прощения когда сравнил Ваше использование неких "озаренных восприятий" с недогматическим "поиском пути" - (еще раз прошу прощения за кавычки) этого недостаточно?
"И перестаньте ставить ярлыки Карма-колы, смахивающие на понятие ереси " - боюсь при всем уважении , его недостаточно для того чтобы Вы могли мне указывать. Я говорю словами которые пережил. Кто станет сознательно пить яд? Оглянитесь? Или Вы станете уповать что сознательное саморазрушение и разрушение - которое происходит и потому, что в людях пропало ощущение стыда - это просто от незнания? Что люди нехотя пьют яд и поят им других? К сожалению видимо Вы все упрощаете. Опять же к сожалению я не могу гворить с Вами на Вашем языке - мне он кажеться изуверским. "что зажимать - зажимать себя я считаю преступлением против себя - самоуничтожением, а зажимать свои негативные эмоции, агрессию параллельно работая с концепциями-истоками этого барахла -это мне приемлимо." Я уже говорил что слишком примитивен чтобы понять все эти разделения "я" которые как мне кажеться Вы себе выдумали. Тут вот не я а мои негативные эмоции, а вот тут я и нельзя трогать ... и т.д. Ну и конечно отказ от негативных эмоций - который я не буду коментировать. Думаю после стыда туда же пойдет сострадание (от него плохо), жалость (от нее плохо) честь (с ней неудобно) и останеться одна любовь. Не знаю только к чему. Я по прежнему груб - но по другому не могу сказать не бманывая Вас в той или иной мере. |
04.11.2005, 06:53 | #53 |
Форумец
Сообщений: 643
Регистрация: 26.09.2004
Не в сети |
Камиль в вас нет желания понять в принципе - у вас устойчивый сформированный взгляд на жизнь - который вы в принципе не хотите изменять - я же не буду ничего навязывать. Просто поясню свою позицию - можете не читать дальше. Для того чтобы человек смог развиваться и испытытвать все более тонкие чувственные переживания из которых будут произрастать и сострадание и жалость и честь и много еще чего - человеку необходимо отказаться от огрублящих оглушающих негативных эмоций - чисто механистических реакций - это же на уровне рефлексов - тебя обидели - дать в ответ по морде. Вот почему я считаю что Иисус говорил - ударят по щеке подставь другую (разорви порочный круг привычки мстить - воспитанной в себе десятилетиями - и превратившейся в самостоятельную силу с которой бороться очень сложно). А есть другие жалость и честь и сострадание - которые живут сами по себе - без любви. Когда ради своей чести человек готов убить другого или даже себя, когда жалость к другим - просто отражение жалости к себе - и обиды на весь мир, когда мотивация сострадания - эгоизм - я сейчас помогу - а потом помогут мне. Невозможно рассматривать эти понятия отдельно от любви - тогда они становятся совершенно иными.
|
05.11.2005, 13:04 | #54 | ||
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
1lotos1 Давайте тогда уж честно - Вы говорите ласковые, но какие-то рафинированные фразы.
Цитата:
Что негативные эмоции "огрубляю и оглушают"? Уважаемый, а как насчет физической боли - от нее тоже надо избавлться ? Вам не кажется, что негативные эмоции тоже не просто так даны? Боль ведь предупреждает об опасности, не так ли? И дело не в том что: Цитата:
|
||
05.11.2005, 13:23 | #55 |
Форумец
Сообщений: 643
Регистрация: 26.09.2004
Не в сети |
прошу не путать физическую боль и эмоции. А не испытывать негативных эмоций при физической боли - большой шаг к свободе от них - человек может очень эффективно управлять собой если контролирует себя во время физической боли - имеет чистое сознание.
|
05.11.2005, 13:50 | #56 | |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Аналогия простая - испытвать боль и сохранять чистый разум. Испытывать горе и сохранять чистый разум. |
|
08.11.2005, 09:09 | #58 | |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
|
|
08.11.2005, 09:17 | #59 |
Форумец
Сообщений: 1,340
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 44
Не в сети |
1lotos1 Давайте "болтовню" прекратим? В чем разница между страхом и болью - и то и другое имеет абсолютно физиологическое происхождение.
Вам не кажеться что с Вашим разделением на "негативные" и "тонкие" состояния - слегка перегиб - это уже хула на человека как такового, то чем страдают многочисленные представители "рактической психологии." Вы считаете по другому - обоснуйте. И наверно в приват, а так флуд получаеться. |
08.11.2005, 09:26 | #60 |
Форумец
Сообщений: 1,735
Регистрация: 04.10.2003
Не в сети |
Камиль, когда есть физическая боль человек полущает страдания по двум причинам: собственно физический дискомфорт и психологический. Физический дискомфорт адекватен болезненным ощущениям. Психологический же у всех разный, и порой абсолютно неадекватен угрозе. Это понятно? Подросток, скажем, может получать страдания из-за прыщика на лбу. Какова же охранительная функция негативных эмоций в таком случае? И коль скора такая неконтроллируемая (плохо контроллируемая) рефлексия начинается, о каком чистом разуме идет речь?
Боль - сигнал организма принять меры. Но стоит испугаться боли, как принимаемые меры с большой долей вероятности могут оказаться неэффективными. Какова охранительная функция, если человек падает в обморок при виде собственной крови? Скажем, в бою это ему чем поможет? Тоже самое с сигналами о нарушении неких высших моральных принципов. Допустим они есть. Они проявляют себя. Но вот реакция на них, в силу омраченного ума, также может быть неадекватной. Или еще пример. Пройти по доске шириной скажем 15-20 см на высоте метра не проблема, но подвесить ее на высоту 10 этажа и все станет по другому. При этом если ты уже на середине доски, то в чем тебе помогает физиологический страх, который расшатывает тебя, а ум постоянно беспокоится о равновесии, хотя ему лучше заткнуться, ибо вестибулярному аппарату 10 этаж пофигу. |