Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Славяне- происхождение. Всё о чём недосказано историей. Мнения. Теории. |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
03.02.2012, 16:39 | #1 |
Форумец
Сообщений: 420
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
Славяне- происхождение. Всё о чём недосказано историей. Мнения. Теории.
Кроме того, любопытные сведения имеются в Славяно-Арийских Ведах.
Отсель мы будем бредить об околоистории и прочих тяжелодиагностируемых и неподдающихся лечению вещах Последний раз редактировалось Sigurd; 07.02.2012 в 09:37. |
03.02.2012, 17:59 | #3 |
Форумец
Сообщений: 7,765
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
|
03.02.2012, 18:42 | #4 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,785
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
про хоббитов-проторуссов ужо было?
|
03.02.2012, 20:37 | #6 | ||
Форумец
Сообщений: 7,765
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети |
Задавали, только Вы не осилили.
Цитата:
Чем история по свет Михал Васильичу ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА М.В. Ломоносов лучше истории по Н.М. Карамзину "История государства Российского" ? "И с кем же вы не согласны? С Карамзиным, или с Ломоносовым?" Цитата:
Всё равно им по скудости ума далеко до этого В частности, в главе XVII «Я — Легенда» указывается, что пророк Ной по национальности был туркменом. Кыргызы кстати могут включиться в спор, неприлично будет им мешать.) |
||
03.02.2012, 21:04 | #7 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Эко опять занесло, тут хоть это не забыть http://www.youtube.com/watch?v=cv0wy...layer_embedded
|
03.02.2012, 21:39 | #8 | ||
Матёрый
|
RUR, респект!!!
Вот ЭТО Цитата:
Цитата:
|
||
04.02.2012, 12:02 | #10 |
Форумец
Сообщений: 420
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
С Карамзиным точно не согласен, судя по его первым строчкам, приведённой Вами ссылки. Читаем:
"Cия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных ее климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками." Я считаю, что источником Знаний, включая письменность, были Славяне. А уж на Запад эти Знания попали позднее. |
04.02.2012, 13:28 | #13 | |
Эльфосамец
Сообщений: 8,830
Регистрация: 18.08.2002
Не в сети |
Цитата:
Скажи, как жиды убрали с территории россии архитектурно-исторические памятники античных времен? Почему не нашлось ничего, кроме ведов этих, которые явно новодел и придуманы во франции? Почем люди так легко верят во всякое говно? Мне тоже очень хочется, чтобы у моего народа было больше поводов для гордости, но не выдумывать жэ фэнтези? |
|
04.02.2012, 13:35 | #14 | |
Форумец
Сообщений: 420
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
VaUlt, смотря что называть говном. Я вот думаю, что та история, которую нам навязывают, убеждая в том, что Славяне были быдлом, это действительно говно!
Цитата:
Ребята, если вы здесь все хотите считать, что ваши предки были быдлом, то, ради Бога, считайте так. Я вас не собираюсь переубеждать ни в чём. |
|
04.02.2012, 13:56 | #15 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
|
04.02.2012, 17:07 | #19 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
умнее вопросы будут когда вы мне эти славяно-арийские веды покажете в оригинале а не выдуманные шарлатанами
Или ты не в курсе и АХиневич и ASSов это все высосали из пальца? Кстати можно еще Успенского почитать цикл про Жихаря.. там гораздо фееричнее написано про древнюю Русь. вот только славяне об этом не знали |
04.02.2012, 17:19 | #20 |
Форумец
Сообщений: 420
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
|
04.02.2012, 17:40 | #21 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
ТЫ нашел? поделись со мной - я ж не против если у тебя есть новые данные по истории славян я с удовольствием их почитаю.
так есть или нет? Заявить то ты можешь только видишь ли в отличие от АХиневича и ASSова археологи и историки в этой самой истории ручками копаются чтобы хоть что то понять КАК там было. и высасывают эту историю из того что РАСКОПАЛИ. Откуда высосали АХиневич и ASSов - подсказать или сам додумаешься? Последний раз редактировалось Sigurd; 05.02.2012 в 09:30. |
04.02.2012, 18:05 | #22 |
Форумец
Сообщений: 420
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
...и ещё из политических соображений или для тех, кому выгодно уничтожить Славяно-Арийскую культуру... А вот археологи тоже уже раскапали, но объяснить не могут потому, что это не вписывается в их концепцию... Всё просто.
Sandy, включай поиск и пиши слова: Славяно-Арийские Веды. И сразу найдёшь. Ещё так же можешь поискать книгу Трехлебова - Кощуны Финиста Ясна Сокола. |
04.02.2012, 18:07 | #23 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Ну давай конкретно и по пунктам. нене.. я неадекватных умственно - не читаю.. давай ДРУГИЕ варианты чтоб НЕ ВЫСОСАННЫЕ были а С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. |
|
04.02.2012, 18:35 | #26 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
понятно - то есть доказательств у тебя ТОЖЕ нету.. очередной долбослав пукнул в лужу и слился..
не я не против там праздников Перуну и прочих Купаловых дней, но всерьез утверждать что Перун спустился и дал протославянам письменность это уже перебор. Это все равно что утверждать что Ворон Кутх породил все сущее добыв из воды землю солнце луну и продолбив небо чтобы звезды появились. вот только не надо ВЫДУМАННЫЕ мифы преподносить как то что было ЗЫ:Вместо Трехлебова лучше Рыбакова почитай - полезнее будет. |
04.02.2012, 18:53 | #28 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
ответь на один простой.. ну таки элементарный вопрос.. вот Трехлебов твой значит - он вообще КТО? ну то есть ОТКУДА у него это сокровенное знание про веды? он их откопал где то в могильнике? нашел в раскопе? ОТКУДА они у него? и ЕСТЬ ЛИ они вообще? биография его на официальном сайте крайне скудна и полна вранья.. был он неизвестно кто и звали его никак то ли он альпинист то ли монах то ли дзен буддист хер проссышь и ты мне его советуешь почитать как истину в последней инстанции? На каком основании я ему верить то должен? чем он ЛУЧШЕ Успенского? давай может Успенскому поверим. тем более пишет он в разы интереснее. |
|
04.02.2012, 19:26 | #29 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
|