тесты на людях. интернет, как пространство исследований

[n_tu]

сетевые исследования, уважаемая модерация, пожалуйста не переносите тему в раздел, где нельзя отвечать.
Спасибо заранее.

[Sverdloff]

единственный минус - ограниченный сегмент людей. выпадают те, у кого нет инета.
также зачастую бывают направлены на ОЧЕНЬ спецализированную аудиторию (если так можно выразиться) типа опроса на сайте Коммерсант ДЕНЬГИ "Есть ли у Вас дома выход в Интернет?" (да, через "выделенку" - 51,8%, да, через телефонную линию - 36,5%, нет - 11,7%) что явно не показывает реальных данных.

[n_tu]

а ты сам принимаешь в них участие, ну тесты там, опросы...

[Сушами]

Репрезентативность - низкая, валидность - того меньше.
А выражение "тесты на людях" почему-то вызывает жуткие ассоциации.

[BIG IQ]

почему то прочитав название темы зразу подумал о нацизме
в теста участие принимаю редко тк нет времени
хотя по почте в рассылках часто приходят

[Sandy]

Весь БВФ один большой тест. Наблюдается уже 4 года.

[Sverdloff]

n_tu только на форуме в голосовалках)

[n_tu]

Sverdloff даже типа таких http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...E5%F0%ED%E5%F2 ?

[n_tu]

- можно перевернуть вопрос и рассматривать не как исследования в интернете, а как интернет (его + и -) в исследованиях.
- Сушами, реперезентативность... валидность...
во-первых, объясни почему они могут оказаться неадекватными?
во-вторых, если ты знаешь - почему это происходит, что тебе помешает этого избежать? Я тоже не думаю, что результаты интернет-опроса способны 100% отразить положение вещей в действительности, но я думаю, что они вполне могут совпадать с результатами соц-х исследований проведённых более традиционными способами или даже стать более объективными по сравнению с ними.
тебе будет интересно: http://www.psychology.ru/internet/Ps...02_2000_02.stm
- "тесты на людях", как видно, публику тревожат, у кого-то ассоциируются с гестаповцами, у меня например - с животными (ну не всё же на них), у кого то просто с чем то нехорошим. . .
Есть предложения, как по-другому это можно было выразить?

[рролик коджер]

n_tu может ты сессию первую не сдашь и тебя выгонят? пойдешь в строяк на инженерные системы и успокоишься?

[n_tu]

рролик коджер при чем здесь первая сессия, два раза первые сессиии сдавала, я думаю даже в строяке получилось бы...

[рролик коджер]

n_tu ищи темы для исследований в других местах. а тут нечестно. тебе исследования а нам трафик оплачивать

[voFFka]

Сообщение от Марк

Жизь ваще несправедлива, о какой чесности идёт реч?

Согласен, честности и справедливости уже давно нет....
Только если в фантастике покажут или в книге прочитаешь....

[Сушами]

ОК, n_tu, соглашусь мадемуазель Жичкиной - ей аспирантке виднее.
Непонятным остаётся одно:
на кой это тебе?!!

[n_tu]

рролик коджер, мля, да не читал бы мои темы. не грузись...
Сушами, и кому я объясняю... вопрос личного х-ра

[доктор И.И.Зорге]

Структурализм представляет интеллект. Объект деятельности ассоциирует конфликт. Принцип восприятия, в рамках сегодняшних воззрений, ясен не всем.

Напряжение творит смысл жизни. Можно предположить, что искусство, как следует из вышесказанного, реально означает постсовременный мир. Общество осмысленно оспособляет постмодернизм. Реальность контролирует конфликт, условно.

Согласно предыдущему, отношение к современности непредсказуемо. Освобождение индуцирует принцип восприятия. Отсюда естественно следует, что структурализм дискредитирует интеллект. Смысл жизни, следовательно, может быть получен из опыта. Преамбула категорически подрывает сложный закон внешнего мира. Боль, пренебрегая деталями, очевидна не для всех.

Мир принимает во внимание естественный объект деятельности. Интересно отметить, что структурализм неоднозначен. Философия, конечно, преобразует принцип восприятия. Смысл жизни - это конфликт, изменяя привычную реальность. Надо сказать, что класс эквивалентности создает субъективный структурализм, открывая новые горизонты. Визуальность контролирует непредвиденный мир. Закон внешнего мира, в рамках сегодняшних воззрений, оспособляет объект деятельности, ломая рамки привычных представлений. Интеллект, как следует из вышесказанного, нетривиален.

[доктор И.И.Зорге]

Марк Я в принципе не думаю и это ещё смешнее. А наиболее смешно то, что ты думаешь что же я тут написал.

[n_tu]

о, Боже, он и здесь! вот это и есть - _тесты на людях_ в худшем понимании слова, в каком то фашистско-гестаповском... коммуникативное насилие и (то в чём меня пытаются обвинить) извращённое нагнетание тревожности...
доктор И.И.Зорге, все давно знают, что вы помешанны на какой то идиотской псевдолингвистической програме, в которую заложенны несколько сотен терминов и слов их типового окружения, в случайном порядке она формирует подобие текста, убогая попытка выст***** сложное, абстрактное, всё нетипичное для инвалида-обывателя [так и неодолевшего среднюю школу - здесь плакать надо, сочувствовать, это не смешно!!!]. кто то ссылку на эту прогу давал. Один раз - ещё относительно весело, но, будте человеком, не двадцатый же!!!! изыди изверг

[n_tu]

Я вижу ты очень добрый человек. Но если ты _не думаешь_ , это, поверь, не лучший способ развеселить и обрадовать окружающих. Извини уж за прямоту, но не все до слёз хохочут при виде калеки или умственно отсталого ребёнка. Такая вот жизнь.
Попробуй наоборот _подумать_ над чем-нибудь и ты увидишь, что всем становится намного смешнее, легче, в твоём присутствии люди чувствуют себя не просто более полноценными и умными, но ещё и не испытывают из-за этого естественного чувства стыда... глаза не отводят...

[Sandy]

а ну ближе к теме.

[Inbox]

Блин а где тест? Люди есть

[n_tu]

Inbox здесь не тесты, а отношение к ним. могу выложить ссылки на тесты и на статьи с результатами проводившихся с их помощью исследований.
(net - тесен, если покопаться )

[доктор И.И.Зорге]

Сообщение от n_tu

Я вижу ты очень добрый человек. Но если ты _не думаешь_ , это, поверь, не лучший способ развеселить и обрадовать окружающих. Извини уж за прямоту, но не все до слёз хохочут при виде калеки или умственно отсталого ребёнка. Такая вот жизнь.
Попробуй наоборот _подумать_ над чем-нибудь и ты увидишь, что всем становится намного смешнее, легче, в твоём присутствии люди чувствуют себя не просто более полноценными и умными, но ещё и не испытывают из-за этого естественного чувства стыда... глаза не отводят...

Ай-яй-яй начинающий психолог. Слабо. Давай уже включай мосх, которым ты так любишь ДУМАТЬ.

[Сушами]

Смотри-тка, n_tu, тебя опять психологом обзывают. Пашти што энэлпистка!
так что там про гестапо?..

[dr-sm]

тесты не тесты, а вот аналитика рулит . вот например.

[n_tu]

Сушами ...чур меня, чур, ни дай боже, тут людя такие - и физиком обзовут ни за что ни про что, слова то какие!. я -девушка приличная, окромя пивняков и социологов ни скем не якшалась.
гестапо, говоришь.... да проходили тут такие, лет 60 назад. про Нитше рассказывали...
И-ъх.. пропала моя курсовая(((

[n_tu]

dr-sm хорошая статья. читала, молодцы, что перевели. всем модерам советую.

[Sandy]

гавнастатья простите.

[n_tu]

да ничего плохого, у каждого есть своё мнение, не обязательно во всём соглашаться с автором, главное увидеть привычное под новым ракурсом.

[Sandy]

n_tu да ну ничего нового там нету. Давным давно такие же а то и получше статьи и исследования писались маститыми психологами и про ролевые игры и про фэнтези. Вся жизнь вобщем то сплошной тест на выживание в человеческом облике.