Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Леруа Мерлен |
www.potrebitel.vrn.ru Все о сервисе, торговле и сфере обслуживания в Воронеже. |
|
Опции темы |
20.01.2011, 22:09 | #301 |
пингвин
Сообщений: 2,832
Регистрация: 06.05.2009
Не в сети |
Топикстартер - явно мастер художественного свиста. "Кража" - это не административное правонарушение, а уголовное преступление (ст.158 Уголовного кодекса РФ). Какой такой суд состоялся на следующее утро? Что за бред? Будьте добры, фамилию судьи обозначьте. Если уж врете, так хотя бы правдоподобнее старайтесь. Будто тут одни идиоты сидят, что всему верят.
|
20.01.2011, 22:13 | #302 | ||
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Если вкраце изложить статью, то она будет звучать так - "охранники Леруа-Мерлен хотели что то сделать, но не сделали, потому что им доблестно помешал директор рекламной фирмы, съэконом 1000 рублей и посадив своего сотрудника в кутузку за воровство рулетки". Все правильно? |
||
20.01.2011, 22:13 | #303 |
Форумец
Сообщений: 54
Регистрация: 21.10.2009
Возраст: 39
Не в сети |
из статьи...
В комнате охраны нам предложили выложить все из карманов. Сначала вещи начал выкладывать Андрей и обнаружил у себя в кармане эту пресловутую рулетку, которую я взял в магазине и отдал ему.... ну и далее от автора вот такое... Теперь дальше. В статье четко написано, что сидел не я. А мой сотрудник, у которого рулетку нашли. А ему досталось как-то побольше моего. И я настаивал на том, чтобы охрана писала протокол на меня, так как была моя вина в том, что не напомнил эту рулетку выложить.. значит сначала она как то в кармане оказалась случайно, а потом всетки надо было напомнить выложить? |
20.01.2011, 22:14 | #304 | |
Отморозок
Сообщений: 5,906
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Я, может быть, что-то не понимаю, но - предложить пробить на кассе чужой товар - это что, законно? Всяко в жизни бывает, прихватил по мелочи и забыл - ответил по заслугам. Вот только от "мирового" предложения помочь в воровстве невесело становится. |
|
20.01.2011, 22:22 | #306 | ||
Форумец
Сообщений: 3,893
Регистрация: 22.11.2008
Не в сети |
gryz-300,
Цитата:
Цитата:
|
||
20.01.2011, 22:24 | #307 |
Отморозок
Сообщений: 5,906
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Вот это меня, честно говоря, не волнует. Потому что я не отождествляю себя с автором темы, и свое поведение с поведением автора темы тоже.
А вот попасть в описанную им ситуацию - вполне возможно. Как итог - предложение "мирового" варианта поучаствовать в уголовном правонарушении сроком заметно побольше, сбыт краденого. И вот конкретно такое предложение от сотрудников ЧОП-а весьма пИчалит. P.S. Rстати, не отрицаю возможности, что это студент 5-го курса журфака пишет диплом. |
20.01.2011, 22:25 | #308 | |||||||||
Форумец
Сообщений: 3,893
Регистрация: 22.11.2008
Не в сети |
Schumi,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сами хоть понимаете, что пишите??? Цитата:
Цитата:
"Я худею дорогая редакция" (с) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||||
20.01.2011, 22:36 | #309 | |
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Можно просто идя по улице вляпаться в большее.
Цитата:
ЗЫ: Одним дипломированным горе-писакой больше - какая разница... |
|
20.01.2011, 22:42 | #310 | |
Форумец
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. КоАП Статья 7.27. Мелкое хищение |
|
20.01.2011, 22:43 | #311 | ||
Отморозок
Сообщений: 5,906
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Статья 174 УК РФ Вам в помощь.
Я не юрист, поэтому сначала попрошу у Вас ссылку на правовой документ, определяющий понятие "компенсация недостачи". Цитата:
Пока как-то напряженно. Насколько я понимаю это экономическое преступление. Да, прекрасно понимаю, человек понес наказание, поэтому вина с него снята. Цитата:
Ну как - охранники убрали к себе в каморочку товар. Товара на полке и на складе нет, в кассе он не пробит - т.е. он украден. А тут раз - и он внезапно легализовался, есть чек. |
||
20.01.2011, 22:45 | #312 |
Отморозок
Сообщений: 5,906
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Да я вроде нигде это и не отрицал.
Наверное, именно поэтому мы живем пока в России, а не в Европе. |
20.01.2011, 22:48 | #313 | |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 30.04.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Насколько я понимаю, ст. 158 вы не читали, а нарыли в интернте, чтобы понтануться в теме. Приведу выдержку: "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей." Далее я обозначу не только фамилию судьи, но и номер дела, а также всю необходимую информацию, когда его копию придет по почте, до этого момента что-то выдумывать не считаю целесообразным, так как документов на руках нет. Да, некоторое количество идиотов здесь есть, это вы точно подметили. |
|
20.01.2011, 22:48 | #314 |
Отморозок
Сообщений: 5,906
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Что-то тут я уже много срача развел, поясню свою позицию: если бы нашли рулетку, сразу же вызвали милицию, составили протокол и выписали бы штраф - все было бы правильно, и никакого возмущения бы у меня не вызвало. А все это кумовство - давайте вы тут нам незаконно поможете, а мы тут вам чуток с законом "поможем" - вот это меня бесит.
|
20.01.2011, 22:59 | #315 | |||||||||||
Форумец
Сообщений: 3,893
Регистрация: 22.11.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Толковый словарь русского языка Цитата:
|
|||||||||||
20.01.2011, 23:04 | #316 |
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Schumi, А почему вы решили что будет штраф на месте выписан?
antsoft, А смысл дальше писать, если вы не можете определиться что охранники леруа сделали не так? Я бы понимал еще что писал бы потерпевший, а седьмая вода на киселю борется за права негров в южной африке - ну кроме улыбки это уже ничего не вызывает. Чувствуете себя виноватым и пытаетесь так загладить вину? |
20.01.2011, 23:07 | #317 | |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 30.04.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Мои действия в магазине - сказал что оплачу. Благо банка стоила 40 руб. Логика магазина - переставить банки чтоб не бил и приходил сюда еще, ну что оплатил вообще молодец. Действия по логике большинства здесь собравшихся - ментовка (так мне дебилу и надо, нечего разгуливать по магазину и банки валять!) или оплатить разбитых банок на 300 руб. Я правильно понял вашу логику? |
|
20.01.2011, 23:07 | #318 |
Отморозок
Сообщений: 5,906
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
arxitektor_k, давайте завершим этот срач, все равно Вы мое мнение не поменяете, я Ваше, скорее всего, тоже. Свою позицию по поводу "святой/решить на месте", да и вообще позицию, я пояснил в посте #70. Вы тоже свою достаточно подробно изложили.
I'am, словосочетание "сразу же" относилось к вызову правоохранительных органов, без промежуточного пункта "мировое соглашение с нарушением закона". |
20.01.2011, 23:18 | #319 | ||
Форумец
Сообщений: 3,893
Регистрация: 22.11.2008
Не в сети |
I'am,
Цитата:
Цитата:
Про разбил тут надо еще доказать, что по Вашей вине. А вот то что Вы вынесли рулетку это очевидно. И тут ничего доказывать не надо. А коллегу Вашего жалко, что проторчал всю ночь в отделе. |
||
20.01.2011, 23:20 | #320 | |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 30.04.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
ст. 163 УК РФ. пункт 3. -------- Объективные признаки вымогательства слагаются из двух самостоятельных действий — предъявления имущественного требования и заявления угрозы причинить определенный вред. Предметом вымогательства, помимо чужого имущества, может быть право на имущество и совершение других действий имущественного характера. Действия имущественного характера — это действия, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, завещания, отказ от доли в общем имуществе, производство каких-либо работ и т.д.). В отдельных случаях имущественное требование может и не сопровождаться угрозой, когда, например, виновный высказывает требование, рассчитывая на объективно существующую опасность, нависшую над потерпевшим или его близкими, и дает понять, что за определенное вознаграждение эта опасность может быть устранена ---- переведу: "Если не оплатите так как мы хотим (вот вам штрих-коды с ворованных товаров) - вызовем милицию" Я не понял язвительной фразы по поводу того кто пишет, а если бы на его месте была бы допустим моя сестра или мама? Тоже борьба за негров? Или это уже СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО, тут уже не до улыбок? Да я чувствую себя виноватым, да пытаюсь загладить вину. А что сейчас это зазорно? Или у вас так не принято? Мало того, человек и так понервничал, смысл ему еще здесь с кем-то разговаривать? |
|
20.01.2011, 23:20 | #321 | |
Форумец
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
объясняете, что выкладка товара была не правильной, банки "еле" стояли. это уже не "кража" и не мелкое хищение. если магазину не понравится, пусть подает на вас в суд. принудить оплатить ущерб, может только суд. магазин из-за банки вязаться не будет. зря платили. могут, конечно, постращать, но если твердо заявите, что оплачивать не собираетесь, так как вина не ваша, то махнут на вас рукой... а насчет выноса рулетки... а как определить кто специально выносит рулетки, а кто случайно? все будут твердить, что случайно... вот (как кто-то заметил) охрана немного и повоспитывала. ну а то что они предлагали что-то оплатить и вы считаете это не законно... правильно. но в то же время просто отпустить товарища, который совершил кражу (как вы бы хотели) тоже не законно. имхо, если рассуждать по закону, то охрана сразу должна была сдать товарища в милицию, если по человечески, то как договоритесь... или 1000 оплатить, или так отпустят. не договорились по мирному, рассудил суд. моя логика, не нужно выносить втихоря товар из магазина. если бы у меня так СЛУЧАЙНО получилось, со стыда бы сгорел... и до милиции точно доводить не стал бы. |
|
20.01.2011, 23:26 | #322 |
Форумец
Сообщений: 247
Регистрация: 26.03.2010
Возраст: 51
Не в сети |
Миллиард процентов-ЗА!!!
|
20.01.2011, 23:45 | #323 | ||
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
В ситуации с родственниками не вижу тут ничего иного - другой человек пострадал бы за вас. Ну для вас последствия были бы жеще. Раздуванием ничего не решающей темы считаете чем-нибудь поможет? Общественность поймет какие плохие дяди в охране леруа, что они ведут себя цивилизованно, предлагают ворам решить вопрос на месте, а несогласных сдают в отделение на ночь отсидки. |
||
20.01.2011, 23:50 | #324 |
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
|
20.01.2011, 23:55 | #325 | |
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
ЗЫ: Все плохие - а я хороший, только рулетка у меня в кармане чужая. |
|
20.01.2011, 23:58 | #326 | |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 30.04.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
За милицию я вообще ничего не говорил! Когда сотрудник охраны позвонил в милицию, я уже знал что и как дальше будет. Вопросы возникли в промежутке времени после кассы и до вызова милиции. Если вы считаете что тема раздута, зачем мне что-то здесь доказывать, вы ведь выше этих воришек? Я предлагаю просто разделить тему для людей по мнениям. 1. Все кто вышел из супермаркета с неоплаченным товаром в кармане - воры. Надо смотреть за собой. А если попался сам виноват. 2. Те кто считает, что товар можно забыть в кармане или в сумке. Но согласен платить за чужой краденый товар не думая о последствиях. 3. Те кто считает, что можно забыть товар и против того чтобы оплачивать чужой краденый товар. Ну как бы эта темы для п.2 и п.3. И если бы она была бы интересна только мне, никто бы сюда не писал. |
|
21.01.2011, 00:00 | #327 |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 30.04.2004
Возраст: 42
Не в сети |
|
21.01.2011, 00:03 | #328 | |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 30.04.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Зачем вам продолжать дискуссию? |
|
21.01.2011, 00:08 | #329 |
Форумец
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 46
Не в сети |
кстати, насчет оплаты чужого краденого товара охрана зря затеялась... проще на 1000р пробить рулетку... потом сделать возврат, а с деньгами уж что угодно... погашать недостачу, премировать охрану и т.п.
а валяющиеся этикетки со штрихами и упаковка в магазине далеко не всегда факт, что товар украден. соответственно зачем его (вернее штрихи от него) оплачивать? |
21.01.2011, 00:36 | #330 | ||||
БУХ
Сообщений: 5,703
Регистрация: 30.07.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
А есть варианты? Вор ответил по закону. Все вроде щастливы, но вас судя по всему вас совесть гложет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Раздутые темы весьма интересны. У вас комплекс вины и мне интересно чем это закончится. |
||||