Россия в 21 веке часть 9

[OldFinn]

Ну его нах. Как приедет к нам, так сразу и прилетит. Оне щаз своих бомблят.

[OldFinn]

Спектраш, про наши ВУЗы чё молчишь? Когда Лениградский Горный Институт ЛГИ, стал ЛГУ? Правильно, когда путан там на кандидата в экономисты защитился. А куратором у него был Сечин.

[sageRivers]

Даешь православный крестовый поход?!

В Ивановской области священники начнут воспитывать в школьниках «воинов Христовых», которые будут «жертвенно служить» Богу и отечеству.

Набор детей ведёт школа-интернат при Николо-Шартомском монастыре. Там мальчиков сделают «сильными, мужественными, крепкими, здоровыми, любящими Бога и наше Отечество, готовыми жертвенно служить им».

«Наша школа была создана по благословению и призвана воспитывать настоящих юношей, будущих воинов — христовых, защитников земного и Небесного Отечества, ведущих борьбу как на духовном поле брани , так и на земном поприще» — написано на их сайте

[SFX]

Сообщение от sageRivers

Даешь православный крестовый поход?!

Сам окуеваю с такого мракобесия.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Сам окуеваю с такого мракобесия

статья 148 ук рф

[SFX]

Сообщение от DAMON

статья 148 ук рф

Статья 28. Конституции РФ козырнее статьи 148 УК РФ

Статья 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Так что я надежно защищен Конституцией РФ

[DAMON]

Сообщение от SFX

Конституции РФ козырнее статьи 148 УК РФ

практика это опровергает

[SFX]

Сообщение от DAMON

практика это опровергает

Вот что я скажу тебе. Не обижайся, но твое мышление дефектно. Ты услышал про прецедент и выдаешь его за правило. Что в твоей голове сложилось, то и реальность. Хотя прецеденты потому и гремят на всю страну, что являются необычными исключениями из правила.
И практика мои слова подтверждает.

За три года МВД предварительно расследовало 39 уголовных дел по признакам статьи 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповедания», которую также называют «за оскорбление чувств верующих». Согласно данным, которые в пресс-службе ведомства предоставили News.ru, в 2016 году было предварительно расследовано восемь таких дел, в 2017-м — 23, в 2018-м — восемь.

Изменения в статью 148 УК РФ внесли в 2013 году после «дела Pussy Riot». Состав преступления был расширен, «за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих» было введено наказание до трёх лет лишения свободы.

Небольшая ремарка - количество этих дел свидетельствует не о работе правоохранительной системы, а об обществе, о количестве доносчиков.

А что же с посадками?

При этом статистика говорит о том, что на практике случаи её применения единичны.

В статье не приводится доказательство, я исправлю эту недоработку https://lawbook.online/ugolovnoe-pra...yim-74822.html

А знаешь, почему?

По мнению судебного юриста Александра Желватых, это происходит из-за того, что статья 148 УК РФ представляет собой частный случай другого состава — хулиганства (ст. 213 УК РФ). При этом до сих пор действует ст. 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях», которая также частично дублирует её.

Если выражаться простым и понятным для тебя языком, то есть такая поговорка "дураков и в церкви бьют". Пусек посадили именно по этой причине.

А по факту - за 3 года всего 39 уголовных, отправленных "в корзину" дел. И огромная масса атеистов, которые не стесняются говорить о своих убеждениях в жизни, на форумах. Погугли, форумов таких полно, их никто не закрывает.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Вот что я скажу тебе. Не обижайся, но твое мышление дефектно

как вам угодно, сударь, но на своём примере проверять крайне не рекомендую

[SFX]

Сообщение от DAMON

как вам угодно, сударь, но на своём примере проверять крайне не рекомендую

Ну вот блин,ты обиженку включил. Я ж сразу акцент сделал - что не хочу обидеть. Я не вкладываю в понятие "дефект" то что ты дурак. По факту в твоей логике есть дефект - ты прецеденты считаешь закономерностью. Совершенно не обращаясь к фактам.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Ну вот блин,ты обиженку включил

щито?

Сообщение от SFX

Я ж сразу акцент сделал - что не хочу обидеть. Я не вкладываю в понятие "дефект" то что ты дурак. По факту в твоей логике есть дефект - ты прецеденты считаешь закономерностью. Совершенно не обращаясь к фактам.

а я тебе просто говорю, что уверенность в чём-то - это хорошо, но на практике проверять не советую, а то вдруг всё окажется немножечко не так

[SFX]

Сообщение от DAMON

щито?

пардон. Я просто не так понял, к чему была фраза

Сообщение от DAMON

но на практике проверять не советую

сбил с толку твой переход на Вы и сударя. Признаю, ступил малость.

[SFX]

Сообщение от DAMON

то уверенность в чём-то - это хорошо, но на практике проверять не советую, а то вдруг всё окажется немножечко не так

Оно и за хлебом иногда сходить получается немножечко небезопасно. Но ходят же.

[cedric]

Сообщение от SFX

А что же с посадками?

надо будет кому надо - будут и посадки. На конституцию уже давно насрали, судебная система ручная.

[SFX]

Сообщение от cedric

надо будет кому надо - будут и посадки. На конституцию уже давно насрали, судебная система ручная.

Ты елбанавт?
Надо-не надо, посадят, не посадят - давай смотреть сколько человек посадили по факту - я ссылку выше привел.
Что за идиотизм - насрать на факты, мыслить стереотипами.

[cedric]

в условиях ручного управления - посадят кого угодно по какой угодно статье, если надо будет. Статистика тут ни о чем не говорит от слова воопсче. НЕ работает. Сегодня не посадили - завтра посадят при абсолютно тех же обстоятельствах. Вообще не проблема.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Надо-не надо, посадят, не посадят - давай смотреть сколько человек посадили по факту - я ссылку выше привел.
Что за идиотизм - насрать на факты, мыслить стереотипами.

надо смотреть не сколько, а при каких обстоятельствах это возможно

за что соколовского посадили, например?

[SFX]

Сообщение от cedric

если надо будет

Ключевое слово "надо". Я не Навальный, никто не ищет повода, чтоб меня посадить. Я просто пи3данул на форуме. К примеру, что бога нет.

Сообщение от DAMON

за что соколовского посадили, например?

За покемонов в церкви, если мне не изменяет память. Соколовский пример того, что дураков даже в церкви бьют.

[DAMON]

Сообщение от SFX

За покемонов в церкви, если мне не изменяет память. Соколовский пример того, что дураков даже в церкви бьют.

то есть, ни за что

[SFX]

Сообщение от DAMON

то есть, ни за что

Ну ты же сам писал про обстоятельства. Его поступок необычен, вызвал широкий резонанс, более того, он сам все сделал для того, чтобы этот резонанс усилить - ролик выложил.
А теперь представь себе сотни и тысячи таких как я - возмутившихся навязыванием веры с детства. Или, упаси аллах, сказавших, что бога нет. Кого посадят? Одного блоггера или тысячи таких как я?

Да... ты опять привел пример ни в пи3ду - его поступок Конституция РФ никак не защищает.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Его поступок необычен, вызвал широкий резонанс

что-то я таких понятий в законе не видел

Сообщение от SFX

Да... ты опять привел пример ни в пи3ду - его поступок Конституция РФ никак не защищает.

то есть верховенство закона - это полная хуиня?

[SFX]

Сообщение от DAMON

что-то я таких понятий в законе не видел

Для волка все барашки одинаково желанны и вкусны, но сожрет он того, кто чем то выделится из общей массы, например отстанет от стада. В общей же массе вероятность для барашка быть съеденным исчезающе мала.
Да, есть такой закон - сажать тех, кто оскорбляет чувства верующих, но заипутся менты за каждым гоняться и сажать. Да и никто с мента не спросит, мол, глянь SFX там че-то написал на форуме, ты че бездействуешь? А тут резонанс, не отреагировать нельзя.

Сообщение от DAMON

то есть верховенство закона - это полная хуиня?

Я к тому, что Конституция РФ дает мне право сказать "Бога нет. Не навязывайте мне свою веру". И это не будет оскорблением чувств. А вот насрать в храме - таких конституционных прав у меня нет. Соколовский конечно не насрал, но в Конституции нет ничего такого, на что о мог бы сослаться оправдывая свой поступок.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Для волка все барашки одинаково желанны и вкусны, но сожрет он того, кто чем то выделится из общей массы

и об этом в законе ни слова

Сообщение от SFX

"Бога нет. Не навязывайте мне свою веру".

Ставропольского блогера судят за фразу «Бога нет»⁠⁠

В Ставрополе начались слушания уголовного дела в отношении блогера Виктора Краснова, которого экспертиза признала виновным в оскорблении чувств верующих.


В октябре 2014 года Краснов, ведя спор в одной из групп соцсети «Вконтакте», написал фразу «Бога нет» и назвал Библию «сборником еврейских сказок».


О начале разбирательства написал в «Фейсбуке» правозащитник Павел Чиков. «Сейчас начались слушания уголовного дела мировым судьей Промышленного района Ставрополя. Блогера Виктора Краснова в Ставрополе судят по новой редакции ст. 148 УК РФ (Оскорбление чувств верующих), принятой после дела Pussy Riot», — написал он.


Как сообщается, атеистические высказывания Краснова оскорбили двоих его собеседников, которые написали на блогера заявления в полицию. К концу года следственный отдел по Промышленному району Ставрополя передал в прокуратуру обвинение по статье об оскорблении чувств верующих. Краснову грозит до трёх лет заключения в колонии.

если бы не сроки давности, присел бы

[SFX]

Сообщение от DAMON

что-то я таких понятий в законе не видел

А я видел.

Просто ты и знание закона это две несовместимые вещи. Ты дитя интернета, твое мировоззрение формируется исключительно информацией, черпающейся из новостных лент и прочего. Причем, выстраивая свое отношение к происходящему в жизни ты сортируешь информацию - все что ложится на твою модель мира, ты принимаешь без критики, все что не укладывается ты объявляешь пропагандой и отбрасываешь.
И еще ты почему-то думаешь, что доступ к интернету дает тебе возможность мгновенно поднять свою квалификацию до уровня человека, проработавшего в этой сфере до пенсии и спорить с ним. Диванный специалист)

Ставропольского блогера судят за фразу «Бога нет»⁠⁠
В Ставрополе начались слушания уголовного дела в отношении блогера Виктора Краснова, которого экспертиза признала виновным в оскорблении чувств верующих.
В октябре 2014 года Краснов, ведя спор в одной из групп соцсети «Вконтакте», написал фразу «Бога нет» и назвал Библию «сборником еврейских сказок».

Заметь, он обозвал библию "еврейскими сказками". А статья как называется? Манипуляцию не замечаешь? Это то же самое, что я плюну в мента, а потом ударю его ножом. Выйдет статья - "Блогеру светит 15 лет за плевок в адрес сотрудника полиции".
И твоя беда в том, что ты этой дрочью аргументируешь свою позицию.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Заметь, он обозвал библию "еврейскими сказками"

только он уточнил, что это лично для него. вот уж действительно не твой сегодня день

[SFX]

Сообщение от DAMON

только он уточнил, что это лично для него.

Мля, так в твоей цитате этого нет, о чем тогда речь? Что ж ты всю не выложил или хотя бы ссылку не привел?

Сообщение от DAMON

вот уж действительно не твой сегодня день

Получается не твой) Ты меня убил, правда пистолет забыл зарядить, но то такое.

[SFX]

А что ты это не комментируешь?

Сообщение от SFX

А я видел.

Просек, что обосрался?

[DAMON]

Сообщение от SFX

Мля, так в твоей цитате этого нет, о чем тогда речь?

ну раз в цитате нет, тогда - да, я-то думал, ты копать начнёшь, как всегда, а ты совсем булки расслабил

Сообщение от SFX

Получается не твой) Ты меня убил, правда пистолет забыл зарядить, но то такое.

как вам угодно, сударь

[SFX]

Сообщение от DAMON

ты копать начнёшь, как всегда,

Все правильно. Я обычно копаю. И чтоб найти подтверждение своим словам. И чтобы проверить то, о чем думаю или предполагаю, прежде чем писать.

Сообщение от DAMON

как всегда, а ты совсем булки расслабил

Прикинь в чем прикол - булки расслабил я, а в результате лоханулся ты)

Ибо ты опять выносишь только то, что выгодно тебе. Вот полный текст его фразы:

Дмитрий, с какими выводами и фразами? Если я говорю, что сборник еврейских сказок под названием «Библия» — полная ....... (вырезано нецензурное слово — прим. ред.), значит, так и есть!) По крайней мере, для меня !)))

Выясняется, что садят его не только не за "бога нет", но и даже не за "еврейские сказки", за " полную...." Ну и, согласись, уточнение "для меня" никак не уменьшает оскорбительности поста.

[DAMON]

Сообщение от SFX

Выясняется, что садят его не только не за "бога нет", но и даже не за "еврейские сказки", за " полную...." Ну и, согласись, уточнение "для меня" никак не уменьшает оскорбительности поста.

как минимум это уже совсем другое утверждение и оценочное суждение
к тому же совершено оно было в ЗАКРЫТОЙ группе