Гомеопатия - за и против

[ЗвездаЗвездей]

Сообщение от клиент

А вот "обосрать" - у вас в крови заложено

правда? по-моему этот термин хорошо применим к некоторым врачам раздела. На мой вопрос (заданный в другой теме) и на другие вопросы, задаваемые не мной но интересующие меня, в области медицины - грамотно, вежливо и доступным языком ответил только Авгур. От других- либо игнор, либо из серии "обосрать".

Сообщение от SundayMorning

есть еще в воронеже грамотные специалисты

да, в Воронеже (кстати о русском языке))), к счастью, есть грамотные специалисты, это не может не радовать.

[SundayMorning]

qwe, раза три-четыре за полгода - это как - мало?много? а от каких гомеопатов я не спрашиваю, это не имеет для меня никакого значения. я кстати не хамила вам

[Авгур]

Сообщение от qwe

и сколько раз и после каких гомеопатов? если не секрет.

К чему Вы из раза в раз задаете один и тот же вопрос - "какой именно гомеопат и чем лечил?". Как будто мне или другим врачам больше делать нечего на приеме ,как выведывать фамилии гомеопатов ,сделавших назначения или подробно расспрашивать о получаемых катушках у пришедших пациентов? Достаточно ,как мне кажется, одного факта того, что человек после гомеопата приходит в "классику"(или его приносят-привозят), значит у гомеопата что то "не сраслось". Вы же сами прекрасно понимаете ,что даже если и будет конкртетная фамилия или организация гомеопата, то ни я ни мои коллеги не имеют право и не смогут публиковать подобное - это грубейшее нарушение законов РФ . Так, что, в будующем, не стоит в качестве своей доказательной базы, требовать от оппонента публикации сведений, составляющих основу ст.61 - это очень некорректно, По УК может рассматриваться как подстрекательство ,а по Библейским канонам - искушение (как видите - это со всех сторон неприемлемо).

[клиент]

Сообщение от Авгур

значит у гомеопата что то "не сраслось"

Какой созвучный термин!

[qwe]

Сообщение от SundayMorning

qwe, раза три-четыре за полгода - это как - мало?много? а от каких гомеопатов я не спрашиваю, это не имеет для меня никакого значения. я кстати не хамила вам

Много.
Жаль, что не спрашивали, это очень важная информация (мне и ещё кому может помочь в жизни) которую можно попробовать проверить. Вот скажи Вы что 40 человек за неделю?
Воспринимается совершенно иначе.

[qwe]

Сообщение от Авгур

К чему Вы из раза в раз задаете один и тот же вопрос - "какой именно гомеопат и чем лечил?".

Для меня это важная и нужная информация.

Как будто мне или другим врачам больше делать нечего на приеме ,как выведывать фамилии гомеопатов ,сделавших назначения или подробно расспрашивать о получаемых катушках у пришедших пациентов? Достаточно ,как мне кажется, одного факта того, что человек после гомеопата приходит в "классику"(или его приносят-привозят), значит у гомеопата что то "не сраслось".

Разное на приемах спрашивали и всегда о том кто и как лечил.

Вы же сами прекрасно понимаете ,что даже если и будет конкртетная фамилия или организация гомеопата, то ни я ни мои коллеги не имеют право и не смогут публиковать подобное - это грубейшее нарушение законов РФ . Так, что, в будующем, не стоит в качестве своей доказательной базы, требовать от оппонента публикации сведений, составляющих основу ст.61 - это очень некорректно, По УК может рассматриваться как подстрекательство ,а по Библейским канонам - искушение (как видите - это со всех сторон неприемлемо).

Грубейшее нарушение публиковать фамилию доктора лечившего до Вас пациента?
УК Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
http://www.ukru.ru/code/03/61/index.htm

ГК Статья 61. Ликвидация юридического лица
http://www.az-design.ru/Projects/AZL...gkrf0061.shtml

не силен в юридических вопросах, но почему ст. 61?

подстрекательство и искушение, нет такого.

[DrDmitry]

ЗвездаЗвездей, вопросы надо уметь задавать.

[Авгур]

Сообщение от qwe

Для меня это важная и нужная информация.

Для Вас эта информация такая же бесполезная, как и для меня, хотя допускаю, что любую информацию можно использовать как во благо, так и во вред,+ возможна коммерческая выгода - по большей части это решающее.

Сообщение от qwe

Грубейшее нарушение публиковать фамилию доктора лечившего до Вас пациента?
УК Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
http://www.ukru.ru/code/03/61/index.htm

ГК Статья 61. Ликвидация юридического лица
http://www.az-design.ru/Projects/AZL...gkrf0061.shtml

не силен в юридических вопросах, но почему ст. 61?

Вы вроде в медицине общаеетесь, а ссылки какие то нелепые приводите, стыдно, уважаемый, не знание - не освобожнает, - думал догадаетесь:

Статья 61. Врачебная тайна Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (Утв. ВС РФ 22.07.1993г. N 5487-1; Ред. от 29.12.2006г.) ст.ст.30,31,32,33,34,61
Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.

Сообщение от qwe

Разное на приемах спрашивали и всегда о том кто и как лечил

А потом Вы все то ,что рассказали своему врачу читали в газете "Мое"?Подобное Вы можете с успехом написать в беседе с сантехниками, грузчиками, каменьщиками,........ но не мне, и не нам, которые постоянно собирают анамнез(это так называется) у пациентов, а так же сотнями-тысячами читают уже заполненные истории болезни и амбулаторные карты

[qwe]

Авгур, про фамилию предыдущего доктора не сказано.

[Авгур]

Сообщение от qwe

Авгур, про фамилию предыдущего доктора не сказано.

Не юродствуйте - все предельно ясно и понятно.

[Homeoshop]

Абсолютно согласен - совершенно ни к чему выкладывать информацию по врачам пофамильно кто кого как лечил на всеобщее обсуждение. Это относится к врачам вообще, а не только к гомеопатам. Считаю это неэтичным и аморальным.
Как в положительном, так и в отрицательном смысле ( по результату лечения).

[=Werty=]

предлагаю сделать данную тему закрытой. только для гомеопатов и "восторженных" от гомеопатии.

[SundayMorning]

Сообщение от qwe

Вот скажи Вы что 40 человек за неделю?
Воспринимается совершенно иначе.

40 человек за неделю что?

[qwe]

Сообщение от Авгур

Не юродствуйте - все предельно ясно и понятно.

Не передергивайте, ясны лишь Ваши чаяния, юридические аспекты неоднозначны.

[qwe]

Сообщение от Homeoshop

Абсолютно согласен - совершенно ни к чему выкладывать информацию по врачам пофамильно кто кого как лечил на всеобщее обсуждение. Это относится к врачам вообще, а не только к гомеопатам. Считаю это неэтичным и аморальным.
Как в положительном, так и в отрицательном смысле ( по результату лечения).

Абсолютно не согласен, если о докторе много позитивных отзывов, то и доверия ему больше, и хорошо бы знать фамилии знающих специалистов, дабы не случилось лечится у неумелого.

[qwe]

Сообщение от SundayMorning

40 человек за неделю что?

Можно заявить любое число пациентов и найдутся люди, которых это порадует, и они с удовольствием примут информацию, здесь таких большинство.
Про фамилии интересовался, дабы знать, кто не может вылечить бронхит у ребёнка, как я понял теперь, это секретная информация.

[DrDmitry]

Сообщение от qwe

дабы знать, кто не может вылечить бронхит у ребёнка

обычно бронхит у ребенка проходит сам при минимальном участии медицины.

[SundayMorning]

DrDmitry, если только он не с жуткой обструкцией и дыхательной недостаточностью, конечно, как это и было во всех случаях)

[DrDmitry]

Сообщение от SundayMorning

если только он не с жуткой обструкцией и дыхательной недостаточностью

понятное дело.

[Saule]

Сообщение от =Werty=

предлагаю сделать данную тему закрытой. только для гомеопатов и "восторженных" от гомеопатии.

Я уже давно это предлагала. Они почему-то не хотят

[Homeoshop]

От кого тему закрывать? От тех, кто интересуется гомеопатией, как бы Вы к ней не относились? Или от тех, кто ее ни во что не ставит, но при этом так и норовит полить противоположную сторону чем-то тепленьким и дурно пахнущим?
Пусть все будет, так как есть.

[=Werty=]

Сообщение от Homeoshop

От кого тему закрывать? От тех, кто интересуется гомеопатией, как бы Вы к ней не относились? Или от тех, кто ее ни во что не ставит, но при этом так и норовит полить противоположную сторону чем-то тепленьким и дурно пахнущим?
Пусть все будет, так как есть.

дело в том, что вы сознательно вводите несведущих в медицинских вопросах людей в заблуждение.
Врачам (людям с медицинским образованием) с вами говорить не очем, нам и так все понятно. Но данную ветку читают не только врачи, но и те, котму надоела наша обыденная ситуация в здравоохранении - очереди, грубость мед.работников, порой глупость тех же медработников. Люди хотят найти ответы здесь.

А тут пожалуйста - гомеопатия - панацея от всех болезней. Так понятно? Раз уж назвали раздел медицинским, то не надо превращать его в газету ЗОЖ.

[Homeoshop]

Не надо, уважаемый, передергивать.
Это как раз ВЫ и вводите людей в заблуждение.
Кто хоть раз здесь сказал, что гомеопатия - панацея от всех болезней? Никто.
Где Вы такое могли прочитать в инете, в литературе, в журнале? Нигде.
Гомеопатический метод лечения официально признан во всем мире, так что где же быть теме, его обсуждающей, как не в медицинском разделе?
И хочу Вам напомнить, что, как бы Вы к этому не относились - гомеопаты - это тоже врачи (люди с медицинским образованием) и им далеко не все так ясно, как Вам.

[клиент]

Сообщение от Homeoshop

Не надо, уважаемый, передергивать....

Передёргиваете вы. Точнее - недосказываете.
Профессия врача сама по себе предполагает несение ответственности за свои действия, выдачи своим пациентам хоть каких-то гарантий(юридических, моральных, материальных) в плане достижения положительного результата в лечении. Гомеопатия в противовес аллопатии никаких обязательств не берёт. И те немногочисленные суд.процессы, возникающие в отношении гомеопатов идут преимущественно с формулировкой "мошенничество".

А в плане "признания во всём мире" - миф(надоело мусолить это задрипанное утверждение).


А почитайте вот это http://for-exampl.narod.ru/homeopat.htm

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Homeoshop

Кто хоть раз здесь сказал, что гомеопатия - панацея от всех болезней?

а от каких панацея?

(про то что пневмонию можно лечить ТОЛЬКО гомеопатией, я уже наслушалсо. жду новых откровений.)

Сообщение от Homeoshop

Гомеопатический метод лечения официально признан во всем мире

озоновые клизмы тоже "признаны" во всем мире - особенно на кубе.

[Xenon]

Прошу модераторов перенести тему в раздел Сверхъестественное.

[Homeoshop]

Сообщение от клиент

И те немногочисленные суд.процессы, возникающие в отношении гомеопатов идут преимущественно с формулировкой "мошенничество".

Хорошо бы увидеть примерчики таких процессов и с такой формулировкой...

[клиент]

Сообщение от Homeoshop

Хорошо бы увидеть примерчики таких процессов и с такой формулировкой...

Хорошо бы увидеть доказательные примеры эффективности гомеопатических препаратов в частности и гомеопатии в целом.

P.S. А с какой формулировкой их судят?

[Homeoshop]

Сообщение от клиент

Хорошо бы увидеть доказательные примеры эффективности гомеопатических препаратов в частности и гомеопатии в целом.

P.S. А с какой формулировкой их судят?

Причем тут одно к другому?
Вы безосновательно утверждаете, что есть примеры судебных процессов, на которых судили врачей-гомеопатов, с формулировкой "мошенничество". За свои слова надо отвечать, хотя бы конкретикой. Есть она у Вас? Если нет, то Вы извините, лжете. Или докажите обратное.

[клиент]

Сообщение от Homeoshop

За свои слова надо отвечать, хотя бы конкретикой.

Ну, если не дошло:
вам задавали подобные вопросы по теме гомеопатии(задолго до меня). Ответов на них не было. С какой стати вы требуете конкретики от меня? Я сработал по вашему же принципу. Не понравилось?



А,что, процессов не было?