сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия

[<Jazz>]

Сообщение от sasa2006

дерево на отделке какое?

всё из липы...

[jeck]

Сообщение от Djohny86

то меня в прокуратуру не взяли, то в администрацию, теперь вот в "ментовку" - что будет дальше?

да ты сам об этом писал. что "юристом" на хорошее место не берут.

[Sandy]

Сообщение от <Jazz>

соблазняйся)

Вот он звериный оскал буржуинства

[Djohny86]

Я бы задал Путену 2 вопроса, его бездействие в отношение которых на мой взгляд не позволяют развиваться стране:
1. существует ли независимость и объективность судов в РФ?
2. существует ли презумпция невиновности - «Человек не виновен, пока не доказано обратное» в судах РФ?

В России выносится меньше одного процента (0,8 %,если я не ошибаюсь) оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ.

В дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30 %, сейчас в Европе — 15-20 %.

У нас в стране в 1937 году оправдательных приговоров было не менее 20%

Т.е. попав в качестве обвиняемого в суд образца 1937 года (при Сталине) у вас была бы 80% вероятность быть неоправданным, а сейчас (при Путене) вас не оправдают с вероятностью 99,2 %.
Чем же можно объяснить такое положение дел?:
Обыкновение судей брать у следователей диск или флэшку с заготовленным постановлением о санкционировании следственных действий или обвинительным заключением в большинстве случаев означает, что последней инстанцией уголовного преследования де-факто оказывается следователь, а не судья. Ведь следователь уже выполнил свою задачу и передал дело в суд, а судье еще предстоит решение, которое в случае несогласия с ним прокуратуры и вышестоящих судебных инстанций может повлечь за собой неприятности, в том числе и отставку. И судьи действуют по принципу "Хочешь жить в согласии — соглашайся" — они просто переписывают текст обвинительного заключения на бланк приговора, обычно даже не заботясь об исправлении орфографии, ведь они хорошо наслышаны о том, чем иногда заканчивается "самодеятельность" судьи в решении вопросов виновности - суд является бюрократической структурой, где есть судьи-начальники и судьи-подчиненные, где судья, принявший неудобное начальству решение, рискует потерять мантию.

Концепция судебной реформы 1991 года предполагала, что в стране будет реальное разделение властей, при котором суды получат полную независимость от любых других государственных учреждений.
Однако практика реформирования суда в условиях жесткой политической борьбы начала 1990-х годов оказалась весьма далека от изначальных предположений, а уже в 1996 г. проводить реформу стало некому: ее интеллектуальный центр, а именно отдел Администрации Президента по судебной реформе, был ликвидирован.

А теперь взглянем на независимость изнутри:
От председателей судов и их заместителей всецело зависят карьера, жалование и социальные гарантии рядовых судей, которые в результате могут ощущать себя, как и в советское время, не столько независимыми судьями, сколько винтиками огромной машины судопроизводства.

Неслучайно одним из первых значительных шагов контрреформы в сфере юстиции (2000 год - Путен преступил к построению своей "вертикали"), по наблюдениям судьи Конституционного Суда РФ в отставке Т. Морщаковой, было введение шестилетних сроков полномочий для руководителей судов (председателей) с возможностью повторного их назначения Президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда РФ. Так суды были встроены в президентскую вертикаль власти и стали частью административного механизма воздействия государства на бизнес, политику, людей.

Легитимность власти, в основе которой должно лежать справедливое правосудие, неуклонно снижается и держится пока только на авторитете политических лидеров ,который поддерживается СМИ и не имеет реальной почвы для поддержки и соответственно не вечен.

Криминализация аппарата власти будет нарастать в условиях, когда суд не обособлен от этого аппарата и не может (по инициативе заинтересованных лиц) эффективно контролировать его деятельность.

Взять под стражу сегодня можно любого человека, задержанного по подозрению в совершении уголовного преступления, поскольку мотивировка решения об аресте в разных вариациях сводится к тому, что подозреваемый может скрыться. Иной раз обвинение в качестве основания для ареста указывает наличие у лица заграничного паспорта или получение им визы.
Так что наличие заграничного паспорта не только не отменяет "Путенского крепостного права", а в некоторых случаях служит основанием для лишения вас свободы.

Во всяком, даже гипотетически спорном случае, когда у судьи должны быть сомнения в допустимости и необходимости ареста, ему гораздо спокойнее арестовать, поскольку иное может навлечь подозрения в коррупции или попустительстве преступнику

Де-факто российский суд является лишь высшим звеном системы правоохранительных органов, а не самостоятельной ветвью власти, каковой обязан быть согласно Конституции РФ.

Решения этих проблемных вопросов есть, но никто ничего не делает... Посмотрим сколько Пу и его гнилая вертикаль будет решать эту задачу.

[Texhik]

полностью солидарен
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609999

[sasa2006]

Сообщение от Djohny86

2. существует ли презумпция невиновности - «Человек не виновен, пока не доказано обратное» в судах РФ?

Сообщение от Djohny86

Взять под стражу сегодня можно любого человека, задержанного по подозрению в совершении уголовного преступления, поскольку мотивировка решения об аресте в разных вариациях сводится к тому, что подозреваемый может скрыться. Иной раз обвинение в качестве основания для ареста указывает наличие у лица заграничного паспорта или получение им визы.

то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь? кажется именно следователь раньше беззоговорочно выносил постановление о заключении под стражу

[Djohny86]

Сообщение от Texhik

полностью солидарен
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609999

это конечно хорошо, но я пытался броться с одной ямой , шириной во всю проезжую часть и глубиной от 10 до 20см. Писал в ГИБДД, в районную Управу, в Прокуратуру обжаловал бездействие ГИБДД и Управы, а яма и ныне там (третий год) - отмаз один - дорога состоит на балансе организации-банкрота.

[Romchik]

Сообщение от sasa2006

то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь? кажется именно следователь раньше беззоговорочно выносил постановление о заключении под стражу

Главное чтобы менялось на деле а не на словах.

[sasa2006]

Сообщение от Romchik

Цитата:
Сообщение от sasa2006
то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь? кажется именно следователь раньше беззоговорочно выносил постановление о заключении под стражу

Главное чтобы менялось на деле а не на словах.

джонни в своем посте много чего намешал, но общеизвестно, сейчас гораздо меньше человек держится под стражей до суда.

[Sandy]

Сообщение от Djohny86

отмаз один - дорога состоит на балансе организации-банкрота.

если дорога на балансе организации-банкрота то какой же это отмаз.. это констатация факта.
Другое дело что надо наверное на баланс другой организации ставить.

[Djohny86]

Сообщение от sasa2006

то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь?

решать может и суд и следак - всё зависит от статуса задержанного лица:
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
кому интерессны подробности можете ознакомиться

[<Jazz>]

с судами у нас полная жопа, даже станно было бы это отрицать.

[vinhester]

Сообщение от Sandy

Другое дело что надо наверное на баланс другой организации ставить.

Вот так http://v-alksnis2.livejournal.com/191983.html
Ой мля клоуны , говорю чем дальше, тем маразм крепчает, партия не победима.

[Djohny86]

Сообщение от Sandy

если дорога на балансе организации-банкрота то какой же это отмаз.. это констатация факта.
Другое дело что надо наверное на баланс другой организации ставить.

несомненно, вот только мне даже наименование организации-банкрота не дают, что-бы я не мог проверить правдивость поступивших в мой адрес отписок.

[<Jazz>]

vinhester, а может он на арбидоле сидит, как наркоман, вот она его и шантажирует))

[vinhester]

Сообщение от <Jazz>

а может он на арбидоле сидит, как наркоман, вот она его и шантажирует))

Там похуже, где-то в в сети встречалось куружок миллиардеров и медецина вечной жизни для них( наши там как всегда самые), там денег ой вращается...))...ну это так.

А за мадам, ну что сказать...........................только показать...)))

[Djohny86]

Сообщение от <Jazz>

vinhester, а может он на арбидоле сидит, как наркоман, вот она его и шантажирует))

её за положение дел в медицине необходимо санитаркой в ад отправить, причем медленно так отправлять, частями.

[vinhester]

Сообщение от Djohny86

её за положение дел в медицине необходимо санитаркой в ад отправить, причем медленно так отправлять, частями.

Дела вот какие http://www.wedding.am/ru/wedding/405.htm

Мистер арбидол http://www.mosapteki.ru/modules/arti...cle.php?id=177

Подставляем знак в уравнение...http://www.pravda.ru/news/politics/2...03098-opros-0/
Как то так все...))

Решение http://lenta.ru/news/2012/03/14/secret/

[Romchik]

Сообщение от sasa2006

джонни в своем посте много чего намешал, но общеизвестно, сейчас гораздо меньше человек держится под стражей до суда.

тьфу-тьфу чтобы не сглазить участвовал 2 раза в судах с имущественными спорами как истец. И даже в этой ситуации постановка что я доказываю свою "невиновность"...

[jeck]

Сообщение от Romchik

И даже в этой ситуации постановка что я доказываю свою "невиновность"...

так эт ж гражданское право

[<Jazz>]

мадам арбидол даже ярые путенисты не пытаются защищать))

[Romchik]

Сообщение от jeck

так эт ж гражданское право

Вопрос в отношении. в суде доказывается не моя виновность, а я доказываю свою невинность
Кстати в одном из топиков была тема того что у нас пенсии а в китае их нету.
http://www.rbcdaily.ru/2012/03/16/focus/562949983265098
Предсказываю интересную схему. Пенсия по возрасту будет настолько мизерная что все будут вынуждены работать еще лет 5 минимум. И пенсионный возраст не повышен и всех насадят на кукан а многие и не доживут до нормальной пенсии.

[Gorilla]

сейчас шансы дожить до пенсии 50 на 50, а уж если повысят пенсионный возраст, то можно забыть это слово "пенсия"

[sealla]

Некоторые чиновники начинают прессовать всех тех, кто жаловался на нарушения 4 декабря и 4 марта. В Грибановском районе идет чуть ли не война между КПРФ и администрацией. Заставляют забирать, говорят, заявления о нарушениях. Все, выборы получают статус неприкосновенности!

http://y-voronezh.com/index.php?modu...do=more&id=562

[Djohny86]

спасибо всем собеседникам за инфу, в том числе противникам существующего диктата и тем, кто "за Пу" и тем кто "за Пу патамушта незакава" и тем, кто просто любит поумничать - объективность суждений невозможна без критики и споров, сравнений и сопоставлений.

Ведь все мы хотим одного - лучшего будущего для себя и своего народа. Цель одна, однако разобщенность мнений в способах достижения этой цели превращает благие намерения в тупое и бесконечное доказывание друг другу истинности своего суждения и навязывание своего мнения оппонентам. И так мы увлеклись этим, что позабыли цель - а ведь это может и нужно тем, кто зарабатывает на управлении нами вместо того, что бы делать нашу жизнь комфортнее.
Если 20 человек на форуме не могут принять какую то общую стратегию поведения в нынешних политических условиях, то что уж говорить про масштабы страны. Не правильно это всё и толку мало - убиваем время доказывая друг другу своё видение мира.

[OldFinn]

Сообщение от Djohny86

Если 20 человек на форуме не могут принять какую то общую стратегию поведения в нынешних политических условиях, то что уж говорить про масштабы страны. Не правильно это всё и толку мало - убиваем время доказывая друг другу своё видение мира.

Это не партийное собрание с согласованной повесткой и строгой партийной дисциплиной, это всего лишь тема " сторонников Навального...", если Вы себя таковыми считаете. Кстати, Навльный тоже пока революцию не совершил, сплошной трёп и пиар самого себя.

[Djohny86]

Сообщение от OldFinn

Это не партийное собрание с согласованной повесткой и строгой партийной дисциплиной, это всего лишь тема " сторонников Навального..."

Сообщение от Djohny86

убиваем время доказывая друг другу своё видение мира.

))))) вы прямо в точку

[OldFinn]

Сообщение от Djohny86

убиваем время доказывая друг другу своё видение мира.

Тебя что, к компу цепями приковали? Сходи проветрись на свежем воздухе. Здесь никто никому ничего не доказывает. Это обычная "брехаловка", отдых после напряжённой работы. Мировую революцию на Воронежском форуме не сделаешь.

[sel]

Сообщение от OldFinn

Мировую революцию на Воронежском форуме не сделаешь.

печально, но факт

[Asinus]

Сообщение от Romchik

Вопрос в отношении. в суде доказывается не моя виновность, а я доказываю свою невинность

Ну это у нас так испокон веков. А в нормальном государстве именно что суд (сторона обвинения) доказывает виновность.