Экономика России V

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Обратимся к спектаклевой рукипедии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...acturing_sites

Википедия, конечно, не моя. Она скорее либерасткая, так как вам жить совершенно не даёт, так как всё что там содержится противоречит вашим навязчивым фантазиям.

Pelican Malaysia Penang, Malaysia (2024) 300mm, Packaging[12]

В остальном же либерасты, кому интересно, конечно же сознательно врут. Сводя производство компьютеров к высокотехнологичному и стоящему совершенно особняком производству процессоров. Производство процессоров, товарищи либерасты, это совершенно точно не обычная типичная деятельность производителей компьютеров.
А пытаться о чём-то глобально по этому судить - явное лукавство.

[Xenon]

>Производство процессоров, товарищи либерасты, это совершенно точно не обычная типичная деятельность производителей компьютеров.

Шильдик важнее

[Материалист]

Аллё, Salt, куда ты подевался?

Я, если называю тебя придурком, то только объясняя твою неспособность отвечать на вопросы, твою несостоятельность объяснить свою позицию.

А ты просто бранишься. Ничего не объясняя. Но шизоидом я тебя называть не стану, потому что ты не шизоид, ты просто глуп как пробка, да еще и неуравновешен. Не веришь? А вот еще раз по пробуем.

Выше я выложил для тебя ссылку на запуск сварочной линии на заводе Москвич в Москве. Ты, как у тебя водится, на экономическую тему в экономической ветке не прореагировал.

Сейчас я добавлю по Москвичу. Одним из важных следствий локализации производства Москвича стало недавнее снижение на него цены с 2,2млн, до 1млн. 560 тыс.

Ты как считаешь?
1. Правилен ли выбранный нашим правительством путь? Выбор иностранного производителя и локализации производства у себя? Как во времена Сталина, локализовывали Форд в Горьком, а во времена Брежнева Фиат в Тольятти.
2. Согласен ли ты с тем что завод Москвич следует восстанавливать в Москве, а не вынести туда где подешевле земля, коммуникации и рабочая сила?

Давай. Мы поглядим, прав ли я был в отношении твоего диагноза.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

>Производство процессоров, товарищи либерасты, это совершенно точно не обычная типичная деятельность производителей компьютеров.

Шильдик важнее

Вот так примерно?

[Xenon]

До уровня шильдиков яблока ещё дорасти надо. А то и мало, и убого, и не своё.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>Производство процессоров, товарищи либерасты, это совершенно точно не обычная типичная деятельность производителей компьютеров.

Шильдик важнее

Какой шильдик? При чём тут шильдик?
Я про то что процессоры производят считанное количество компаний В МИРЕ. Сандаль, вроде как какой-то АДИН-ЭСНИК и компьютерщик это ХРЕН ЗНАЕТ, и пытается изобразить в полёте что везде процессоры производят и компьютеры собирают как пирожки с капустой. А вот в России - КУЙ.
Так вот, Сандаль ВРЁТ как сивый мерин, поскольку не может это не знать и не запомнить. Компьютеры собирают во всех странах, и на аккуратно собранные ставят разные марки. От "Key" (Сани, Рет) до "Apple".
А вот ПРОЦЕССОРЫ (для ПК, современные) делают единичные компании в масштабе планеты.
И равнять белую сборку ПК и производство процессоров - это АЦЦКИЙ ГОН.

[Материалист]

Xenon,

До уровня шильдиков яблока ещё дорасти надо.

Конечно, косожопость, недемократичность, некультурность...

Дааа..., парень, с твоими данными ты так и будешь недоделанным неудачником.

[Eвгений]

Сообщение от Материалист

Аллё, Salt, куда ты подевался?

Он обосрался. Пи3данул Спектатору, что исходя из наличия у него 40к сообщений с 2007 года он задрот, мамкин сынок, без семьи, без работы. А тут выяснилось, что его слова применимы к Саньке и Ксеньке, у которых по 100 к и 40 к сообщений при сравнимой дате регистрации. Неудобно получилось, теперь глаза стыдно показать.

[Xenon]

Обсирают советское, но хвалят российское. Красавчики.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Обсирают советское, но хвалят российское. Красавчики.

Как бы 33 годика российскому. Пора потихоньку отдельно уже обсуждать.
Тем более что ЛИБЕРАСТОВ в том что они в упор не замечают в проблемах России советские корни тебе почему-то не приходит в голову обвинять.
А тут прямо возмущение. Санькой лучше повозмущайся, который существование Циолковского признавать не желает. У него наука самозародилась постановлением совнаркома, в 1917 году. А в РИ люди лаптем щи хлебали, и в прямом и в переносном смысле.
Это тебя нет, совсем не смущает?

[Xenon]

Низкий уровень развития пром-сти в РИ по сравнению с европейскими странами не смущает?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Низкий уровень развития пром-сти в РИ по сравнению с европейскими странами не смущает?

Это лукавство. В целом проблемы, конечно, были. Но тут вопрос в том - с кем сравнивать.

"По общепринятым показателям (объему ВВП или национальному доходу) перед Первой мировой войной наша страна входила в число лидеров, занимая пятое место в мире после США, Германии, Англии и Франции. Таким образом, по сравнению с западными странами Россия была отсталой, но динамично развивалась. В целом отставание не увеличивалось".

Пятое место - это не отставание от "европейских стран". Это наглое и махровое враньё в духе либерастов. Европка большая. И приравнивать её всю к Германии - это наглость и прохиндейство, которые тут у нас уже давно и прочно закреплены за Sandy.
Не уподобляйся, найди себе хотя бы чуть более интеллектуальное занятие.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Низкий уровень развития пром-сти в РИ по сравнению с европейскими странами не смущает?

Смущает твой и прочих либерастов дибелизм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9F%D0%A1)
Списки стран по ВВП (ППС) в текущих ценах
1. Китай
2. США
3. Индия
4. Россия

Из европейских стран я вижу тут только Россию.

А ты?

[Материалист]

Кстати, как то мы упустили продвижение России в топе крупнейших экономик мира еще на одну строчку

Россия вошла в топ-4 экономик мира по ВВП по паритету покупательной способности Российская экономика вошла в топ-4 крупнейших в мире по показателю ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС). Россия заняла четвёртую строчку глобального рейтинга, потеснив Японию и Германию, ещё по итогам 2021 года.

Нормальных соотечественников поздравляю, либерастам выражаю глубокое сочувствие.

[Материалист]

Россия еще в 2021 году стала четвертой экономикой мира по паритету покупательной способности (ППС). Об этом сообщается в пресс-релизе Всемирного банка.

Три года назад Россия с долей 3,8% от мирового ВВП прошла в рейтинге ведущих экономик мира Японию (3,7%) и Германию (3,4%). Тогда внутренний валовый продукт РФ по ППС составил $5,7 трлн.

В последующие два года российская экономика продолжила рост. В 2023 году показатель ВВП страны по паритету покупательной способности превысил $6,3 трлн.

Забавно что ВБ заметил то, что Россия обошла Японию еще в 2021м недавно и обнародовал этот факт задним числом.

Видимо надеялись что санкции поправят дело, но не случилось. А случилось как раз наоборот.

[Xenon]

При чём тут ВВП по ППС РФ, если речь про Российскую империю?

[RUR]

Xenon, у парня психологическое расстройство, навязчивые грёзы, его надо пожалеть.

[Salt]

Сообщение от RUR

Xenon, у парня психологическое расстройство, навязчивые грёзы, его надо пожалеть.

Если бы Россия по ППС была бы на уровне Зимбабве, метеораст бы его не педалировал.

[Spectator]

Сообщение от Salt

Если бы Россия по ППС была бы на уровне Зимбабве, метеораст бы его не педалировал.

Невероятной глубины мысль. А вот если бы Материалист еще и жил в Зимбабве!
ВВП по ППС - это именно то по чему пытается Sandy сравнивать РФ и СССР, вообще-то. Только очень странным образом, издалека (с). ВВП по ППС - это примерно то же, и о том же, только гораздо более адекватное. С его помощью можно и нужно сравнивать страны с разной экономикой. Он отражает уровень жизни в РФ по сравнению с США. В США зарплаты выше, но и ПС - покупательная способность - доллара в США тоже совсем не такая, как у 89 рублей в России.
Теперь расскажите - что же вам тут не нравится, исходя из этого? Что вы вообще на него хором лаете? Не понимаете что это такое? Или в чём-то еще причина?

Sandy весь капитализм целиком пытается игнорировать, Salt ВВП по ППС зачем-то пытается высмеивать. Странные ребята.

[Материалист]

Сообщение от Salt

Если бы Россия по ППС была бы на уровне Зимбабве, метеораст бы его не педалировал.

Salt, хлопчик, ты чего затих?

Я, если называю тебя придурком, то только объясняя твою неспособность отвечать на вопросы, твою несостоятельность объяснить свою позицию.

А ты просто бранишься. Ничего не объясняя. Но шизоидом я тебя называть не стану, потому что ты не шизоид, ты просто глуп как пробка, да еще и неуравновешен. Не веришь? А вот еще раз по пробуем.

Выше я выложил для тебя ссылку на запуск сварочной линии на заводе Москвич в Москве. Ты, как у тебя водится, на экономическую тему в экономической ветке не прореагировал.

Сейчас я добавлю по Москвичу. Одним из важных следствий локализации производства Москвича стало недавнее снижение на него цены с 2,2млн, до 1млн. 560 тыс.

Ты как считаешь?
1. Правилен ли выбранный нашим правительством путь? Выбор иностранного производителя и локализации производства у себя? Как во времена Сталина, локализовывали Форд в Горьком, а во времена Брежнева Фиат в Тольятти.
2. Согласен ли ты с тем что завод Москвич следует восстанавливать в Москве, а не вынести туда где подешевле земля, коммуникации и рабочая сила?

Давай. Мы поглядим, прав ли я был в отношении твоего диагноза.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

При чём тут ВВП по ППС РФ, если речь про Российскую империю?

О, пардон, виноват.
РИ действительно не была самой передовой в мире, как, впрочем, и сейчас, однако по ВВП РИ была на 5м месте в 1913м году. Мы когда то здесь на БВФ тщательно изучали этот вопрос, ты забыл? Или в те времена ничем кроме сисек не интересовался?


На пятом месте. Примерно на том же, что и сейчас. Я тебя опять расстроил?

[Материалист]

RUR, глянь, это к твоим дружкам вопрос

Spectator , ВВП по ППС - это примерно то же, и о том же, только гораздо более адекватное. С его помощью можно и нужно сравнивать страны с разной экономикой. Он отражает уровень жизни в РФ по сравнению с США. В США зарплаты выше, но и ПС - покупательная способность - доллара в США тоже совсем не такая, как у 89 рублей в России.
Теперь расскажите - что же вам тут не нравится, исходя из этого? Что вы вообще на него хором лаете? Не понимаете что это такое? Или в чём-то еще причина?

Объяснишь им что они дебилы, или отмолчишься? Стыдно за то что сам недавно допер?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

РИ действительно не была самой передовой в мире, как, впрочем, и сейчас, однако по ВВП РИ была на 5м месте в 1913м году.

При этом являлась бедной аграрной страной с малоразвитой промышленностью ( частью принадлежавшей иностранцам).

Но ЗАТО ВЕВЕПЕЕЕЕ!!!

[Материалист]

Сообщение от Sandy

При этом являлась бедной аграрной страной с малоразвитой промышленностью ( частью принадлежавшей иностранцам).

Но ЗАТО ВЕВЕПЕЕЕЕ!!!

О, Санька, гляди какая коллизия получается.
Страна, по твоему бедная, малоразвитая и с иностранной промышленностью, а занимает 5е место в мире по размеру экономики.

Не видишь разве, что ту у тебя не клеится. Либо не 5е место, либо ты балбес.

Давай разбираться. "5е место" вещь объективная, значит получается ты балбес. А как же получилось что ты балбес? А вот как. Начнем с примеров.

Вот Тайвань, промышленность у него принадлежит иностранцам. Разве это означает что Тайвань малоразвитый и бедный? Нет. Население на Тайване небогатое. 66е место по ИРПЧ, пенсий до сих пор старикам не платят, это да, но экономика одна из самых развитых в мире. Коллизия? Нет. Дело в том что ты путаешь уровень жизни с экономической мощью страны. Эти две вещи связаны слабо. Более того, абсолютно точно, самые экономически мощные страны имеют не самый высокий уровень жизни. Ты не понимаешь этого и поэтому ты, Санька, балбес.

Возвращаемся к РИ. Действительно, население в РИ империи было бедное, но страна, при этом, была экономически мощной державой. 5е место в мире, это тебе не хухры- мухры. Промышленность действительно в значительной части принадлежала иностранцам, но это была российская промышленность. Т.е. она работала на российскую экономику. А иностранные хозяева выводили часть прибыли.

Российская экономика начала 20го века была типичной экономикой для своего 5го места в мире. Точно такой же как экономики таких же по месту стран как, на тот момент Испания, Португалия, отчасти США и т.п. Не первая, но достаточно развитая и довольно мощная.

Теперь ответим на вопрос, почему ты не понимаешь объективных вещей? Я объясняю этот парадокс твоей неспособностью анализировать факты и комплексом неполноценности сформированном госдеп- пропагандой. У тебя есть специфическая особенность "святой СССР". Это тоже следствие неспособности анализировать. В частности ты так и не понял почему СССР развалился.

[Материалист]

Прошу прощения, сам запамятовал. Российская Империя в 1913м была не на 5м, а на 6м месте в мире по ВВП.

[RUR]

Сообщение от Материалист

это к твоим дружкам вопрос

Они мне такие же дружки как ты) Видимо тебя задело что у тебя

Сообщение от RUR

навязчивые грёзы

Тем не менее это так.

Сообщение от Материалист

Объяснишь им что они дебилы

Они не дебилы, но если хочешь объясню тебе. Только сомневаюсь что ты поймёшь, в таком упоротом состоянии сложно что-то вкурить.

Зы. Ты превращаешься в тупого бота, это печально при том что у тебя ещё имеются остатки разума в дискуссии.

[Xenon]

Материалист, а как мощная держава могла проиграть в "маленькой победоносной" русско-японской войне?

[Материалист]

Сообщение от RUR

Они мне такие же дружки как ты) Видимо тебя задело что у тебя



Тем не менее это так.




Они не дебилы, но если хочешь объясню тебе. Только сомневаюсь что ты поймёшь, в таком упоротом состоянии сложно что-то вкурить.

Зы. Ты превращаешься в тупого бота, это печально при том что у тебя ещё имеются остатки разума в дискуссии.

Перечитай себя. Столько разных слов и ничего по делу. А дело ведь простое. В рамках темы "Экономика России" предложить и обосновать свое мнение.
Какое место экономика России занимает.
Куда она движется.
И, в рамках исторического отступления, была ли экономика Российской империи отсталой, бедной и т.п., как пишут Санька и прочее.

Разумеется мнение свое нужно подкреплять фактами и достоверными оценками. Прежде всего, как мы теперь с тобой (!) понимаем, оценкой экономики в размерах валового продукта, желательно по ППС.

Ты готов писать по делу, или продолжишь тут демонстрировать свои комплексы?

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Материалист, а как мощная держава могла проиграть в "маленькой победоносной" русско-японской войне?

Ну так вроде бы у нас на этот счет мнение единое? Нет?

Мощная российская экономика, к сожалению, не управлялась мощной политической системой. Самодержавие на начало 20го века было крайне отсталой формой власти.

К слову сказать и сейчас мы имеем не очень эффективную власть. Клептократическая форма нашей демократии та еще проблема. Одна радость, это не самодержавие.

Единственную поправку внесу к твоему мнению. Ты, как и прочие совки из недалёкой категории совков, почему то считаешь что это была "маленькая победоносная война". Может быть с точки зрения Николая 2го это было и так, но по факту это была серьезная война с восходящей мировой державой. Поражение было хотя и обидным, необязательным и следствием глупости царского режима, однако Япония была на тот момент очень серьезным противником.

Кстати, я сам совок. Правда в отличие от тебя, я, хотя и горжусь советским периодом, однако понимаю причины его крушения.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Страна, по твоему бедная, малоразвитая и с иностранной промышленностью, а занимает 5е место в мире по размеру экономики.

"Не доедим но вывезем" ©

Сообщение от RUR

Ты превращаешься в тупого бота, это печально при том что у тебя ещё имеются остатки разума в дискуссии.

поцреотизм головного мозга