Не наш космос 2

[Spectator]

Сообщение от МАССОН

Даа, не то, что раньше. Им фашист такую ракету забабахал - без всяких испытаний полетела. Сразу и точно в цель. Дааа. Номер 13 правда подвёл, но то не критично, зато получилось жизненно. Как в кино в жизни.

Она еще и вернулась, стартовав с Луны обратно. Не забываем.
Sandy искренне верит. Обсмеёшься.

Историю с полётом на Луну явно сочиняли люди, которые вообще тогда еще не представляли даже насколько это сложно. Откуда им было знать? Но как в эту антисоветскую хохму можно верить в 21 веке - не очень понятно.
Сандя руководствуется старым добрым "если ложь повторить сто раз, в неё обязательно поверят". Ну или окончательно разуверятся в авторе, в реале.

[Xenon]

А ещё Земля плоская

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

А ещё Земля плоская

Как ты мог забыть про небесную твердь?!

[DAMON]

Рептилоидов на вас нет!

[Eвгений]

Да ну вас накуй, когда вы уже поймете, что Земля имеет форму чемодана?

[Xenon]

без ручки?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А ещё Земля плоская

Физика и американцы - не одно и то же. Причём совершенно точно, и с каждым годом всё больше.
https://pikabu.ru/story/tret_amerika...__shar_5828225

[Xenon]

А чем ты от них отличаешься, конспиролог?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А чем ты от них отличаешься, конспиролог?

Это сандалина, и очень тупая, мулька, обвинять тех кто не верит в его сказки в неверии и в науку. Смешная, бойкая и очень глупая, детская. Уровня детского садика, не больше.

[Xenon]

А какие ещё у тебя доводы против того, что люди были на Луне?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А какие ещё у тебя доводы против того, что люди были на Луне?

Что значит еще? Я тебя обвиняю в попытки подмены, на уровне Сандаля (то есть очень низкого качества, для дошколят), моего неверия в бытие американцев на Луне в моём якобы сомнении её существования или того что она вращается вокруг Земли.
Это дешевое непотребное враньё. Доводов типа того что и физика в целом - лженаука у меня точно не было. Поэтому "еще доводы" спрашивать с меня не требуется. Мы с этим твоим дешевым детским доводом пока не разобрались.

[Xenon]

Так того же уровня конспирология и доводы.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Так того же уровня конспирология и доводы.

А какие доводы у другой стороны? Почему я вообще должен верить что американцы БЫЛИ на Луне? так были почему я должен доказывать обратное? Мне кажется гораздо более разумной что это работа Голливуда и американских СМИ. Это логичное, простое и наиболее вероятное объяснение. Происхождения сказок про скакавшего по Луне Нила Армстронга. Доказывать что-то должны те кто до сих пор верят в эту белиберду, даже после того как великий Маск сказал что для полёта на Луну ему нужен новый корабль.
А Армстронг на велисапеде слетал. Ну конечно.

Вот пример адекватных "доказательств" того что американцы на Луне БЫЛИ.
https://dzen.ru/a/ZC6sWWa25mw2KKKP
Наиболее веским доводом для меня лично явились УГОЛКОВЫЕ ОТРАЖАТЕЛИ. Это вот да, казалось бы, реально веский довод.

Но, вот незадача:
https://proza.ru/2021/02/10/1197

[Материалист]

Сообщение от МАССОН

Даа, не то, что раньше. Им фашист такую ракету забабахал - без всяких испытаний полетела. Сразу и точно в цель. Дааа. Номер 13 правда подвёл, но то не критично, зато получилось жизненно. Как в кино в жизни.

С номером 13 действительно получилось забавно. Почему то точно как в кино для бойскаутов.

Да и что касается великой лунной эпопеи. Глядя на современную американскую импотентность, нужно быть очень стойким человеком, что бы поверить в те безаварийные полеты с первого раза.

Xenon Так того же уровня конспирология и доводы.

Вот ты Xenon, к примеру, как себе объясняешь, что случилось с американской конструкторской школой?
Как же так? Почему на заре космических полетов, когда еще никто толком не знал как делать ракеты у Америки все получилось с первого раза?

А теперь, когда все уже все знают и вроде бы как уже умеют США с 2004го года, как буш пообещал первый раз, не может создать рабочую конструкцию? Почему Америка вдруг стала страной инженеров кретинов?

20 лет!

[Xenon]

Спасибо нацисткому инженеру Вернеру фон Брауну

[Материалист]

Берите попкорн, садитесь поудобнее. Санька снимай лифчик, приготовься кидать на сцену.

Илон Маск представил обновленный план покорения Марса

Несмотря на очередную неудачу во время испытательного полета ракетно-космической системы Starship/Super Heavy на этой неделе, глава компании SpaceX Илон Маск остается уверен в будущем своего детища. В новом видеоролике, опубликованном на сайте компании, он рассказал о планах по проекту, которые включают улучшения конструкции, полет на Марс и последующую колонизацию Красной планеты.

Ну! А Материалист тут со своим пессимизмом.

Правило четырех R: когда начнутся полеты на Марс
Наиболее благоприятное время для отправки на Марс — конец 2026 года

Через год, ребята! Не смейтесь. Так и сказал через год. Ну почти так

По словам Маска, шансы успеть к этому сроку — 50 на 50

Вон оно чо, михалыч! Как встретить динозавра на улице 50/50, либо встретишь, либо нет и это абсолютно точно.

Если корабль не будет готов к этому времени, компании придется подождать еще примерно два года для открытия следующего стартового окна.

Нужно немножко подождать... 2018..2020..2022..2024..2026..2028....

Ключевыми для полета на Марс основатель SpaceX назвал четыре принципа: быстрота (Rapid), многоразовость (Reusable), надежность (Reliable) и дозаправляемость (Refuelable).

О! А в этом месте, Санька, можно кидать на сцену лифчик. Видал, "Правило четырех R". Я бы даже сказал "План четырех Р", или даже " Стратегия четырех Р". За "Стратегию" девки могут кинуть даже стринги, а не только лифчики.

Если же компании удастся уложиться в срок, первый полет в 2026 году будет беспилотным. Человека на борту заменит робот-гуманоид Optimus от другой компании Илона Маска — Tesla.

Вспомнилось как либерастня стебалась над роботом Федором.
Либерасты, Федор летал в космос, а робот-гуманоид Optimus это пока только обещание. Впрочем разницу вы все равно не понимаете.

Одновременно с этим NASA рассчитывает использовать Starship для высадки людей на Луну к 2027 году — впервые за 50 лет после эпохи «Аполлонов».

Через 2 года, ребята, Маск очередной раз обещает начать рейсы на Луну.

В конечном итоге планируется запускать от 1000 до 2000 кораблей Starship каждые два года.

Повторяю для тех кто не смог осознать чего это такое было "от 1000 до 2000 кораблей Starship каждые два года".
По тыще Старшипов в год.

По мнению Маска, это позволит создать самодостаточное постоянное поселение людей на Красной планете

Представили?

Строить по 1000 Starship в год
Что же касается нынешней ситуации, по словам Маска, SpaceX способна производить один корабль каждые 2–3 недели. Планируется выйти на ускоренные темпы производства, чтобы выпускать до 1000 Starship в год (то есть по три в день). Миллиардер сравнил это с ежегодным производством коммерческих самолетов Boeing/Airbus. Для этого строятся два гигантских цеха (Giga Bay) в Техасе и Флориде, где расположены основные стартовые площадки компании.

Если хотите почитайте без моих комментариев
https://prokosmos.ru/2025/05/30/shan...koreniya-marsa
По моему он ипанутый. Или вся Америка ипанутая если позволяет себя так дурачить.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Спасибо нацисткому инженеру Вернеру фон Брауну

Ну?

А Америка что? Неужто за 80 лет ничему не научилась у немецкого группенфюрера?

[Xenon]

Если не применять технологии, то они быстро утрачиваются, тем более исли они сложные.

Ты точно технарь, а не гуманитарий?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Если не применять технологии, то они быстро утрачиваются, тем более исли они сложные.

Ты точно технарь, а не гуманитарий?

Вообще-то он и интересуется, ОТЧЕГО они утратились и ПОЧЕМУ не применяются. Больше.

[Xenon]

Потому что не летают уже больше 50 лет.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Если не применять технологии, то они быстро утрачиваются, тем более исли они сложные.

Ты точно технарь, а не гуманитарий?

Именно потому что я технарь я задаю этот вопрос.
Почему имея контроль над почти всеми технологиями в мире сами США не в состоянии сделать ракету, которую они же сами делали 50 лет назад?

Теперь сосредоточься, пойдет речь о технологиях.
США САМИ создают успешные космические аппараты и успешно летают на тот же Марс в автоматических миссиях. Американская компания Боинг одна из двух крупнейших мировых авиакосмических корпораций.


А тут такая импотентность. Вместо компетентного американского Боинга за честь Америки отвечает южноафриканский проходимец.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Потому что не летают уже больше 50 лет.

Кто не летает?

Ты с неба упал?

«Спирит», 2004 год. Марсоход (время работы январь 2004 года - март 2010 года).
«Оппортьюнити» 2004 года. Марсоход (время работы январь 2004 года - июнь 2018 года).
Phoenix 2007 год. АМС. Первая станция в полярном районе Марса.(время работы мая 2008 года - ноябрь 2008 года).

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Потому что не летают уже больше 50 лет.

Странная причина. Вообще вопрос был в том - почему они не летают. И ответ вероятнее всего в том что они и изначально не летали.

[Xenon]

Они летают с людьми на Луну?

[Xenon]

Технологии без практической реализации становятся магией, как в Пасынках вселенной.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Они летают с людьми на Луну?

Они не летают с людьми на Луну. Маск говорит - новый корабль нужен. Почему они чертежи старого не могут просто поднять? Нацисты проклятье наложили?

Сообщение от Xenon

Технологии без практической реализации становятся магией, как в Пасынках вселенной.

Думаешь голливудским фильмом про Нила Армстронга они своих пытались подначить, а не СССР подразнить?
Ну, быть может. Но как мы видим - без особой реальной отдачи. Сильно неподумавши.

[Гудвин]

А почему сейчас Бураны не строят? А Шаттлы?

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

а не СССР подразнить?

А СССР вместо того чтобы ткнуть их мордой в грязь, признал успешность их полётов на Луну.

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

Технологии без практической реализации становятся магией, как в Пасынках вселенной.

Да даже если у них документация осталась, она на ватмане начерчена. Её в современный вид перевести - проще новую создать. Да и кучу производств снова создать, специалистов обучить - всё это многие годы и кучу денег. И всё это для чего? Чтобы воронежских форумцев убедить, что они таки слетали?

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

Почему они чертежи старого не могут просто поднять?

Сообщение от Xenon

Ты точно технарь, а не гуманитарий?

,,,,,,,,,,,,,,,,