Наш космос 3

[МАССОН]

Сообщение от Iozhin

пуляет спутники в космос каждую неделю

Ну дык. Оне ж сыпются , как листва осенью.

[Spectator]

Сообщение от Iozhin

В свободной стране, простой канадцкий парень, пуляет спутники в космос каждую неделю.

https://globalaffairs.ru/articles/ilon-mask-zelenova/
Дарья Зеленова: Это очень хороший вопрос. Стоит начать с того, что представлял из себя апартеид. Это система институциональной расовой дискриминации, которая просуществовала в Южной Африке с 1948 по 1994 год. Были свои подъёмы и спады в развитии этой системы.

1970-е гг. – годы, в которые рос Маск, – это время расцвета режима апартеида, но уже тогда система начала испытывать мощнейшее внешнее давление и столкнулась с кризисами внутри. Илон Маск покинул страну в 1988 г., это был самый кризисный период.

Система апартеида основывалась на институционально закреплённом жёстком разделении населения на разные расовые категории. Белое население составляло меньшинство – порядка 4,5 из 11 млн населения в 1946 г. и 22 млн позже. Белое население всегда было и остаётся меньшинством.

Маск проживал в привилегированном сообществе, его отец занимался недвижимостью. Он ходил в довольно элитную школу для мальчиков в Претории. Обстановка расовой сегрегации, когда ты живёшь в очень хороших комфортных условиях, но буквально через дорогу расположены сегрегированные городские агломерации, в которых концентрируется чёрное рабочее население, создаёт чувство исключительности и какого-то глобального проекта, в котором белый человек имеет особые привилегии.

Фёдор Лукьянов: То есть то, что они особенные, было частью самосознания?

Дарья Зеленова: Конечно. Апартеид в своей идеологической основе базировался на идее исключительности белого человека и на особой миссии белого человека в Африке. Это абсолютно расистская доктрина с опорой на кальвинизм. Привилегированное положение белого меньшинства обосновывалось ещё и религиозно. Этот комплекс идей не был статичным, он развивался.

[Spectator]

Понятно, тем не менее, что в самом общем плане претория — это штаб-квартира римского представителя и место расположения его военных сил. Согласно евангелиям от Матфея и Марка, в претории римские солдаты издевались над Иисусом после того, как Он предстал перед Пилатом.

Окуенно простой канадский парень. Сын барыги алмазами. В Канаде таких - как грязи, каждый второй.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

с 2027 года мы начнем ее уже разворачивать.

Где то я уже это слышал..

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Где то я уже это слышал..

Вот тут

29 мар 2024, «Роскосмос» назвал дату первого пуска «Ангары-А5» с Восточного

Первый старт ракеты-носителя «Ангара-А5» с космодрома Восточный состоится 9 апреля. Об этом пресс-служба госкорпорации «Роскосмос» сообщила в еженедельном дайджесте

А еще вот тут

08.07.2021
«Роскосмос» определил дату запуска модуля «Наука» 3.6
Запустить новый российской модуль к МКС хотят 21 июля.

Не учит тебя, Санька, ничему регулярная посадка на жопу. Необучаемый ты. Почему, думаешь, у тебя есть такая проблема, - необучаемость? Тупость природная, или наличестует психиатрическая русофобия?

Ну если с первой поделать ничего нельзя, то со второй можно хотя бы попытаться побороться. Вот, к примеру, текущий рецидив. Ты сумеешь оценить собственные ошибки в прогнозах относительно модуля Наука и запуска РН Ангара с космодрома Восточный?

Надо ведь делать что то с тем, что ты регулярно выглядишь дураком? Или не надо? Тебе нравится когда Материалист регулярно сажает тебя на жопу? Ты кайфуешь от того что тебя регулярно ловят на глупых выссказываниях?

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

Новая Зеландия начала ракеты делать?

Либерастам хоть кол на голове теши.

Либерасты, с каких это пор в Новой Зеландии появилась космическая промышленность? Что ж вы за идиоты то такие.

[Материалист]

Iozhin
В свободной стране, простой канадцкий парень, пуляет спутники в космос каждую неделю.

Какой там свободный! Этот парень осваивает бюджет государства США. Да вам, дуракам невозможно донести до сознания то, что никакой свободой там и не пахнет. Есть бюджетное финансирование и строгий контроль по расходованию народных денежек американских налогоплательщиков. Строгий, в том смысле, что б откатывал кому надо и сколько скажут. Лоббировал - у них так называется коррупция.

Кстати, а как так получилось, что "канадский парень", в своем родном ЮАР не смог пулять ракеты в космос? Почему свободный мир не дал ему такой возможности? ЮАР - это ведь свободная страна капиталистического мира.

Ты сумеешь объяснить почему свобода в пулянии ракет, в свободном мире, распространяется только на территорию США и только под контролем министерства экономики США, его комиссии по нераспространению ракетных технологий и при финансировании из бюджета США через государственное американское агентство НАСА?

Что за странный какой то "свободный мир"?

[Материалист]

Грузовой самолет Ил-76 совершил историческую посадку на космодроме Восточный, доставив два спутника «Ионосфера-М» перед предстоящим запуском на околоземную орбиту. Впервые космические аппараты прибыли на стартовый комплекс по воздуху после ввода в эксплуатацию аэропортового комплекса.

И аэропорт запустили в эксплуатацию.

Санька, ты тоже где то слышал что на Восточном обещают построить аэропорт?
Гляди, построили.

[Iozhin]

Сообщение от Материалист

Ты сумеешь объяснить почему свобода в пулянии ракет, в свободном мире, распространяется только на территорию США и только под контролем министерства экономики США, его комиссии по нераспространению ракетных технологий и при финансировании из бюджета США через государственное американское агентство НАСА?

Эффективная командная работа.
В россии тоже так могло быть, еслиб все не разворовывали как в роснано.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

29 мар 2024, «Роскосмос» назвал дату первого пуска «Ангары-А5» с Восточного

Почему то раньше это был 21 год..

[Материалист]

Сообщение от Iozhin

Эффективная командная работа.
В россии тоже так могло быть, еслиб все не разворовывали как в роснано.

Так как в США в России быть не может, потому что Россия это не США.
Не строй из себя дурака больше чем ты есть. Нигде нет так как в США, потому что США это США.

А в России, с учетом нашей экономики все более чем отлично.

По экономике мы на 4м месте в мире, а по космическим пускам на третьем.

Поглядим где будет твоя Америка, когда окажется на 4м месте в мире по экономике.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Почему то раньше это был 21 год..

А раньше еще какой то более древний год. И что? Ангара разве не летает?
Не научил тебя этот опыт уму разуму?
Так дураком- русофобом и сдохнешь?

[Материалист]

Сегодня с космодрома Байконур к Международной космической станции стартовал новый грузовой корабль. Как ожидается, «Прогресс МС-31» доставит на МКС свыше 2,6 тонны различных грузов — от питьевой воды и продуктов питания до топлива и оборудования для научных экспериментов. Его стыковка со станцией намечена на 6 июля.

Надо кому то корректировать орбиту МКС, не американским же корытам.

Двигатели российского космоса: Воронежскому КБХА — 85 лет

Кстати, с праздником?
Наш космос конечно не "самыйПервыйЛучшийЕдинственный..." в мире, зато на свет появился раньше всех и в космос отправил пилотируемый космический корабль на 50 лет раньше чем самыйпервыйвмиреИлонМаск.

Сейчас на предприятии усовершенствуются двигатели для ракет типа «Ангара», а также разрабатываются новые двигатели для перспективных ракет-носителей «Союз-5» и «Амур-СПГ», в том числе кислородно-водородные и кислородно-метановые.

Под руководством Горохова ВЦРД продолжает разрабатывать новые, совершенствовать и производить уже функционирующие ракетные двигатели, а также выпускает авиатехнику и нефтегазовое оборудование. Вот только некоторые перспективные разработки этого предприятия:

кислородно-нафтиловый двигатель РД0124МС тягой 60,34 т для второй ступени ракеты «Союз-5»;

кислородно-водородные двигатели РД0146Д тягой 7,5 т и РД0146Д-1 тягой 9 т для разгонных блоков (четвертая ступень) ракеты «Ангара-5В»;

кислородно-метановые РД0162 и РД0162СД тягой 203,9 т и 42,5 т для перспективных многоразовых ракет;

многоразовый кислородно-метановый двигатель РД0177 тягой 88 т для первой многоразовой ступени ракеты «Амур-СПГ»;

двухрежимный трехкомпонентный двигатель ДР0750 (на базе РД0120). На первом режиме двигатель работает на кислороде и керосине с небольшой добавкой (6%) водорода, на втором — на кислороде и водороде. Расчетная тяга 144 и 81 т;

газодинамический лазер РД0600 на газообразной окиси углерода и воздухе мощностью 100 КВт.

[Xenon]

Паразитировать на достижениях советской космонавтики можно долго

[DAMON]

Сообщение от Xenon

Паразитировать на достижениях советской космонавтики можно долго

а что значит, паразитировать? я вот как-то об этом задумался, и у меня вопрос возник, схyяль мы свою истории не непрерывной воспринимаем? Это достижения нашей страны в любом случае. Паразитировать на достижениях могут отдельные личности, но они паразитируют в принципе.

[Xenon]

ладно, паразитировать на достижениях второй половины 20 века

[Romi]

Сообщение от Xenon

можно долго

а долго это сколько? При ссср у России было 2 маленьких космодрома, сейчас их 4. Это жизнь за счёт ссср?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Паразитировать на достижениях советской космонавтики можно долго

Хотелось бы верить что получится подольше чем у самого СССР.
https://keytostart.space/rs/index.html
Российский космос, неуч, берет своё начало, конечно, от Циолковского, Константина Эдуардовича. А вовсе не от Ленина, Владимира Ильича.

[Xenon]

Роми, а как обстоит с количеством запусков, кол-вом российских спутников?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Роми, а как обстоит с количеством запусков, кол-вом российских спутников?

https://dzen.ru/a/YZgIi0aYxmvXMjRg
По количеству Запорожцев - тоже глупо. Сейчас такой ужас никто бы не купил. Завод бы сразу опечатали и лентой обнесли, чтобы они не выбрались ночью наружу и людей бы не напугали.
А тогда выпускали и считали, учитывали. ШТУЧКИ.

[Romi]

Сообщение от Xenon

Роми, а как обстоит с количеством запусков, кол-вом российских спутников?

идеальное соотношения спроса и предложения.
Не кто не слышал такого - хотел запустить спутник, мне ракеты не хватило, и - ракет у нас дохера, но не летаем, потомучто нету желающих.

[Xenon]

Этот пальцетык бредит, говорит, что кол-во пусков не важно, а важно кол-во спутников, но их кол-во не приводит. А спутники как оказываются на орбите? От кол-ва пусков не зависит кол-во спутников?

Очерёдная шиза с дзена.

[DAMON]

Сообщение от Xenon

От кол-ва пусков не зависит кол-во спутников?

зависит еще от того, сколько ты за раз можешь их вывести. Если ты за 1 пуск можешь условно 100 спутников запустить, то хули толку с 70 пусков по одному спутнику?

[Xenon]

Поэтому я и спрашивал про кол-во спутников, а не только про кол-во пусков.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Роми, а как обстоит с количеством запусков, кол-вом российских спутников?

Постараюсь корректно избавить тебя от очередного обвинения в глупости.

Правильно это вопрос звучит не так, а вот как
- А как обстоит дело с количеством и качеством космических технологий?

Разница в вопросах состоит в том, что само по себе количество спутников напрямую не свидетельствует о прямо пропорциональном преимуществе.

На примере Старлинка, который ты имеешь в виду пытаясь тут изобразить искрометный сарказм. Смотри почему это у тебя не получается. Большое количество спутников у Старлинк не потому что Америка может запускать больше всех спутников, а потому что для этого типа связи нужно много спутников, если хочешь покрыть этой связью как можно большую площадь Земли.
Спутники Старлинк низкоорбитальны и поэтому живут недолго, они тормозятся верхними слоями атмосферы и падают. А низкоорбитальны они потому что чем ближе к Земле тем меньше время прохождения сигнала. Большое количество спутников это не преимущество, а, по большому счету недостаток, но пока не будет отработана более совершенная технология, придется возить их на орбиту тысячами.

К слову Китай, в настоящее время опережает США по лазерным технологиям передачи информации на спутники и обратно. Для этого способа не нужны тысячи спутников на низкой орбите. Отработка технологий у Китая идет успешно.

Что касается России, то у нас аналог Старлинка в стадии развертывания. В настоящее время на орбите находятся 8 спутников. На их базе технология УЖЕ проверена, спутники УЖЕ производятся и в декабре начнется массовый вывоз на орбиту.

Проект называется "Рассвет".
Компания называется "Бюро 1440".
Нынешний глава Роскосмоса Баканов ранее был директором этой компании.
Наша группировка будет заметно меньше чем у Спейс Х. Это понятно, мы не США, у нас задачи поскромнее. На первом этапе это будет около 300т спутников, их запустят в течении 2-3х лет.

А что касается всех космических технологий, то у нас от США отставания практически нет. При 5ти кратной разнице в деньгах. Это настоящий подвиг в этом смысле! Попробуй это осознать.

Пилотируемая космонавтика. Паритет.
Орбитальные станции. МКС по количеству созданных модулей мы впереди
Геопозиционирование ГЛОНАС, GPS
Связь. Паритет
Метео. Паритет
Космическое оружие. Паритет.

Интернет, Рассвет в процессе развертывания.
Заметно по качеству отстаем в межпланетных исследованиях. Факт. Но не безнадежно. На орбите Марса работают наши приборы на совместной с ЕК орбитальной станции Экзомарс. Их там ровно половина.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Этот пальцетык бредит, говорит, что кол-во пусков не важно, а важно кол-во спутников, но их кол-во не приводит. А спутники как оказываются на орбите? От кол-ва пусков не зависит кол-во спутников?

Очерёдная шиза с дзена.

Ксеня, ты прост не понимаешь сам и не следил за моими комментариями Санькиного БРЕДА о штучках. Санька восторгает количество запусков Маском кораблей. Он их каждый день пуляет, они возвращаются, количество запусков растёт в геометрической прогрессии, Санёк испытывает оргазм.
Мы понятно по этому показателю с Маском не сравняемся - мы не можем пускать корабли пачками, в нашем случае это будет слишком дорогое развлечение.
Поэтому мы выводим спутников больше за раз.
И сравнивать спутники запусками - это не бред даже, а ВРАНЬЁ. Ты ударился в него же, скатившись до совершенно низкопотребного "от количества запусков не зависит количество". Зависит, но не линейно. Корабли разные бывают, и разные бывают запуски.
И спутники тоже бывают разные, причём очень, о чём выше совершенно верно написал Материалист.

[Xenon]

Ты не понимаешь разницу между коммерческими пусками и испытательными.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Ты не понимаешь разницу между коммерческими пусками и испытательными.

Санька - это какой-то испытательный прототип? Потом нормального зашлют? Ну, тогда ладно. Будем посмотреть.
Только мне кажется он наоборот проект зарубит.

[МАССОН]

Сообщение от Xenon

а как обстоит с количеством запусков, кол-вом российских спутников?

Запуски от потребности или от возможности? Как ты считаешь?

[Xenon]

А есть примеры того, что запускают от возможности, просто так?