Не наш космос 2

[Материалист]

Spectator,

Элементарная, если он предотвращает ущерб в бою в среднем на большую сумму чем стоит

Великолепно сказано!

[Праведник]

Материалист, На какую сумму сделали Миг-31?
А на какую перехватил всего целей?

Военная техника не оценивается классическими экономическими параметрами.
А шаттл создавался в первую очередь для военных целей. Гражданское применение потом прикрутили.

[Материалист]

Праведник, Spectator тебе написал не о том, что МИГ 31 экономически выгоден, а о том, как оценить эту выгодность применительно к вооружению.

Вот гляди, сейчас образовалась такая военно-экономическая проблема, ракеты перехватчики стоят несоизмеримо дороже, чем цели, которые они перехватывают.

И, обрати внимание, никто в мире не смотрит на это спокойно. Де сбивать дорого важнее, чем не сбивать. Наоборот, весь научно-военный мир из кожи лезет что бы создать ПВО с низкой стоимостью выстрела. Военная мысль бьется за рентабельность ПВО.

Китайская государственная корпорация NORINCO Group представила новейшую лазерную систему противовоздушной обороны OW5-A50 в
Появление OW5-A50 отражает глобальную гонку в разработке лазерного оружия. Для сравнения, израильская система «Железный луч» с мощностью 100–150 кВт, успешно примененная в 2025 году, показала высокую эффективность против дронов и ракет, но ее стоимость выстрела остается выше, чем у китайской разработки. Один выстрел «Железного луча» обходится в $2,5, тогда как эксплуатация OW5-A50, вероятно, еще дешевле благодаря автономности.
Подробнее на: https://avia.pro/news/kitay-predstav...zheniya-dronov

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Материалист, На какую сумму сделали Миг-31?
А на какую перехватил всего целей?

В сравнении С ЧЕМ? С какими аналогами своего класса?

Сообщение от Праведник

Военная техника не оценивается классическими экономическими параметрами.
А шаттл создавался в первую очередь для военных целей. Гражданское применение потом прикрутили.

Вот и расскажи про эти экономические параметры. СО ССЫЛКАМИ. Вместо того что ты что-то там знаешь этакое, а оппоненты все до одного бесконечно от этого далеки.

[Праведник]

Сообщение от Материалист

Китайская государственная корпорация NORINCO Group представила новейшую лазерную систему противовоздушной обороны OW5-A50 в

Оклеить БПЛА зеркальной пленкой. Делов то))))

[Праведник]

Сообщение от Spectator

СО ССЫЛКАМИ.

Ага. Щаз я побежал писать "авторитетную" статью на дзене, что бы тебе чего-то доказать.

[Праведник]

Материалист, Вот с оптоволоконными БПЛА сложнее.

[Дмитрий П.]

Сообщение от Праведник

Оклеить БПЛА зеркальной пленкой. Делов то))))

Тестил? И как?
Дешевое и эффективное оружие зачем удорожать? Ты будешь если денег и так нет? А так реактивными их можно сделать, с векторами маневрирования (железо запрог)

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Ага. Щаз я побежал писать "авторитетную" статью на дзене, что бы тебе чего-то доказать.

У Праведницы что-то типа синдрома Наполеона, похоже. Только запущенное и оттого цветущее буйным цветом.
А вот с логикой только хуже, день ото дня. Наоборот.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Оклеить БПЛА зеркальной пленкой. Делов то))))

У нас Праведница еще и доктор физических наук. Где же тебя такую нашли?
Двоечники обычно такие бесстрашные на любую тему, которых учителя не выгоняли с занятий только на уроках рисования.
Дзен весь она еще великой себе будет пытаться противопоставлять. Пипец какой-то. Куда только врачи смотрят?

Могут ли зеркала защитить от лазерного оружия?

Зеркала не идеально отражают свет на всех частотах . Зеркала предназначены для отражения преимущественно видимого света, а лазеры такой мощности работают в инфракрасном диапазоне. Любые дефекты отражающей поверхности немедленно нагреются, повредив её, и она нагреется ещё сильнее.
---
Признавайся, нано-учёная, впечатлилась победой Персея над медузой Горгоной? Профессор физиогномики.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

У нас Праведница еще и доктор физических наук. Где же тебя такую нашли?

В отлицие от тебя, перхоти подзалупной, у меня как раз физическое образование

Сообщение от Spectator

Зеркала не идеально отражают свет на всех частотах . Зеркала предназначены для отражения преимущественно видимого света, а лазеры такой мощности работают в инфракрасном диапазоне. Любые дефекты отражающей поверхности немедленно нагреются, повредив её, и она нагреется ещё сильнее.

Какая мощность лазера рассеется "на деффектах" в атмосфере? Или оно и вакуум до БПЛА обеспечат? Именно в этом проблема сего вундерфаффе. Любой туман/дождь/тучи и все.
Даже в ясный день атмосфера не абсолютно прозрачна.
Отражение даже 70% оставшейся (!!!) энергии с большой вероятностью приведет к выживанию аппарата.

Сообщение от Spectator

Зеркала предназначены для отражения преимущественно видимого света, а лазеры такой мощности работают в инфракрасном диапазоне.

Ты я смотрю даже школьный курс не осилил.
ИК имеет большую длину волны и для их отражения можно даже не зеркала, а обычную фольгу использовать.
(Некоторые зимой за батареи клеят)

Но дилетанту широкого профиля по***.
Ща будет 100500 аргументов с дзена и называния в женском роде от существа с интеллектом амебы.

[Trotsky]

А куда дели мой топик "Наш космос"?

[Xenon]

Спасательными одеялами можно ещё оклеить

[Xenon]

вот https://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1194510

[Trotsky]

Ксень, привет, как жизнь молодая?
Кто тут ещё жив, кроме Сэнди, тебя и Праведника?

[Trotsky]

Сообщение от Xenon

вот https://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1194510

Не, это третья, моя была первая.

[Дмитрий П.]

В честь воссоединения песенку > https://rutube.ru/video/843ba0bc1a94...0d39bcb5db877/

[Sandy]

Сообщение от Материалист

мало кто знает о том что Союз может летать на Луну

Те что сегодня используются - не могут.

Сообщение от Trotsky

это третья, моя была первая.

давно здесь сидим. ©

[Xenon]

https://bvf.ru/forum/showthread.php?t=67785

[Trotsky]

Сообщение от Sandy

давно здесь сидим. ©

Сэндя, привет!

[Trotsky]

Сообщение от Xenon

https://bvf.ru/forum/showthread.php?t=67785

Спасибо, Ксеня, что выкопал. Судя по-всему тебе все так же нечего делать, как и до армии.

[Материалист]

Trotsky, Ты бы сейчас так же поставил вопрос как и 20 лет назад?

Кто как видит перспективу развития или упадка нашей космической отрасли?

20 лет прошло. За это время появились новый космодром Восточный, новая ракета Ангара, Роскосмос достроил МКС, запустил модуль Наука, на Байкануре готовят к запуску еще одну новую ракету Союз-5, в декабре начнется развертывание нашего Старлинка под названием Рассвет.
ГЛОНАСС сохранили и перешли на отечественную комплектуху.
Запустили телескоп.
Опять подняли спутниковые группировки Метеорологическую и связи - Луч.

Ты заметил что произошло за эти 20 лет?

И, просьба, не флуди. Это тема про не наш космос, ответь в профильной теме.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

В отлицие от тебя, перхоти подзалупной, у меня как раз физическое образование

Не менялось бы оно еще у тебя каждый день под каждый аргумент.

Сообщение от Праведник

Какая мощность лазера рассеется "на деффектах" в атмосфере? Или оно и вакуум до БПЛА обеспечат? Именно в этом проблема сего вундерфаффе. Любой туман/дождь/тучи и все.

Да не нужен вакуум. У тебя каша в голове. Вопросов у лазерного оружия много. Одно из его преимуществ - теоретически ОГРОМНАЯ дальность действия. Фактически бесконечность. И вот на этой бесконечности важно учитывать то чем заполнено пространство.
Если расстояние (для лазера, а не для рогатки!) небольшое - то и никакой вакуум не нужен. Вакуум нужен для того чтобы на Плутоне воробьев стрелять.

Сообщение от Праведник

Ты я смотрю даже школьный курс не осилил.
ИК имеет большую длину волны и для их отражения можно даже не зеркала, а обычную фольгу использовать.
(Некоторые зимой за батареи клеят)

И? Можно отражать чем угодно что угодно. Вопрос только ПРОЦЕНТА отраженного света. В случае лазерного оружия это ключевой момент - защитит ли аппарат это зеркало или фольга. Если ты 100% не отразишь, то толку от этого?
Ты просто не понимаешь, всё то что ты не отразишь, пойдет в нагрев. Поэтому надо не просто что-то отразить, а ВСЁ отразить.
Иначе что? Правильно - первым делом (мгновенно) сама фольга просто сгорит.

Сообщение от Праведник

Но дилетанту широкого профиля по***.
Ща будет 100500 аргументов с дзена и называния в женском роде от существа с интеллектом амебы.

Можешь отвечать. Обзывушкина. Сегодня физик, а завтра - посмотрим.

[Sandy]

SpaceX запустили 90-ю плановую миссию этого года

Мы будем печь их как сосиски ©

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Мы будем печь их как сосиски ©

У нас нет компании подобной SpaceX потому что у нас нет клиентов в таком количестве, которое есть в США у SpaceX. А нет их потому что, к сожалению, не только у одного у тебя в голове помойка.
Если бы, Санька, ты был бы хорошим человеком, а не вредителем, прикидывающимся туповатым коммунистом, то ты бы ПУБЛИКОВАЛ СПИСКИ КЛИЕНТОВ SPACEX, а потом бегал бы по форуму за всякми Винхестерами и лично с каждого спрашивал бы - когда он откроет аналогичную компанию и начнёт заказывать доставку спутников у Роскосмоса, или другой российской компании.
Но ты, к сожалению, просто американский засранец. Поэтому имеем то что имеем.
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/800651/
Нужно чтобы кто-то захотел сделать старлинк, например, российскими силами. Говорить надо об этом. А не пытаться меряться масковской пиписькой, чтобы каждый дурачок посещающий форум самостоятельно догадался что ты американский наймит.

[Материалист]

NewsweekСША
26 июля 2025 00:14
https://inosmi.ru/20250726/orbita-273917634.html

Россия вывела на орбиту новый иранский спутник

Ракета стартовала с космодрома "Восточный" на Дальнем Востоке России, и вывела на орбиту два российских спутника дистанционного зондирования Земли "Ионосфера-М", иранский аппарат "Нахид-2" и 17 малых российских спутников.

Перед последним нападением США и Израиля на Иран один из моих приятелей- либерастов радостно сообщил что свободные США и Израилем, вот-вот вбомбят иранскую деспотию в средневековье.

И хоть кол либерастам на голове теши, бесполезно объяснять что хорошие не должны никого вбамбливать в средневековье. Это могут только плохие.

А в последнее время оказалось что они еще и НЕ МОГУТ. Вбомбилка отсохла и отвалилась.

"Нахид-2" — последний проект в серии иранских космических программ.

[Материалист]

Китай значительно отстает от планов по развертывание гигантской группировки спутников связи «Цяньфань», сообщает South China Morning Post (SCMP). «Созвездие», которое должно насчитывать почти 1300 аппаратов, часто называют аналогом системы Starlink американской компании SpaceX. Основной проблемой стала нехватка ракет-носителей для запусков.

Китай значительно отстает от планов по развертывание гигантской группировки спутников связи «Цяньфань», сообщает South China Morning Post (SCMP). «Созвездие», которое должно насчитывать почти 1300 аппаратов, часто называют аналогом системы Starlink американской компании SpaceX. Основной проблемой стала нехватка ракет-носителей для запусков.Пекина, слова которого приводит SCMP, задержка связана с острой нехваткой ракет-носителей для проведения запусков. Производственные и пусковые мощности Китая с трудом справляются с растущим спросом на развертывание спутников. В Китае пока нет аналога многоразовой ракеты Falcon 9 от SpaceX, которая может использоваться повторно.

Ракеты многоразовой пока нет в Китае. Но есть аж ТРИ прототипа на стадии испытаний. И ни в одном из этих проектов нет ни успешных саморазборок, ни успешных приводнений с грандиозными взрывами. Все идет по плану.

[Xenon]

Материалист, хочешь сказать, что Иран изготовил спутник после 22.06.2025?

[Материалист]

Предприятия частной космической компании SpaceX признаны самыми травмоопасными в ракетно-космической отрасли. На 100 сотрудников, согласно статистике за 2024 год, приходится 4,27 травм, что превышает средний показатель по отрасли практически в три раза, пишет портал ixbt.com cо ссылкой на американский ресурс techcrunch.com.

Для сравнения: на предприятиях United Launch Alliance в штате Алабама показатель травмоопасности составляет 1,12, на предприятиях частной космической компании Blue Origin Джеффа Безоса — 1,09. В среднем по отрасли в США данный показатель составляет 0,7 (с тенденцией к тому, что на частных предприятиях этот уровень немного выше), тогда как 30 лет назад, в 1995 году, он составлял 4,2.

Вот такой вот инженерный гений.

[Xenon]

Скорее всего люди просто теряют внимание из-за переработок.