Про СВО

[Xenon]

С плоским кинескопом пошли в конце 90х, а в начале 00х уже пошли плазма и ЖК

[Salt]

Сообщение от Гудвин

А что разве нет?

На низких высотах даже С-400 не может поражать цели по круговому сектору обстрела,во-первых.
Во-вторых, всё зависит от количества этих самых целей. В Курске атакамсами очень даже успешно уничтожали эти самые С-400.

[Xenon]

Салт, а есть эффективное ПВО на высотах 30-100 м?

[dr.borman]

Сообщение от Sandy

А зря. Там как раз ПВО и стоит а не солдатики автоматиками по дронам палят.

Сообщение от Sandy

Запросто. Я тебе больше скажу его и на Балтиморе не было до 22 года.

Сообщение от Sandy

И только в июне завезли ПВО и поставили часовых.

Сообщение от Sandy

До СВО позиции ПВО были в другом месте и прикрывали город, они кстати примерно там же и стоят. В 2022 поставили специальное ПВО у аэродрома.

Сообщение от Sandy

С-300 за Шилово еще с 19 года стояли. Но не у Балтимора.

Сообщение от Sandy

Про круговой сектор обстрела вообще слышал когда нибудь?

Сообщение от Sandy

При круговом секторе обстрела нет никакой разницы летит твой дрон с севера или с востока. Да и запад с югом тоже одно***ственны. Матчасть изучи.

Сцк, забавно, каждый интернет-дрочер,в опр. момент начинает себя мнить суперПВОшником (на этой неделе). Гы,ну или сандалю из ГШ ежедневно докладывають, ваще обо всем.
П.С. А не засланный ли казачек сандаль,мечтающий чтоб стописят килотон на Балтимор прилетело...

[Гудвин]

Сообщение от dr.borman

Сцк, забавно, каждый интернет-дрочер,в опр. момент начинает себя мнить суперПВОшником

А в чём он не прав?

[Sandy]

Сообщение от Salt

ты хочешь сказать, что у нас имеются ПВО с сектором обстрела 360 градусов на низких высотах, я тебя правильно понимаю?

Все верно.

Сообщение от Salt

Плюс время на запуск ракеты,

3-5 секунд.

Сообщение от Salt

И какой советский смертный имел такую зарплату?

Воркута, и прочие Мурмански. 800-1200 в месяц. БАМ до 1500.

Сообщение от Salt

На низких высотах даже С-400 не может поражать цели по круговому сектору обстрела,во-первых.

С-400 против дронов?
Дядя Петя ты дурак?

Сообщение от Salt

всё зависит от количества этих самых целей

Наконец то первая умная мысль..

[Romi]

Сообщение от Гудвин

Не было.

да были конечно, иностраные. У знакомого в 90г дядка морячёк жк из загранки притащил, сменил потом на жигуль 5ку

[DAMON]

Сообщение от Sandy

С-400 против дронов?

я вот кстати, почти уверен, что это первая и последняя война с такой эффективностью дронов, скоро от них разработают противоядие.

[limonel]

Сообщение от DAMON

скоро от них разработают противоядие.

Оно есть. Маленькие ракеты у ЗРК. Там ничего такого эдакого чтобы ух тяжало.
Там просто по экономической целесообразности сильно выгадывают. Ракеты то такие 10-15(20) км. не дорого. Локаторы-носители дорого. Из за того что нужно много.
У Панциря есть, но их у него правда излишней мощности и маловато.

Может переносные сделают по типа Иглы. Фиг его знает. Но решения на поверхности.
Вообще там сейчас сосем новинки придерживают скрывают на случай войны с Европой. уже напрямую если.

[Sandy]

Сообщение от DAMON

скоро от них разработают противоядие.

Оно кагбэ давно уже разработано.

- эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полета до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 - 0,06 м2 с вероятностью не менее 0,7 одной ЗУР;
- дальность стрельбы до 20 км и высоте до 10 км по самолетам тактической авиации со скоростями полета до 500 м/с, в том числе малозаметным целям с минимальной ЭОП = 0,1 - 0,3 м2;
- эффективное поражение маневрирующих целей с кратковременными перегрузками на одновременный обстрел двух целей, летящих с разных направлений за счет наличия двух независимых режимов работы - радиолокационного и оптического (двухканальный сектор стрельбы по азимуту и углу места - 90 ° x 90 °);
- возможность залпа из двух ракет по одной цели за счет реализации двухдиапазонной (СМ и ММ) радиолокационной системы сопровождения цели и ракеты;
- малое время реакции (4 - 6 с) за счет автоматического сопровождения до 20 целей станцией обнаружения целей и выдачи целеуказания с точностью по азимуту - 0,3 °; по углу места -0,5 ° по дальности - 60 м;
- обеспечение высокой огневой производительности (до 10-12 целей в минуту) за счет наличия двух независимых целевых каналов, высокой средней скорости ЗУР и малого времени реакции;малых и средних высотах до 8 - 10 ед. за счет создания высокоманевренной скоростной ЗУР;
---
количество одновременно сопровождаемых целей, шт. 20
Зона обзора, град.:
по азимуту 360
по углу места 0-60; 40-80
Время обзора зоны, с 2-4
Дальность обнаружения самолета (ЭПР = 2 м2), км 32-36
Время реакции, с 4-6

©

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Оно кагбэ давно уже разработано.

Он имел в виду, что "щит" уравняется с "мечом". Когда противоядие будет столь же эффективным и массовым.

[limonel]

Сообщение от Sandy

Оно кагбэ давно уже разработано.

Шото сдаётся мне ты ТОР описал.

Ды да да и ТОР и Панцирь умеют. Любые сбивать.
Вопрос увы в количестве.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

"щит" уравняется с "мечом". Когда противоядие будет столь же эффективным и массовым.

Балтимор вполне себе надежно и эффективно прикрыт.
Несмотряя на бредни некоторых про

Сообщение от Salt

Ударить несколькими дронами с разных направлений в точках, где ПВО меньше

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Балтимор вполне себе надежно и эффективно прикрыт.

Дорогими ракетами от копеечных дронов. Перегрузка такого ПВО (в целом, не кокретно Балтимора) - вопрос исключительно экономический.

Вот когда копеечный дрон будет сбивать копеечная ракета, это и будет противоядие.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Дорогими ракетами от копеечных дронов.

Других вариантов не существует.

Сообщение от Eвгений

Перегрузка такого ПВО (в целом, не кокретно Балтимора) - вопрос исключительно экономический.

Перегрузка любого ПВО - вопрос исключительно экономический.

[limonel]

Сообщение от Sandy

Других вариантов не существует.

Существуют.
Держать барражирующие дроны с маленькими ракетами в воздухе
ракеты воздух воздух дешевле чем земля воздух.

Щас пока держат дроны камикадзе которые идут на таран.

область IT у нас в отстое кроме бухгалтерии.
Вот чо. где косяк.

[Xenon]

Шилки помогают с дронами?

[limonel]

Сообщение от Xenon

Шилки помогают с дронами?

Не помогают

да их больше не выпускают
всё. отжили своё

заменили на Зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска»
Но тоже себя не зарекомендовало. ТОР лучше справляется. На сей момент.
Он без пушек. Они уже не нужны в ЗРК. Они против большой ракеты - одной.

И то. Ну выстрел пушки ну 5 км. Уже мелочёвка. Если Дальше эффективность ноль.
Дык вот поэтому и беспилотники руллез. Что много (рой) дешёвых

[Sandy]

Сообщение от limonel

Держать барражирующие дроны с маленькими ракетами в воздухе

Фантастика на втором этаже.

[limonel]

Ды почему.
Если рекета на 2-5 км.

У атакающих дронов нет локатора.
То есть можно держать дрон(ы) в воздухе помассивнее... чтобы побольше ракет.
И не идти на таран..

Имею мнение ты бабахнул не порассуждав.

[dr.borman]

Сообщение от Гудвин

А в чём он не прав?

Ды,конешно прав во всем! Нет ни одной темы,где сандаль чего-то не ведает.
П.С. Из пвошников,ежели мну память не изменяет,здесь есть Витус,к его высказыванию можно прислушаться,а не хомяку офисному.

[Гудвин]

Сообщение от limonel

То есть можно держать дрон(ы) в воздухе помассивнее..

[dr.borman]

Сообщение от Гудвин

Сообщение от limonel Посмотреть сообщение То есть можно держать дрон(ы) в воздухе помассивнее..

Зря юморишь,Кстати не самая плохая идея вернуть опыт ВОВ и СА с шарами и т.п...

[Salt]

Сообщение от Sandy

Все верно.

Какие, кроме С-400?

Сообщение от Sandy

Воркута, и прочие Мурмански. 800-1200 в месяц. БАМ до 1500.

Ну то есть по сути 10 лет надо откладывать, живя на севере в спартанских условиях. Охрененная "доступность".
С-300 к примеру имеет угол обстрела 220 градусов, если мне память не изменяет.

Сообщение от Sandy

С-400 против дронов?
Дядя Петя ты дурак?

Так какие ещё системы ПВО в России имеют возможность кругового обстрела?
Как я понимаю, это ты предлагаешь все базы и стратегические объекты такими системами прикрывать.

Сообщение от Sandy

Наконец то первая умная мысль..

Значит я впереди, от тебя за последние 3 листа темы пока ничего умного не было.

[limonel]

Гудвин, против попуасов типа ИГИЛ вполне сгодится.

[Гудвин]

Сообщение от Salt

Так какие системы ПВО в России имеют возможность кругового обстрела?

Любая.

ЗЫ Для ПВО малой дальности не нужен вертикальный старт. У них башня вращается.

[Sandy]

Сообщение от Salt

то есть по сути 10 лет надо откладывать, живя на севере в спартанских условиях. Охрененная "доступность".

Ну примерно как и сейчас, отпашешь вахтой на севере лет 10 сможешь купить машину за 10 лямов.

Сообщение от Salt

Как я понимаю, это ты предлагаешь все базы и стратегические объекты такими системами прикрывать.

УЖЕ прикрыли.
Балтимор в частности.

[Гудвин]

До 48 ракет.

[Праведник]

Сообщение от Гудвин

Чет вспомнил песню "Боевой робот Товарищ Сталин"

[Salt]

Сообщение от Sandy

Ну примерно как и сейчас, отпашешь вахтой на севере лет 10 сможешь купить машину за 10 лямов.

А можно работать в офисе/на обычном заводе/строителем/водилой и т.д. и спокойно купить хорошую гораздо более доступную инормаку за 3 лимона.
В СССР это было нереально.

Сообщение от Sandy

С-400 против дронов?
Дядя Петя ты дурак?

И тут же...

Сообщение от Sandy

УЖЕ прикрыли.
Балтимор в частности.

Ты в собственном 3.14здеже запутался, поздравляю