Не наш космос 2

[Петер]

Сообщение от DAMON

я тебе вопрос задал, но так и думал, что ты ответить не сможешь, как и обычно.


твои проблемы


ты на вопросы отвечать будешь, или только кривляться?

Если хотите ответов на свои вопросы, научитесь прежде отвечать на чужие. А то кривляетесь тут годами

я тебе вопрос задал, но так и думал, что ты ответить не сможешь, как и обычно.

[DAMON]

Сообщение от Петер

Если хотите ответов на свои вопросы, научитесь прежде отвечать на чужие.

ты мне по данному предмету никаких вопросов не задавал, начнем с этого.

По сему я повторяю свои вопросы.
В каком месте гоэлро был утопией, и откуда ты знаешь, как тогда кто пыхтел?

Только отвечай конкретно, без междометий и потоков сознания.

[Материалист]

Сообщение от DAMON

ты мне по данному предмету никаких вопросов не задавал, начнем с этого.

По сему я повторяю свои вопросы.
В каком месте гоэлро был утопией, и откуда ты знаешь, как тогда кто пыхтел?

Только отвечай конкретно, без междометий и потоков сознания.

Димка, не засирай тему. Тут про их космос.
Тем более тут не приемная психиатрического отделения райбольницы. Чего ты от пациента пытаешься добиться? Он невменяемый. Неужто это не видно сразу?

[Петер]

Сообщение от DAMON

В каком месте гоэлро был утопией, и откуда ты знаешь, как тогда кто пыхтел?

22 декабря 2025 года исполнилось 105 лет с момента принятия одного из самых судьбоносных документов в истории России — Государственного плана электрификации (ГОЭЛРО). Это был не просто список строек, а дерзкий проект технологического прорыва, призванный создать современную промышленную державу. Про план, который современники называли утопией, рассказывает «Ямал-Медиа».
К началу 1920-х годов экономика нашей страны находилась в глубоком кризисе. Чтобы вывести ее из этого состояния, нужно было прежде всего решить энергетическую проблему.

После Первой мировой и Гражданской войн промышленность была парализована, города погружены во тьму. Доступ к ключевым топливным ресурсам — бакинской нефти и донецкому углю — был потерян. Электростанции к тому времени были разрозненными, устаревшими и полуразрушенными. Фактически страна оказалась отброшена в «допромышленную» эпоху.
Знаменитый писатель-фантаст Герберт Уэллс, посетивший Россию в 1920 году, назвал идеи электрификации утопией, а самого Ленина — «кремлевским мечтателем».
Нереалистичный, неисполнимый проект — когда говорят: «Это утопия», имеют в виду, что задумка красивая, но в реальности неосуществимая (или почти неосуществимая) из-за человеческой природы, экономики, политики, конфликтов интересов и т.п.
Источник: https://novaya-shkola.com/subject/hi...ya-termin.html
Прежде чем спорить, надо знать все значения слова. Вы не знаете. Только злобно пыхтите. Такие были и раньше, только у них интернета не было.

[DAMON]

Сообщение от Петер

Прежде чем спорить, надо знать все значения слова. Вы не знаете. Только злобно пыхтите. Такие были и раньше, только у них интернета не было.

короче ты ответить не можешь, так и запишем, спрятался за чьи-то чужие слова.

Только я тебе один умный весчь скОжу. Если что-то было осуществлено, значит оно не было неосуществимо. И хер ты это оспоришь.

Это факт, а что ты понаписал - это дрочь, которая разошлась с реальностью.

[Sandy]

А пока кое у кого величие не поднимается.

Компания Firefly запустила первую миссию этого года
— Миссия - успешна! Седьмой испытательный полёт ракеты Alpha достиг номинальных характеристик и подтвердил работоспособность ключевых систем в преддверии модернизации ракеты версии Block II. В ходе этого испытательного полёта был выполнен повторный запуск двигателя второй ступени, на орбиту также была доставлена ​​демонстрационная полезная нагрузка для Lockheed Martin (ред. - вероятно, это аналогичная демонстрационная спутниковая платформа LM400 с коммуникационной полезной нагрузкой, что не смогла выйти на орбиту в рамках аварийного запуска компании в прошлом году)
Это был 7-й запуск компании за всё время (3-й/5-й - успешный).

Еще одной частной компанией запускающей ракеты стало больше.

[DAMON]

Сообщение от Sandy

Firefly

у меня где-то экшн-камера такая валяется

[Spectator]

Сообщение от Sandy

А пока кое у кого величие не поднимается.
Компания Firefly запустила первую миссию этого года
Еще одной частной компанией запускающей ракеты стало больше.

И что? У Саньки реакция, похоже, как у дворовой детворы в 90-е, на любое иностранное название. Adidas, Philips.

Санька борется за возрождение коммунизма и радуется как ребенок любой новой частной иностранной компании. Чем кроме смеси вранья и глупости можно это объяснить?

[Xenon]

Ты на свой ник посмотри

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Ты на свой ник посмотри

И? Ксень, поадекватнее чуть-чуть. Ты меня всерьез пугаешь.

Ксень, САНЬКА ТРЕБУЕТ КОММУНИЗМ У НАС и при этом радуется как ребенок появлению любой ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ НА ЗАПАДЕ.
ПРИ ЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ МОЙ НИК? Ты норм?

[Xenon]

На название темы посмотри.

[Материалист]

Sandy,

А пока кое у кого величие не поднимается.

Бедный Маск.

Еще одной частной компанией запускающей ракеты стало больше.

Что, в общем то, никого, кроме разве тебя не удивляет. Космос постепенно становится коммерчески выгодным.

А почему ты, Санька, с таким торжеством нам об этом успехе частной компании сообщил?
Разве тут, кроме тебя, да придурковатых Винчестера и Солта за коммунизм топит?

Санька, олух, частная компания это вещь противоположная коммунизму. СЮРПРИИИИИЗ!
Или ты таки допер до сути политэкономии и стал капиталистом?

Ох, Санька, Санька.....
Русофобия вещь разрушающая мозги.

[limonel]

Сообщение от Материалист

Космос постепенно становится коммерчески выгодным.

так его государство спонсирует (сша тоже) , есть что распиливать

[Материалист]

Сообщение от Spectator

И? Ксень, поадекватнее чуть-чуть. Ты меня всерьез пугаешь.

Ксень, САНЬКА ТРЕБУЕТ КОММУНИЗМ У НАС и при этом радуется как ребенок появлению любой ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ НА ЗАПАДЕ.
ПРИ ЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ МОЙ НИК? Ты норм?

По моему Санька был некогда покусан Петькой и теперь в связи с заражением бешенством к его разуму взывать бесполезно.

[Материалист]

Сообщение от limonel

так его государство спонсирует (сша тоже) , есть что распиливать

Верно. Однако на начальном этапе коммерческие компании старались не лезть в космос. Дохода не наблюдалось. Затраты были высокие. Даже в США пришлось разработки вести в рамках НАСА.

Теперь все больше эта тема уходит на субподряд в коммерческие компании. И у нас в том числе. А в США вон НАСА все передала на аутсорсинг и теперь даже хочет кое что вернуть обратно. Частные компании работают только ради прибыли, а наука денег не несет и США стали отставать в разработках от Китая.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

По моему Санька был некогда покусан Петькой и теперь в связи с заражением бешенством к его разуму взывать бесполезно.

Так я Ксеню теперь хочу спросить - ВЕРИТ ли он что Маск - частник, и SpaceX - не ширма и не прачечная НАСА, и если верит, то зачем противопоставляет Роскосмосу, а не призывает народ активнее развивать частные российские космические компании?
Мне правда интересно - у ребят такая странная методичка и они в её рамках крутятся как могут, или они реально не понимают что несут пургу и ахинею?

[Xenon]

>уходит на субподряд

очень хреновая тенденция для любой отрасли
на постоянной работе не должно быть подрядчиков

[vinhester]

Сообщение от Материалист

Теперь все больше эта тема уходит на субподряд в коммерческие компании

Глубина информационного контроля теперь позволяет это сделать.
Не нужно теперь как раньше создавать большой загон.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>уходит на субподряд

очень хреновая тенденция для любой отрасли
на постоянной работе не должно быть подрядчиков

Ну или субподряд должен быть организован лучше чем студенческие отряды.
Странное противопоставление. Кислое большому.

[vinhester]

Сообщение от Xenon

на постоянной работе не должно быть подрядчиков

Смотря какие подрядчики , как в РФ бабочки однодневки или рога и копыта для попила бабла.

Если подрядчик, небольшая фирма с именем более 100 лет .

[Материалист]

Сообщение от vinhester

Глубина информационного контроля теперь позволяет это сделать.
Не нужно теперь как раньше создавать большой загон.

А НАСА говорит что не позволяет. Говорит что США оказались у разбитого корыта в космосе с подрядчиками. Технологии американскому государству не принадлежат. Технологической преемственности теперь нет. Бал правят проходимцы- авантюристы вроде Маска с его марсианскими дредноутами.

Новый глава НАСА собрался восстанавливать национальный суверенитет над космическими исследованиями. Загон, как ты говоришь.

[Материалист]

vinhester,

Смотря какие подрядчики

Да вот, к примеру.

Подрядчик НАСА Илон Маск предлагает лунный модуль Старшип высотой 40 метров с 10ю-15ю дозаправками на лунной орбите и который умеет садиться только на морскую платформу, а взлетать только с подготовленной бетонной площадки оборудованной специальным конструкциями и подачей воды.

До сего дня это был единственный вариант.
Недавно подключился еще один подрядчик, Безос. Что там у него будет пока не знает никто.

[Материалист]

Сюр крепчает

19 марта компания Blue Origin попросила Федеральную комиссию по связи США разрешить проект Sunrise. Компания хочет вывести на орбиту до 51600 спутников, чтобы построить космический дата-центр.

Миллионы спутников, тысячи стартов в год, радиаторы охлаждения ДАТА-центров размером со сферу Дайсона.... Всё это систематически и постоянно сыплется на головы по всему миру...

Достойная замена марсианскому проекту Маска.

[Материалист]

Впрочем и старый конь борозды пока не портит

NASA собирается резко увеличить число автоматических миссий на Луну. По новому плану посадочные аппараты могут начать отправлять туда почти ежемесячно, начиная с 2027 года.

Кстати раньше примерно с той же частотой дредноуты Маска собирались стартовать на Марс.
Любопытно, почему НАСА думает что если на Марс они не полетели, то на Луну полетят? Потому что Луна ближе? Так дело ведь не в расстоянии, а в совсем других вещах.
1. В пресловутых дозаправках
2. В технической способности садиться на реголит и взлетать с него потом.
3. М главное в смысле. Зачем ежемесячно летать на Луну? Что там делать 100 местным дредноутам раз в месяц?

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Сюр крепчает

Миллионы спутников, тысячи стартов в год, радиаторы охлаждения ДАТА-центров размером со сферу Дайсона.... Всё это систематически и постоянно сыплется на головы по всему миру...

Достойная замена марсианскому проекту Маска.

Не в этом проблема. На головы они не упадут, сгорят. А вот ПОЛЁТАМ в космосе могут угрожать, их безопасности.
Кроме того проблема вовсе не в Blue Origin, а в Маске, который хочет вывести МИЛЛИОН подобных спутников.
Причём если тебя возмущает 51600 спутников Blue Origin, то сам Blue Origin озадачен как раз уже идеей Маска.

https://3dnews.ru/1138612/blue-origi...-600-sputnikov
План SpaceX уже вызвал поток публичных комментариев со стороны астрономов и экологов. Основные претензии касаются светового загрязнения, безопасности в космосе и возможного воздействия на атмосферу Земли. Blue Origin, как и SpaceX, планирует выводить из эксплуатации и сжигать в атмосфере Земли старые спутники. При этом Blue Origin выступила против проекта SpaceX и заявила, что система из 1 млн спутников резко осложнит сосуществование нескольких группировок по сравнению с любым реалистичным альтернативным вариантом. Компания также заявила, что проект развёртывания и эксплуатации до 1 млн спутников на предложенных орбитах не имеет прецедентов среди систем, которые ранее предлагались или получали одобрение.

[Материалист]

Крайне забавное событие случилось в НАСА на прошлой неделе.

NASA обсуждает изменения в схеме лунных миссий программы «Артемида»: роль Starship может вырасти, а участие ракеты SLS — сократиться.

Для тех кто не в теме напоминаю. До этого события американцы собирались лететь до орбиты луны на Орионе-SLS, затем пересаживаться в Старшип и уж на нем садиться на Луну.

Парадоксально что никого не интересовала маразматичность этого пересаживания. Никого, почему то, не интересовало почему не лететь с Земли СРАЗУ на Старшипе. Раз уж у него 100 тонная грузоподьемность.

И вот случилось в Америке какое то событие, что была придумана новая маразматическая конструкция

Теперь рассматривается другая схема: Orion сначала выходит на околоземную орбиту, где стыкуется со Starship, а уже затем связка отправляется к Луне.

Теперь Дредноут Старшип берет на прицеп Орион на земной орбите, зачем то тащит его до Луны, а там по старой схеме.

Трудно понять этот сюриализм если не держать в уме американский бизнес. По русски говоря пилёж бюджета.

При этом SLS, по данным источников, может сохранить роль носителя для вывода Orion на околоземную орбиту, но дальше в миссии участвовать не будет.

!!!!

При этом идея может встретить сопротивление в Конгрессе — там поддерживают ракету SLS, в том числе потому, что с ней связаны контракты .

ВооноЧОмихалыч! Бабки бюджетные. Откаты. Лобирование.

[Материалист]

А пока Старшип только взрывается есть синица в руках

Ракету SLS с кораблём Orion вернули на стартовую площадку в преддверии исторического облёта Луны людьми
20.03.2026 [

[Материалист]

Spectator,

Не в этом проблема. На головы они не упадут, сгорят.

Не совсем так.
Сгорали первые версии Старлинков. Они были маленькими. Однако с каждой новой версией они растут в размерах и весе.
Но Дата центры это не спутники ретрансляторы. Это совсем другие размеры и веса.

Это раз. А два, это сами Старшипы что должны будут возить их на орбиту. Одно дело запустить сотню ракет в год, другое дедо тысячи. Несколько неизбежных аварийных стартов в год создадут ситуацию постоянного риска получить по голове тысячетонным обломком.

Вообще все это выглядит опять сюриализмом не хуже марсианского.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Трудно понять этот сюриализм если не держать в уме американский бизнес. По русски говоря пилёж бюджета.

Не, там они с топливом на обратный полёт мудрят. Если разом выводить корабль с топливом на обратный полёт с Луны, то большая часть топлива на взлёте будет потрачена на то чтобы вывести топливо для возврата. Это большая беда.
Тут вопрос в другом. Другое очень интересно.
КАК У НИХ 50 ЛЕТ НАЗАД ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ ВОЗНИКЛО? СЛЕТАЛИ И ДАЖЕ НЕ ИКНУЛИ. Приземлились, руками помахали, автографы раздали. КАК?

[Материалист]

Spectator,

Не, там они с топливом на обратный полёт мудря

А каким образом эту ситуацию улучшает буксировка ориона до Луны и обратно, при том, что Страшипу все равно в пилотируемом режиме взлетать и садиться на Луну?
Тем более, зачем вообще Ориону с Земли взлетать если Сташип взлетает по любому?
Сюр какой то?

Тут вопрос в другом. Другое интересно.
КАК У НИХ 50 ЛЕТ НАЗАД ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ ВОЗНИКЛО? СЛЕТАЛИ И ДАЖЕ НЕ ИКНУЛИ. Приземлились, руками помахали, автографы раздали. КАК?

На этот вопрос ответ есть только у Массона.
Я, хотя и верю что американцы летали на Луну, глядя на текищие му_довые рыдания, другого, логического ответа не нахожу.

Ну может быть только если предположить что вообще никто никуда лететь не собирается. Вся эта суета совсем для другого.