Не наш космос 2

[Гудвин]

Сообщение от Материалист

Мусор самопроизвольно падает со временем с низких орбит, где есть, пусть и незначительная атмосфера. В частности это касается орбит для интернет спутников вроде Старлинка.

Может, таки, закинуть туда пару вёдер гаек?

[Гудвин]

Сообщение от Материалист

Нацизм это обязательный элемент фашизма

С *** ли?

Сообщение от Материалист

Тебе замечание за флуд и хроническое нежелание лечить гондурас.

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

Зависит от высоты орбиты

Думаю, и Spectator с этим спорить не будет

[Xenon]

Так беспокойство вызывают более высокие орбиты, где постепенно растёт кол-во обломков

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Я посмотрю, как ты заговоришь, если вдруг наипнется какой-нибудь из спутников Старлинк

Вообще то они постоянно падают.

Сообщение от Гудвин

В Китае нет тотальной национализации

Так там и социализма нет.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Так там и социализма нет.

А что там есть?

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Вообще то они постоянно падают.

А если там ещё русский спутник взорвётся...

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А что там есть?

Смешанная экономика с участием государства.

[Xenon]

Специально уже взрывали в 2021

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

Специально уже взрывали в 2021

Не знаю кто там взрывал, но гаек яано положили мало.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Смешанная экономика с участием государства.

Как это соотносится с социализмом?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Как это соотносится с социализмом?

Никак .

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Это не совсем точно.

Мусор самопроизвольно падает со временем с низких орбит, где есть, пусть и незначительная атмосфера. В частности это касается орбит для интернет спутников вроде Старлинка. Однако на высоких орбитах мусор может болтаться вечно. И там эффект Кесслера может натворить делов. Радует только то, что чем выше, тем спутников меньше.

И это тоже не совсем точно. Атмосфера не заканчивается резко, и нет какой-то высоты, выше которой тело могло бы летать вечно. Более того - любое практическое тело либо падает за поверхность планеты, либо отдаляется от неё. Луна отдаляется, например, очень-очень медленно.
Отсюда следует то что любой космический мусор раньше или позже либо попадёт в атмосферу либо улетит в дальний космос. Это вопрос времени. Другое дело что на некоторых высотах, действительно, это вопрос ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО времени, и за счет столкновений (синдром Кесслера) КОЛИЧЕСТВО обломков может стать очень большим. И привести к практической невозможности полётов, здесь и сейчас.
Но даже это не вечное. То есть это какие-то все же конечные десятки и сотни лет.
Кроме того, сейчас активно разрабатывают системы для СБОРА этого мусора. Его не надо таскать до мусорки на Земле, достаточно столкнуть в атмосферу. И это вполне реально - на большой высоте для этого не нужна огромная энергия, даже в случае больших тел.
ПОЭТОМУ ЭТО ВОПРОС ИНТЕНСИВНОСТИ ЗАСОРЕНИЯ. А не того что человек может какими-то кратковременными действиями навсегда закрыть доступ в космос.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Смешанная экономика с участием государства.

Вообще-то во всех странах государство участвует в экономике. Это просто кто-то уже заигрался и заврался настолько что начал сам верить в собственный бред. О том что отказом от великого коммунизма все бразды всего отдали в частные руки, а государство потеряло или похоронило малейший контроль над ситуцией.
Это просто твои враки,Санёк, поэтому не надо им противопоставлять Китай.

[Xenon]

>во всех странах государство участвует в экономике

В офшорах не вмешивается

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>во всех странах государство участвует в экономике

В офшорах не вмешивается

Да ну? А сама организация офшорных зон - это не вмешательство? И при чём тут офшоры? В офшорах люди не живут? Там МЕСТНЫХ компаний нет?
Еще раз - не надо делить государство и бизнес. Это не антиподы. А конкретно Санька страдает херней на совковом масле.

[Xenon]

Создание условий и организация - разные вещи

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Создание условий и организация - разные вещи

Мы про организацию частных, условия для чего создаёт государство.
Еще раз - Санёк Сандаль противопоставляет частное и государственное, если у нас есть частное - то значит государственное навсегда и безвозвратно похоронено.
Я не думаю что Санёк клинический идиот, я думаю что он просто врёт не задумываясь ни на секунду над тем что вообще городит. А городит он откровенную ерунду.

[Xenon]

Скорее Алиса приписывает свои домыслы

[Материалист]

Гудвин

Материалист
Тебе замечание за флуд и хроническое нежелание лечить гондурас.

Гудвин прав, всем дристунам замечание за флуд. Марш в соответствующие темы.

Sandy

Так там и социализма нет.

Ох, Санька....

Туда же, в соответствующую тему. По дороге загляни в словарь. Слова "социализм" и "экономика"

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

Может, таки, закинуть туда пару вёдер гаек?

Для этого нужна политическая воля, а не "дух анкориджа". Воля и готовность вступить в ядерную войну.

[Материалист]

Праведник,

1 из 16, это 6,25%. Т.е. если бы у "мошенника Маcка" из 10к спутников нештатно сходил бы такой же процент, то это был бы звездопад из 625 спутников.

Кто тут сказал что проект Старлинк Илона Маска мошеннический?

АллЁ, придурок, кто тут так говорит?

Праведник, то это был бы звездопад из 625 спутников

По состоянию на 11 июня 2026 года спутники Starlink, запущенные до 23 октября 2025 года, сошли с орбиты или вышли из строя в количестве 1657 единиц

Тема про "не наш космос", т.ч. все по теме или иди жалуйся модератору.

Разве нужен модератор, что бы увидеть твою психиатрическую несостоятельность? Неспособность себя контролировать?

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Разве нужен модератор, что бы увидеть твою психиатрическую несостоятельность? Неспособность себя контролировать?

В данном случае она просто не понимает разницу между ракетами, космическими кораблями и выводимыми спутниками. Она это непонимание демонстрирует далеко не первый раз. Это не клиника, думаю, а банально сильно иные жизненные интересы.
Что вот заставляет её так настырно лезть в темы, в которых она не плавает, а сразу топориком тонет?

[Праведник]

Сообщение от Материалист

По состоянию на 11 июня 2026 года спутники Starlink, запущенные до 23 октября 2025 года, сошли с орбиты или вышли из строя в количестве 1657 единиц

Точные публичные данные о количестве нештатно сошедших (вышедших из строя до окончания срока службы) спутников Starlink составляют около 10–16 единиц на каждые 10 000 аппаратов, в то время как подавляющее большинство из упомянутых 1657 аппаратов сводятся с орбиты планово.

1 сбой на 1000 и 1 на 16....
Все нормально.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

1 сбой на 1000 и 1 на 16....
Все нормально.

Это не про тебя?
https://www.kp.ru/daily/27709.5/5098485/
Авторы статьи несколько раз с восторгом отмечают, какую прекрасную «лабораторию» создал Илон Маск, запустив столько спутников. Как интересно следить за их падением. Вряд ли миллиардер разделяет радость.

[Spectator]

Не сбой там. Они и должны падать, со временем. Другой вопрос - сколько они будут на этой самой низкой орбите летать.
1. Спутники выводить на низкую орбиту дёшево.
2. Летать на низкой орбите долго не получается.

Что это значит? Выводить пачками напоказ, для шумящих новостей на низкую орбиту очень удобно.
В долговременной перспективе успехи Маска весьма сомнительны. И будут ясны лет только через десять, после подсчёта РЕАЛЬНЫХ расходов. С учётом обновления всего попадавшего. А падать будет много, просто потому что орбита низкая, тяготение большое. Любое отклонение - падение на землю (в атмосферу).

Сообщение от Праведник

Все нормально.

Нормально бы всё было если бы ты в детстве на пианине крестиком вышивать училась. Или в группу Блестящие на подтанцовки устроилась.
В том что тебе почему-то приходится делиться с нами своими познаниями не только в экономике, но в космосе - это точно не нормально.

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

тяготение большое.

Точно, точно?

[Xenon]

>орбита низкая, тяготение большое

Торможение атмосферой скорее, тяготение-то как меняется?

[МАССОН]

Сообщение от Гудвин

Точно, точно?

На высоте 200 км ускорение свободного падения примерно 9,2 м/с2
На высоте 500 км ускорение примерно 8,4 м/с2

А чему ты с Ксеней удивляешься?

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

Точно, точно?

Ладно, ладно. Атмосфера влияет.

Сообщение от МАССОН

На высоте 200 км ускорение свободного падения примерно 9,2 м/с2
На высоте 500 км ускорение примерно 8,4 м/с2

А чему ты с Ксеней удивляешься?

Да нет, это десяток процентов. Я постоянно забываю. РАЗНИЦА НЕ ВЕЛИКА - эта орбита не подходит для спутников. И Маск хочет просто показать, здесь и сейчас, насколько он круто может завалить орбиту спутниками, и какой он гениальный что такое придумал. Чем реально там что-то десятилетиями поддерживать.