Не наш космос 2

[Sandy]

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

[Xenon]

И в отличии от Сатурн-5 не расходуются государственные средства

[DAMON]

Сообщение от Xenon

И в отличии от Сатурн-5 не расходуются государственные средства

кто тебе такое сказал?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

Опять бред. Сандаля - ЭТО ВЕДЬ ТЫ ЗАЩИЩАЕШЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМОС. И государственную власть на все средства производства в целом.
Ну и зачем же ты сравниваешь государственный Сатурн и частный Старшип в пользу последнего? Себе яму роешь?
Ты просто сумасброд.

[Spectator]

Сообщение от DAMON

кто тебе такое сказал?

Ксеня не понимает КТО ОСНОВНОЙ ЗАКАЗЧИК у Маска. И кто оплачивает В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ весь этот кордебалет.
У нас тут засланный эшелон наивных чукотских юношей, самые отборные.

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

Потому что большинство подводных камней уже известны, во времена разработки Сатурна очень много средств ушло на, скажем так, фундаментальные исследования, пробы и ошибки. А тут сложности чисто конструкторско-технологические.

[Xenon]

Спектатор, приведи пруфы, интересно почитать

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Спектатор, приведи пруфы, интересно почитать

В смысле? Пруфы чего? Маск зарабатывает на оказании услуг доступа в космос, так скажем. Если он запускает государственные спутники, то государство за это платит. Или компании, которые хотят свои спутники на орбите разместить.

[Xenon]

Какова доля государственных спутников?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Какова доля государственных спутников?

Не знаю, конечно. Ты же понимаешь что в основном это военные, Starshield и пр.
Ты ведь не думаешь что это оплачивается из кармана Маска?
Ну включай голову. У нас полоумные Санька и Петька уже есть. Где Санька тупит, а где брешет - разобрать, причём, невозможно в принципе. Еще один такой же остолоп явно будет лишним.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Не знаю, конечно.

Достаточно, вольно,

[Spectator]

Если почитать либерастню и в частности Сандаля, легко понять две вещи.
1) Маск запускает военные спутники на свои миллиарды.
2) Миллиарды у Маска взялись просто потому что США - невьипенно крутое государство.

Нет, серьезно. Кто не верит - полистайте письмена Саналика и недоиспанки. Они именно это почти прямым текстом и пишут.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Миллиарды у Маска взялись

Денег поцриотов власти , там очень много.
Не в свой же бутафорный они честно спи..женые деньги будут вкладывать.

Согласно декларациям и проверкам кандидатов в депутаты Госдумы, в их инвестиционных портфелях регулярно обнаруживаются зарубежные ценные бумаги, в том числе акции Apple.

[Spectator]

Сообщение от vinhester

Денег поцриотов власти , там очень много.
Не в свой же бутафорный они честно спи..женые деньги будут вкладывать.

Винхестер - лакмусовая бумажка либерастни. Он открыто формулирует ту шизофреническую туфту на которую остальные намекают. Это не он как-то особенно тяжело болен головой. Остальные на самом деле ничуть не лучше, просто свой бред стараются чуть-чуть маскировать. Винхестер, судя по всему, еще и искренне сам в неё верит.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Винхестер, судя по всему, еще и искренне сам в неё верит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B2%D0%B8%D1%87

Везут в контейнерах , футлярах виолончелей , и.т.д.

Секрет Полишинеля.

Тут фактов и пальчиков , более чем твой можечек воспринять может.


Спектакль неужели ты думаешь, что люди у власти оставят деньги будущего таким идиотам как ты , мотя , жаба ..которых усердно плодили десятилетия тупежа?

[Spectator]

Винхестер - абсолютно ёпнутый парень.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Потому что большинство подводных камней уже известны, во времена разработки Сатурна очень много средств ушло на, скажем так, фундаментальные исследования, пробы и ошибки. А тут сложности чисто конструкторско-технологические.

Бред не неси.
Это принципиально разные ракеты, аналогом старшипа можно с натяжкой считать Н-1 которая так и не взлетела.
аналог Сатурна это уж скорее SLS

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Бред не неси.
Это принципиально разные ракеты, аналогом старшипа можно с натяжкой считать Н-1 которая так и не взлетела.
аналог Сатурна это уж скорее SLS

Ты бред несёшь, причём несусветный. Безусловно стоимость вложенную американцами в разработку Сатурна нужно плюсовать к стоимости Старшипа. Странно их сравнивать, как будто бы их делали независимо и параллельно, в те же годы.
Впрочем, от тебя чего-то адекватного ожидать - еще более странно. Лишь бы чего-нибудь ляпнуть поувесистее.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

А разве Старшип уже полетел на Луну как Сатурн -5?
Разве Старшип это ракета УЖЕ готовая для полета на Луну?
Санька, Санька.... ну что ж ты такой балбес!

Старшип взрывается уже 7 лет и на Марс УЖЕ не полетел. Не полетит и на Луну. Неужто ты этого не видишь?

Сатурн 5 начало разработки 1962й год.
Первый старт 1967 год.
Луна 1969й год.

Считай с нулевой базы ракета создана за 5 лет и на 7й год выполнила на 100 % заложенную в неё идею.

У Маска в распоряжении были все достижения человечества. Военные ракеты, орбитальные полеты, скафандры, орбитальные станции, опыт полетов на Луну, опыт полета АМС на Марс, Венеру, Меркурий, астероиды.

И что мы имеем на 7й год испытания прототипов?
Вывод на орбиту, в одноразовом режиме монстра с совершенно безумным соотношением полезной к общей массе!
Пещерный век!

[Материалист]

Сатурн 5 полет на Луну в 1969м году.
Общая стоимость программы (с 1964 по 1973 год, включая разработку, производство и запуски) составила примерно 6,5 миллиарда долларов в ценах того времени. Если пересчитать эту сумму с учётом инфляции, получится около 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года

Ракета SLS Облет Луны Беспилотный в 2022м, пилотируемый в 2026м.
По данным на 2025 год, на разработку SLS (с 2011 по 2025 год) NASA потратила примерно 31,5 миллиарда долларов в номинальных ценах.

Прототип Старшип
Точная стоимость разработки системы Starship/Super Heavy публично не раскрывается.
По данным на май 2026 года, SpaceX потратила на разработку космического корабля Starship более 15 миллиардов долларов. Эта информация была обнародована в регистрационных документах компании в рамках подготовки к выходу на биржу (IPO), на которые обратило внимание агентство Reuters.

Санька, сейчас ты находишься вот тут.

И после 15 потраченных миллиардов Старшип создаваемый для полетов на Марс плавно превратился в проект Лунного посадочного модуля и в орбитальную транспортную систему для вывода на орбиту бредовых миллионов Дата центров.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

И в отличии от Сатурн-5 не расходуются государственные средства

Раз 200 уже показывал откуда у Спейс Х деньги. Как в стенку горохом.

Xenon, ты тупой?

Ну давай еще раз попробуем.

Спейс Х практически монополист на вывод полезной нагрузки в США.
Почти все государственное железо, а также железо других государственных подрядчиков выводится на орбиту компанией Спейс Х.

Двадцать лет назад это был Роскосмос, теперь Спейс Х.

И цена этих услуг, мы разбирали на конкретных контрактах, вдвое- втрое- вчетверо выше того, что Маск размещает на рекламных проспектах.

Вывод разведывательного спутника на Фалькон 9, обходится бюджету США не в 60 миллионов из рекламной брошюрки Спейс Х, а в 150- 300 миллионов.

Вывоз одной жопы на МКС для НАСА на Драгоне Маска стоит сейчас 70 миллионов долларов. Это больше чем стоимость вывода трех местной ракеты Союз.

Кроме того, Спейс Х получает прямые транши на разработку аппаратов от НАСА.
Вместе с Бэзосом, Боингом и т.д.
Либерасты чисто дети, ей богу!

[Xenon]

Тупой Материалист определяет заказчиком вложения. Ну тогда Роскосмос иностранцы финансироровали прилично, а не РФ, он частный, получается

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Тупой Материалист определяет заказчиком вложения. Ну тогда Роскосмос иностранцы финансироровали прилично, а не РФ, он частный, получается

Вообще-то если иностранцы (или частники) финансируют государственное предприятие, оно от этого НИ РАЗУ не становится частным. То есть тут в принципе никакой связи нет.
Частное или государственное - это про владение акциями (долями предприятия), а не про источник дохода. Есть госкомпании, получающие доход от частников, есть частники, получающие основной доход от государства.
Материалист про то что частный SpaceX реально кормится за счёт государства, причём не просто запуски, но и оборудование, вложения в разработку и т.д. То есть это компания, которая обслуживает государственные заказы.
И которая создана на доходы Маска от ДРУГИХ удачных проектов.
То есть считать SpaceX успешной коммерческой компанией, неким стартапом, вышедшим за счёт огромного ума создателя и удачности идей на рынок - НЕЛЬЗЯ. Потому что и стартапом это не было, и на рынок это не вышло.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

Частное или государственное - это про владение акциями (долями предприятия), а не про источник дохода. Есть госкомпании, получающие доход от частников, есть частники, получающие основной доход от государства.

Какой частью СпэйсХ владеет правительство США?
С пруфами, пор фавор.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

Раз 200 уже показывал откуда у Спейс Х деньги. Как в стенку горохом.

Стесняюсь спросить,- чем "расплачивается" надуваемый всеми президент? Чем (или кем) расплачиваются нгш и морф? Чем (кем) расплачиваются "великие" генералы? Реальность никому на верхах не нужна,потому что она снесёт верхам самонадетые короны ЧСВ. Потому что окажется что лжец сидит на лжеце и лжецом погоняет

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Какой частью СпэйсХ владеет правительство США?
С пруфами, пор фавор.

Я всё написал. Не понять может только дура. Формально SpaceX частный, с этим никто не спорит. Реально он кормится за счёт государственных денег, зарабатывает на государстве. Никаких фокусов для этого делать не надо - просто берешь и заключаешь контракт , платишь деньги, закачиваешь их в частную компанию и всему миру заявляешь что это у тебя такой экономически гениальный самоделкин родился.
Даже можно еще ему пару удачных проектов для отвода глаз придумать. Электромобили, например, для снижения зависимости от бензина. Тоже, безусловно, на ровном месте Маску идея самому пришла в голову.
Никто в этом даже не сомневается.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Формально SpaceX частный, с этим никто не спорит. Реально он кормится за счёт государственных денег, зарабатывает на государстве.

Роснано Чубайса то же .
Только результат разный.