Платформы Java и .Net .Возможности и перспективы

[Alex__G]

Что же касается того, будет ли ява жить или нет - однозначно да. Это индустриальный стандарт, поддерживаемый всеми крупными игроками запада (IBM, Oracle, Sun, BEA, HP, ...) и на востоке. В китае и индии, например - так как он открытый. В него вложено огромное количество средств. И темпы развития ускорились - существенно сокращены сроки выхода новых версий JDK, идет большая работа по упрощению вызывающих нарекания спецификаций (напр. EJB) - поскольку появился агрессивный конкурент.

[zss_vrn]

Я полагаю, что решение вопроса применения java или net находится в области кадров. Если ориентироваться на неопытных, малоквалифицированных и относительно дешевых программистов, то проще использовать NET. Если есть возможность привлекать высококвалифицированных разработчиков, то я бы выбрал java.

Хорошо, если я не прав

[andr]

zss_vrn правильно

[Alex__G]

zss_vrn
С одной стороны да, а другой научил EJB писать - сидят программисты, пишут EJB и кладут их на сервер, пишут и кладут... . Никакой особой квалификации не надо.

Alex__G добавил [date]1099410477[/date]:
И ниочем не задумываются. Ни о кластерах, ни о управлении потоками, ни о кэшировании, ни о обработке запросов пользователя.
Просто пишут и кладут. Красота...

[andr]

Alex__G так ведь и нужно работать! а не *тся с ....

[fishca]

zss_vrn
высококвалифицированный разработчик напишет на чем угодно. другое дело глюки винды и .net , ява просто более обкатанная технология и мелкософту до нее пока далеко.

[zss_vrn]

Alex__G
Красота. Они не задумываются, но ведь кто-то должен задумываться о кластерах и потоках, королях и капусте...

fishca

высококвалифицированный разработчик напишет на чем угодно

Я видел не очень квалифицированных программистов, которые могли написать нечто на дельфях, билдере и NET. А вот те программисты на Java, которых я знаю - все как один люди с высокой квалификацией. Может, совпадение...

[Alex__G]

zss_vrn
Об этом задумывается компания поставщик сервера приложений - IBM, Oracle или BEA. За это им деньги платят. И делают они свое дело хорошо.

По крайней мере использование j2ee сервера приложений - это единственный способ сделать полноценное промышленное приложение в очень сжатые сроки

Alex__G добавил [date]1099465773[/date]:
Если приложение тиражное, тогда конечно лицензии на сервер приложний сильно удорожает стоимость проекта. Вот тогда стоит изобрести велосипед - собственное middleware, и соответствующую компонентную модель. Которая, как не странно, развиваясь, будет все больше и больше напоминать EJB.

[andr]

zss_vrn

кто-то должен задумываться о кластерах и потоках, королях и капусте

тем кто "пишет и кладет" не нужно несколько раз на дню изобретать велосипед...зачем?

[zss_vrn]

Alex__G

По крайней мере использование j2ee сервера приложений - это единственный способ сделать полноценное промышленное приложение в очень сжатые сроки

Используем. Вот только и здесь есть несколько проблем - сложность сопровождения самих серверов. У нас сейчас идет проект на WebLogic, и уже есть приложение на JBoss. Так исторически сложилось. И еще вынуждены скоро запустить SharePoint, который тоже можно назвать сервером приложений. Все это вместе поддерживать - не очень веселая работа.

zss_vrn добавил [date]1099477808[/date]:
Alex__G

Если приложение тиражное, тогда конечно лицензии на сервер приложний сильно удорожает стоимость проекта

Ну, это не всегда - тот же JBoss бесплатен.

[Alex__G]

Бесплатен то он бесплатен, но где под него документация и развитое IDE?

[zss_vrn]

Alex__G

Бесплатен то он бесплатен, но где под него документация и развитое IDE?

Бесплатному софту в исходники не заглядывают

[zic]

Гдето видел не то книгу не то статью про легкие варианты свободных апп серверов. Прочитать не удосужилcя , сечас интересно найти не могу.

[Alex__G]

а с Enterprise Services в .NET или с COM+ 1.5 работает кто нибудь?

[Alex__G]

zic
в легком варианте наверняка не будет нормального ejb контейнера, так что ценность такого варианта сомнительна

[KVN]

я может быть и ошибаюсь но всетаки имеется мнение по поводу Java все конечно круто и переносимо но по субьективным наблюдениям не все так гладко например пути и иже с ними. А перекомпилировать крупный проект с использование "прямого кода" на C++ по моему не проблема оно и быстрее будет чтобы не говорили приверженцы данного языка.

[andr]

KVN

А перекомпилировать крупный проект с использование "прямого кода" на C++ по моему не проблема