Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Наука и лженаука
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.07.2009, 13:40   #31   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Миша Ложкин Посмотреть сообщение
Катафракт, это несомненно был кусок.
я не физик, но версия с плазмой наиболее для меня приемлема.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 13:54   #32   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Миша Ложкин Посмотреть сообщение
это несомненно был кусок.
Жжошь!!

Цитата:
Сообщение от Трансцендентная Посмотреть сообщение
во-первых, вещества там не найдено, конечно, сослаться на ледовую комету проще всего
Что поделать, если они и в правду состоят из пыли, газа и льда?
Цитата:
Сообщение от Трансцендентная Посмотреть сообщение
и в-четвертых, не кажется, ли Вам странным, что взрыв произошел в тайге, где и населенных пунктов никаких и добраться туда весьма сложно?
Чего же тут странного? Отношение площади населенных территорий к площади всей поверхности Земли весьма мизерно. Так что вероятность падения в океан или тайгу куда выше, чем на столицу какого-нибудь государства.
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
версия с плазмой наиболее для меня приемлема.
Скорее всего, именно потому, что
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
я не физик
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 13:55   #33   
главный жаб
 
Аватар для Гудвин
 
Сообщений: 69,638
Регистрация: 24.12.2002

Гудвин вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Трансцендентная Посмотреть сообщение
во-вторых, утверждать никто ничего не может, можно только выдвигать гипотезы, тогда чем плоха любимая мной теория?
Тем что до сих пор повторить подобный эксперимент никто не смог.
Гипотеза, что взрыв устроили инопланетяне и то боле правдоподобна.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 13:56   #34   
Алёша Фомкин
 
Аватар для Миша Ложкин
 
Сообщений: 6,678
Регистрация: 29.09.2006

Миша Ложкин вне форума Не в сети
Это всё придумал Черчилль в 18-м году! (с)
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 13:58   #35   
Лемниската
 
Аватар для Трансцендентная
 
Сообщений: 5,762
Регистрация: 15.07.2008

Трансцендентная вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Гудвин Посмотреть сообщение
Тем что до сих пор повторить подобный эксперимент никто не смог.
комаров вытравили просто
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:00   #36   
главный жаб
 
Аватар для Гудвин
 
Сообщений: 69,638
Регистрация: 24.12.2002

Гудвин вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Трансцендентная Посмотреть сообщение
комаров вытравили просто
Хватит жульничать , я про эксперимент Тесла писал.
Цитата:
Сообщение от Трансцендентная Посмотреть сообщение
теория эксперимента Тесла кажется наиболее правдоподобной.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:01   #37   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
хорошо, а что такое шаровая молния и может ли она иметь диаметр , ну скажем 5 км?
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:07   #38   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Катафракт,
Учитывая то, что никто не наблюдал ШМ больше нескольких десятков см в диаметре, скорее всего их и не бывает. Мне доводилось дважды наблюдать ШМ, оба раза это были шарики размером с теннисный мяч, не более.
Да и потом, откуда такая энергия?
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:14   #39   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Катафракт,
Учитывая то, что никто не наблюдал ШМ больше нескольких десятков см в диаметре, скорее всего их и не бывает. Мне доводилось дважды наблюдать ШМ, оба раза это были шарики размером с теннисный мяч, не более.
Да и потом, откуда такая энергия?
никто не наблюдал черные дыры, а они есть.
А энергия, да хоть две звезды столкнулись, типа побочный эффект.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:15   #40   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Катафракт,
Если кометная версия согласуется с результатами исследований, зачем придумывать что-то еще? Бритва Оккама рулит. (Не нужно плодить сущности без необходимости).
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:21   #41   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Катафракт,
Если кометная версия согласуется с результатами исследований, зачем придумывать что-то еще? Бритва Оккама рулит. (Не нужно плодить сущности без необходимости).
есть образцы грунта с включениями кометных веществ?
там какойто модуль на комету вроде пускали недавно, совпадает?
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 14:32   #42   
Лемниската
 
Аватар для Трансцендентная
 
Сообщений: 5,762
Регистрация: 15.07.2008

Трансцендентная вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Гудвин Посмотреть сообщение
я про эксперимент Тесла писал.
а говоря о любимой теории, я говорила о комариной туче. Каждый о своем.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 15:40   #43   
Алёша Фомкин
 
Аватар для Миша Ложкин
 
Сообщений: 6,678
Регистрация: 29.09.2006

Миша Ложкин вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
никто не наблюдал черные дыры, а они есть.
Давным-давно уже наблюдаются. По своим гравитационным эффектам.
Стрелец - А, к примеру.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 15:54   #44   
Форумец
 
Сообщений: 1,230
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 42

Oleg R вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
никто не наблюдал черные дыры, а они есть.
если что-то не наблюдаемо (в широком смысле), то этого не существует.
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
А энергия, да хоть две звезды столкнулись, типа побочный эффект.
шаровую молнию в условиях открытого космоса точно никто не наблюдал.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:05   #45   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Oleg R Посмотреть сообщение
если что-то не наблюдаемо (в широком смысле), то этого не существует.
шаровую молнию в условиях открытого космоса точно никто не наблюдал.
почему не существует ненаблюдаемое-гравитационные возмущения существуют, также и ШМ на Земле есть, а в космосе нет что ли?
А между Ио и Юпитером не было молний, ШМ можт кто наблюдал?
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:19   #46   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
почему не существует ненаблюдаемое-гравитационные возмущения существуют, также и ШМ на Земле есть, а в космосе нет что ли?
На земле есть атмосфера.. Молния, в том числе и шаровая - электрический разряд в газе..
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:26   #47   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
а почему она не распадается на газ и электричество сразу же?
как она образуется?
На Юпитере есть атмосфера.
да и космос не столь пустынен, вобщемто.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:30   #48   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
она не распадается на газ и электричество
Это шедевр!!
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:39   #49   
Форумец
 
Сообщений: 1,230
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 42

Oleg R вне форума Не в сети
Teddybear, ага, причем
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
..газ и электричество сразу же
т.е. чуть позже все-таки распадается.
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
шаровая - электрический разряд в газе
кстати там есть еще и третий компонент - разряд. вот куда он девается никто не знает
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:41   #50   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
Целый час читал эту хрень про ТМ.
про ледяную комету, наблюдались ли явления подобные этому на планетах гигантах в Солнечной системе? Вроде не так давно какая то развалилась у нас в системе.
и еще раз
есть образцы грунта с включениями кометных веществ?
там какойто модуль на комету вроде пускали недавно, совпадает?
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:45   #51   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 25,024
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 57
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Катафракт,
Цитата:
В район катастрофы были направлены несколько исследовательских экспедиций, начиная с экспедиции 1927 года под руководством Л. А. Кулика. Вещество гипотетического Тунгусского метеороида не было найдено в сколь-нибудь значительном количестве; однако были обнаружены микроскопические силикатные и магнетитовые шарики, а также повышенное содержание некоторых элементов, указывающее на космическое происхождение вещества.
(c) Википедия.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 18:54   #52   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
прям научно-популярно, а по делу ничего. При взрыве на Новой земле, ну там 50мгт взрывали, тоже много шариков силикатных образовалось и редкоземельных металлов, и это тоже указывает на комету.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 22:13   #53   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 50

Астроном вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Катафракт Посмотреть сообщение
Целый час читал тут про ТМ.
про ледяную комету, наблюдались ли явления подобные этому на планетах гигантах в Солнечной системе? Вроде не так давно какая то развалилась у нас в системе.
Если вы про столкновения комет с планетами-гигантами - да, было.
Это была комета Шумейкеров - Леви, открыта она была в начале 1993 года. Сразу после открытия рассчитали орбиту, и оказалось, что она врежется в Юпитер в июле 1994 года.
***************
Комета была открыта не в виде одного небольшого пятна, а в виде некоторого ряда обломков, вытянувшихся вдоль по орбите. Рассчитали орбиту назад по времени, и оказалось, что комета в июле 1992 года прошла очень близко от Юпитера. Его приливные силы разорвали рыхлое и хрупкое кометное ядро на около 20 обломков. С течением времени обломки вытянулись в цепочку вдоль орбиты, но с 16 по 22 июля 1994 года они врезались в Юпитер. С Земли это нельзя было наблюдать, но можно было с космического аппарата Галилео, который как раз и направлялся к Юпитеру, но был еще далеко.
***************
Самый крупный фрагмент кометы оставил след в атмосфере Юпитера в виде более темных дуг, пятен и колец, диаметр следа уже через 45 минут был близок к диаметру Земли. Некоторые ученые оценивают размер этого самого большого фрагмента в 1 км, где-то слышал про 4 км. Скорость столкновения - 60 км/сек.
Вот тут фото: http://www.astronet.ru/db/msg/1163389
также тут http://www.astronet.ru/db/msg/1171109
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 22:19   #54   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
Есть сомнения.
Если это все же было кометой, обломком точнее, то отсюда следует некая периодичность прохождения объекта(объектов) рядом(причем очень близко) с Землей.
Был ли зафиксирован проход в неких летописях, ну скажем за 3000лет?
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 23:10   #55   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 50

Астроном вне форума Не в сети
То, что комета Шумейкеров-Леви 2 раза сблизилась с Юпитером - чистейшее совпадение! Тем более, сблизившись первый раз, она испытала сильное гравитационное возмущение орбиты, после чего развалилась и вышла на новую, "попадающую" орбиту.
В случае с телом, взорвавшимся в земной тайге - ему вовсе необязательно было предварительно проходить близко от Земли. Это космическое тело летало по своей орбите, никого не трогало, регулярно проходило через орбиту Земли, но наша планета всегда была далеко. Кроме Того дня.
Опять же, нам неизвестна орбита тунгусского космического тела, может быть это Юпитер своим притяжением немного изменил его орбиту, которая ранее была безопасной.
  Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 23:17   #56   
Форумец
 
Аватар для Катафракт
 
Сообщений: 416
Регистрация: 02.10.2008
Возраст: 49

Катафракт вне форума Не в сети
2 раза это уже закономерность, а не случайность.
И каков был предположительно диаметр этого , ну куска льда?
Я почему то считал, что ядро кометы содержит в себе большое количество скажем "нельда".
  Ответить с цитированием
Старый 07.07.2009, 11:15   #57   
дельтапилот
 
Аватар для Астроном
 
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 50

Астроном вне форума Не в сети
Юпитер - самая массивная планета, и потому самый главный "возмутитель" орбит малых тел Солнечной Системы. Астрономам известны случаи, когда Юпитер менял орбиты проходящих мимо него комет. Каждое такое гравитационное возмущение переводит комету на другую орбиту, совершенно не связанную с орбитой Юпитера. Периоды обращения кометы и Юпитера по орбитам не бывают точно кратны друг другу. И потому комета может десятки или сотни лет ходить по своей орбите, не подходя близко к Юпитеру. Почти как Земля и Марс - у Марса каждые 2 года и 2 месяца бывают противостояния, но только 1 раз в 15 или 17 лет бывают великие противостояния, когда расстояния между ними минимальны.
В случае с тунгусским метеоритом, сейчас(да и никогда в будущем) невозможно отследить его орбиту до входа в атмосферу. И совсем невозможно сказать, летало ли это космическое тело по этой орбите раньше иди было "направлено" к нам Юпитером. Но даже если и летало, то невозможно утверждать, что в прошлом были тесные сближения с Землёй, и эти сближения наблюдались.
*********
Именно так, кометное ядро состоит не только из льда, но и из пыли! Т.е. это грязный лёд, сверху покрытый толстой пылевой коркой.
Вообще-то ядра комет - очень удивительные тела. Вот в частности есть такая комета Холмса, в течение столетия наблюдалась как очень слабенький объект, доступный большим телескопам. Но 24 октября 2007 года эта комета взорвалась, без видимых причин! Вот фото: http://u-antona.vrn.ru/forum/attachm...2&d=1194421085
На этом фото - монтаж из 8-ми изображений кометы, полученных с интервалом в 1 сутки. Видно, что сначала комета была в виде маленького и яркого облачка пыли, но с каждым днём это облако пыли расширялось. Комета, бывшая ранее очень слабым объектом, увеличила свою яркость в полмиллиона раз(за счет отражения солнечного света от огромного облака пыли), и стала наблюдаться невооруженным глазом.
Невозможно сказать, из-за чего взорвалась комета... Кстати, во время взрыва ядро потеряло в виде облака пыли всего около 1 % массы.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind