Не наш космос 2

[Sandy]

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

[Xenon]

И в отличии от Сатурн-5 не расходуются государственные средства

[DAMON]

Сообщение от Xenon

И в отличии от Сатурн-5 не расходуются государственные средства

кто тебе такое сказал?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

Опять бред. Сандаля - ЭТО ВЕДЬ ТЫ ЗАЩИЩАЕШЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМОС. И государственную власть на все средства производства в целом.
Ну и зачем же ты сравниваешь государственный Сатурн и частный Старшип в пользу последнего? Себе яму роешь?
Ты просто сумасброд.

[Spectator]

Сообщение от DAMON

кто тебе такое сказал?

Ксеня не понимает КТО ОСНОВНОЙ ЗАКАЗЧИК у Маска. И кто оплачивает В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ весь этот кордебалет.
У нас тут засланный эшелон наивных чукотских юношей, самые отборные.

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Что характерно - стоимость разработки Старшипа на сегодняшний день раза в 4 ниже стоимости разработки Сатурн-5.
Видимо от взрывов больше толку.

Потому что большинство подводных камней уже известны, во времена разработки Сатурна очень много средств ушло на, скажем так, фундаментальные исследования, пробы и ошибки. А тут сложности чисто конструкторско-технологические.

[Xenon]

Спектатор, приведи пруфы, интересно почитать

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Спектатор, приведи пруфы, интересно почитать

В смысле? Пруфы чего? Маск зарабатывает на оказании услуг доступа в космос, так скажем. Если он запускает государственные спутники, то государство за это платит. Или компании, которые хотят свои спутники на орбите разместить.

[Xenon]

Какова доля государственных спутников?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Какова доля государственных спутников?

Не знаю, конечно. Ты же понимаешь что в основном это военные, Starshield и пр.
Ты ведь не думаешь что это оплачивается из кармана Маска?
Ну включай голову. У нас полоумные Санька и Петька уже есть. Где Санька тупит, а где брешет - разобрать, причём, невозможно в принципе. Еще один такой же остолоп явно будет лишним.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Не знаю, конечно.

Достаточно, вольно,

[Spectator]

Если почитать либерастню и в частности Сандаля, легко понять две вещи.
1) Маск запускает военные спутники на свои миллиарды.
2) Миллиарды у Маска взялись просто потому что США - невьипенно крутое государство.

Нет, серьезно. Кто не верит - полистайте письмена Саналика и недоиспанки. Они именно это почти прямым текстом и пишут.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Миллиарды у Маска взялись

Денег поцриотов власти , там очень много.
Не в свой же бутафорный они честно спи..женые деньги будут вкладывать.

Согласно декларациям и проверкам кандидатов в депутаты Госдумы, в их инвестиционных портфелях регулярно обнаруживаются зарубежные ценные бумаги, в том числе акции Apple.

[Spectator]

Сообщение от vinhester

Денег поцриотов власти , там очень много.
Не в свой же бутафорный они честно спи..женые деньги будут вкладывать.

Винхестер - лакмусовая бумажка либерастни. Он открыто формулирует ту шизофреническую туфту на которую остальные намекают. Это не он как-то особенно тяжело болен головой. Остальные на самом деле ничуть не лучше, просто свой бред стараются чуть-чуть маскировать. Винхестер, судя по всему, еще и искренне сам в неё верит.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Винхестер, судя по всему, еще и искренне сам в неё верит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B2%D0%B8%D1%87

Везут в контейнерах , футлярах виолончелей , и.т.д.

Секрет Полишинеля.

Тут фактов и пальчиков , более чем твой можечек воспринять может.


Спектакль неужели ты думаешь, что люди у власти оставят деньги будущего таким идиотам как ты , мотя , жаба ..которых усердно плодили десятилетия тупежа?

[Spectator]

Винхестер - абсолютно ёпнутый парень.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Потому что большинство подводных камней уже известны, во времена разработки Сатурна очень много средств ушло на, скажем так, фундаментальные исследования, пробы и ошибки. А тут сложности чисто конструкторско-технологические.

Бред не неси.
Это принципиально разные ракеты, аналогом старшипа можно с натяжкой считать Н-1 которая так и не взлетела.
аналог Сатурна это уж скорее SLS

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Бред не неси.
Это принципиально разные ракеты, аналогом старшипа можно с натяжкой считать Н-1 которая так и не взлетела.
аналог Сатурна это уж скорее SLS

Ты бред несёшь, причём несусветный. Безусловно стоимость вложенную американцами в разработку Сатурна нужно плюсовать к стоимости Старшипа. Странно их сравнивать, как будто бы их делали независимо и параллельно, в те же годы.
Впрочем, от тебя чего-то адекватного ожидать - еще более странно. Лишь бы чего-нибудь ляпнуть поувесистее.