Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Господа! А верите ли вы в науку? |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
13.09.2012, 08:12 | #31 |
Форумец
|
Xenon, я её не читал
моё мнение с ней не связано) ололо |
14.09.2012, 08:57 | #33 | |
Я здесь.
Сообщений: 17,499
Регистрация: 30.09.2007
Не в сети |
Цитата:
А по сабжу. Никто конечно серьёзно не сомневается в силе науки. Но тем не менее нет ещё единой теории происхождения вселенной. И деятельность человеческого мозга - ещё крайне слабо изучена. |
|
14.09.2012, 14:11 | #34 | |
надо? на!
Сообщений: 2,427
Регистрация: 03.07.2012
Не в сети |
Цитата:
А с другой стороны, если бы не миллион ему предложили, а грамоту за доказательство, то кто бы его узнал ныне? В данном случае он прославился не доказательством теоремы, а тем, что заработал миллион! Раз миллион - значит умный! Кстати, Афанасий, я ничего против Перельмана не имею, просто яркой и активной не вижу связи его деятельности с фундаментальной наукой... Особенно с точки зрения специалистов по географии (я о мо*ераторе)... Фундаментальные науки - дело дорогое! Здесь для меня загадкой являются все полёты землян к планетам Солнечной системы. Наши вычислительные возможности позволяют нам рассчитывать орбиты беспилотных аппаратов лишь в плоскости. Фантастически непонятно, как оказалось, что все планеты Солнечной системы расположены в одной плоскости- плоскости эклиптики! Это невозможно ни по одной из теорий возникновения этой системы! И в добавок, какого-то чуда запретили астрономию в школе! Последний раз редактировалось Городской; 14.09.2012 в 14:47. |
|
17.09.2012, 17:03 | #35 | |
Форумец
|
можно поподробнее.
Цитата:
обоснование в гравитации, а вот в последнюю уже можно вкладывать многие смысла и в зависимости от совокупно обобщенных положений теорий выдавать на гора модели-модели-модели. так что одной теории может и не сыскать, но методология у всех вариантов будет одна. |
|
17.09.2012, 17:46 | #36 | |
Форумец
|
А берём ту же википедию:
Цитата:
|
|
18.09.2012, 10:14 | #37 |
Форумец
|
|
18.09.2012, 10:18 | #38 |
Форумец
|
|
18.09.2012, 11:09 | #39 |
Форумец
|
все очки - это суть одна и та же конструкция из крепежной оправы и линз, что не обязывает линзы быть одинаковыми.
|
26.10.2012, 00:28 | #41 |
просто Гений
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Наука не нуждается в том, что-бы в нее верили! Наука твердо ДОКАЗЫВАЕТ свои постулаты. Там где наука не уверена, там большое поле для творчества. Не устравивате СТО (к стати вы спутали в топик старте СТО и ОТО, ОТО как-раз даказана практически полностью, а для СТО не достаточно экспериментов. Я на пример разработал СТО в 1982 году независимо от Энштейна в возрасти 9 лет и пришел к тем-же выводам)
С СТО энштейна я не согласен, в том, что он принял скорость распространения сигнала постоянной, я на оборот принял время за константу, но общие вормулы получились идентичны. И до сих пор я терзаюсь вопросм, а что есть время, объективно оно по своей сути или субъективно. Если субъективно и все существует всегда, то есть множество ньюансов. В общем, если вы нте прямого доказательства наличия гравитации, и вы в праве верить, что яблоко падает на землю из-за притяжения сродства твердого к твердому, как говорили др. греки. Однако чего я не приемлю это бездоказхательной магии И разрушить любую магию можно один постулатом: За 10 000 лет развития магии и изотерики, никт о не научился летать на ковре самолете или ступе ни кто не научился оживлять мертвых и в тоже время за 300 лет существования науки, люьой человек может ПОЛЕТЕТЬ в любую точку мира! |
26.10.2012, 06:33 | #42 |
надо? на!
Сообщений: 2,427
Регистрация: 03.07.2012
Не в сети |
|
31.10.2012, 23:00 | #43 | |
просто Гений
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
1. Что умеют 2. Что знают 3. ЧЕМУ МОГУТ НАУЧИТЬ С точки зрения науки у них нет никакой информации.. сказки, про бабу ягу, котороя умеля летать на ступе, да только разбилась и нток больше неможет - это только сказки. У нас у ученых, если кто на ступе и разбился, то ученики его всеравно могут на этйо ступе летать! |
|
01.11.2012, 02:20 | #44 | ||
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
А насчет летать... Вот Вам непротиворечивое объяснение - пока верили, что это возможно, могли и летать, хоть в ступе, хоть на помеле. Как в вере пошатнулись, так и полеты прекратились. Т.е. дело не в магии, а в вере. Это безотносительно к вопросу о науке, наука к полетам подходит к другой стороны, копируя и наблюдая природу. |
||
01.11.2012, 23:28 | #46 |
Форумец
Сообщений: 2,950
Регистрация: 21.12.2011
Не в сети |
|
26.02.2013, 10:23 | #47 |
надо? на!
Сообщений: 2,427
Регистрация: 03.07.2012
Не в сети |
- э, нет!
Ученые сами-то летать не могут, летают пилоты! Это называется типа "специализация"! Не обучили пилотов - ступа не летает! Не обучили инженеров - ступа не взлетит! А сейчас, когда полетами и аппаратами, связанными с космосом руководят сплошные бывшие военпреды... - они же не летать, ни работать не могли и не могут! |
26.02.2013, 10:54 | #48 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
03.03.2013, 05:36 | #52 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Вот что этот "учёный" понапостил вчера:
Он даже не удосужился почитать предварительно свою любимую википедию, дундук. |
05.12.2013, 11:03 | #53 | |
Форумец
Сообщений: 29
Регистрация: 04.12.2013
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
|
|
05.12.2013, 11:05 | #54 |
Форумец
Сообщений: 29
Регистрация: 04.12.2013
Возраст: 50
Не в сети |
Наука изучает мир материальный, религия мир духовный, невещественный. Нельзя смешивать одно с другим. Такое смешение называется оккультизмом, гностицизмом.
|
12.12.2013, 09:08 | #55 |
Registered User
Сообщений: 20
Регистрация: 09.12.2013
Не в сети |
Вот уже интересно, а почему нельзя смешивать? Мир - он нечто единое, так зачем его делить? Может, все проблемы мировоззрения в том, что мы мир делим, расчленяем, а в целом картину не видим?
|
12.12.2013, 09:28 | #56 |
Форумец
Сообщений: 129
Регистрация: 09.08.2013
Возраст: 36
Не в сети |
ИМХО, наука и религия смотрят на окружающий мир с разных сторон, позволяя видеть его более полноценно. Единение и борьба противоположностей - они одновременно и противоречат друг другу, и дополняют друг друга.
http://parnasse.ru/images/photos/med...icle158457.jpg |
12.12.2013, 09:36 | #57 |
Коминтерн
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Yusuhin, от того, что очень большая часть гомосапиенсов, населяющих небольшую каменную планету в окрестностях рядовой звезды-жёлтого карлика в одном из рукавов вполне обычной галактики, коих пока обнаружено несколько сотен миллиардов, поражена заразой религиозных предрассудков, мир не становится "целее".
|
12.12.2013, 11:03 | #58 | |
Registered User
Сообщений: 20
Регистрация: 09.12.2013
Не в сети |
Цитата:
Почему противоположностей? Почему борьба? Вернее, не так задам вопрос: как дошло до этих противоположностей? Почему религия, которая по идее должна обучать людей как правильно жить, отделилась от науки настолько далеко, что они уже как бы "борятся"? |
|
12.12.2013, 11:04 | #59 | |
Registered User
Сообщений: 20
Регистрация: 09.12.2013
Не в сети |
Цитата:
|
|
12.12.2013, 11:13 | #60 | |
Форумец
Сообщений: 129
Регистрация: 09.08.2013
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
На мой взгляд, наука, отвечает на вопрос КАК все происходит? А религия - ЗАЧЕМ? НО частично это "зачем" проникает и в "как", особенно в связи с тем, что религией занимаются люди со своими амбициями, проблемами, желаниями - отсюда и конфликт... |
|