Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
«Русский Тибет» Евгения Камбалина |
изобразительное искусство в Воронеже |
|
|
Опции темы |
17.10.2008, 15:31 | #31 | |
Форумец
Сообщений: 78
Регистрация: 08.09.2005
Не в сети |
Цитата:
техника работы слабенькая, недоработанные цветовые решения, но самое главное, нет у картин той одухотворенности, которая присуща этим местам. Эта бездуховность картин подчеркнута еще и столь вызывающим громким названием "Русский Тибет". Путешествие осталось "незамеченным" для художника.... либо он не смог это выразить в своих картинах...?! |
|
17.10.2008, 21:46 | #34 | |
не поймаешь!
Сообщений: 476
Регистрация: 09.10.2006
Не в сети |
Цитата:
одухотворённость не трогаем, ибо в этой сфере для нас нет очевидных критериев, а вот о вашей степени осведомлённости в техниках и цветовых решениях, и вашем личном знакомстве с Соловками мне хотелось бы услышать подробнее. |
|
19.10.2008, 17:44 | #35 | |
FatSince2010
|
Цитата:
На эту тему есть такой пример, уж простите за оффтоп. Есть такой дядя, А.Кочергин - в каратэ сильно понимает. Так вот он попросил алкаша-вахтера (больше никто под руку не попался) оценить его удары ногами. Алкаш: "Да я в этом не понимаю.." АК: "Да не надо понимать, просто скажи, какой удар самый красивый" Так вот "самым красивым" оказался самый быстрый, сильный и технически правильный удар. Наверное, в искусстве так не всегда, но я думаю, вы поняли мою мысль. Да, по теме: "Русский Тибет" я, и все мои знакомые оценили большим пальцем вниз. ps/ Мне вообще за последние несколько лет понравилась только посмертная выставка Паши Утицких. |
|
19.10.2008, 23:59 | #36 | |||
не поймаешь!
Сообщений: 476
Регистрация: 09.10.2006
Не в сети |
Цитата:
так вот, ежели человек пишет: Цитата:
и потом, есть большая (хотя, если не хочешь, можно и не заметить) разница между "да что ты в этом понимаешь..." и "что конкретно ты под этим подразумеваешь?" Цитата:
давайте теперь хором расскажем про мой снобизм, ведь никто, кроме меня, не виноват, что у меня такие знакомые а насчёт выставки Павла Утицких я скажу – так она ж ПОСМЕРТНАЯ. будь он жив-здоров, не известно, насколько вы бы впечатлились. |
|||
20.10.2008, 16:36 | #37 |
Форумец
Сообщений: 78
Регистрация: 08.09.2005
Не в сети |
В выходные была занята другими делами, на форуме не была.
Но сегодня, почитав энергично-агрессивные сообщения mat’ы , стало почти весело: Оказывается оценить или, возможно, понять картину можно только в том случае , если ты работник камерного театра! ))) Все остальные «человеки» – недостойные, грубые , не могущие оценить «прекрасное и высокое», просто чернь, работники серпа и молота и т.д.... БРАВО!!! mata - Вы делаете успехи! И своими такими словами вы, к сожалению, даете нехорошую рекламу картинам! Ну, чтобы немного Вас успокоить: 1. Опыт по соловкам чисто туристический. Хотя на мой взгляд, если человек не был на месте убийства Иоанном Грозным своего сына (да к тому же еще и свидетелем событий) –это совсем не означает, что этот человек не может оценить/понять картину. ))) Менее всего картины оценивают с точки зрения идеальной схожести с изображаемым местом/ объектом. Хотя и такое не возбраняется, а приветствуется, например, изображение московских улиц помогало восстановить архитектуру зданий, исторические истины. 2. В данной теме мы не оцениваем меня. Объект данной темы не я, и не мои знания, а картины художника Е. Камбалина; конкретные картины, представленные на выставке. Я думаю, что сам художник, достойный человек. И может быть его ждет великое будущее. Я буду только рада его успехам. Но сейчас Вы создали тему о его конкретных картинах. А мне захотелось высказать свое мнение и объяснить почему оно такое - мое мнение. 3. Вы, почему-то восприняли мое мнение как личное оскорбление. Уж не знаю что Вас связывает с художником... Всё гораздо проще: Вы же видите, уже даже в теме есть люди, которым понравилось (это Вы, mata) и есть люди которым не понравилось (это я и SS20). Это нормальная ситуация в жизни, и тем более в искусстве. Поэтому просто махните рукой на мое мнение и не печальтесь.... Кесарю - кесарево... 4. Солидарна с SS20. И том случае, что картины уже умерших художников находят больше своих почитателей , тоже. Хотя опять таки: «умерших» художников гораздо больше чем «умерших и почитаемых»... 5. Лично Е. Камбалину желаю доброго здоровья, долгих лет и успехов в творчестве! Это от души! |
20.10.2008, 18:10 | #38 | |
FatSince2010
|
Цитата:
Причем тут довод? Это был не аргумент, а просто впечатление от выставки - тема-то вроде об этом. Вообще, осмелюсь предложить в дальнейшем оформлять подобные темы как голосовалки - даже если человеку трудно будет выразить свою мысль в терминах искусства, он все равно отметится, и будет видно общее мнение. А так получится, что свою критику надо очень грамотно объяснить, и без парочки отрицательных постов тема вырождается в "кукушка хвалит соловья, за то что хвалит он кукушку". |
|
20.10.2008, 18:30 | #40 |
FatSince2010
|
|
20.10.2008, 23:48 | #41 | ||||||
не поймаешь!
Сообщений: 476
Регистрация: 09.10.2006
Не в сети |
Цитата:
уж и не знаю, какие комплексы заставляют человека так "читать" смыслы.. вероятно, те же, что велят искать одухотворённость в живописи... ну да это не моё дело. Про Соловки – я поняла, что вы там были (я, повторюсь, нет, и вот с этим Цитата:
я всего лишь хочу понять, чего стоят отзывы с зачатками профессиональной критики. это просто умные термины в тексте, или за этим есть какой-то опыт, осмысление, работа и т.д. – всё очень просто, правда? Цитата:
Цитата:
Цитата:
но даже если и так, нет ничего плохого в том, что все будут аргументировать и хорошие и плохие отзывы. а просто голосовалка зачем? это ж не парламентские выборы, однако. Цитата:
|
||||||
21.10.2008, 00:24 | #42 |
marginalis
|
Я не живописец чтоб кистями мерятся))) да и вообще меряться не люблю))) А уж коли возникнет потребность в обсуждениии подобного, обсудить поверьте, есть с кем) Просто на секунду показалась такая тенденция в Вашем общении, но мнение мое субъективно естессно. Возвращаясь к вышесказанным постам выражусь: еще раз все (почти) посты подтверждают мое мнение.
|
21.10.2008, 17:00 | #43 | |
Registered User
Сообщений: 3,343
Регистрация: 09.08.2006
Не в сети |
Ха-ха! Началось!
Не успел esip высказать мысль о том, что Цитата:
её тут же попросили (в не слишком вежливой форме) эту мысль обосновать. Так как же всё-таки быть, друзья? Говорить "Просто нравится!" и никак не обосновывать своё мнение (ибо не специалисты, о чём я и пытался сказать в своих предыдущих постах) или таки обосновывать, что явно претит, к примеру, esip по идейным соображениям? |
|
22.10.2008, 18:16 | #45 |
Форумец
Сообщений: 694
Регистрация: 04.11.2007
Не в сети |
Не впечатлило....
|
22.10.2008, 21:11 | #47 |
oh me
Сообщений: 4,336
Регистрация: 12.11.2007
Не в сети |
|
22.10.2008, 21:12 | #48 |
marginalis
|
а вообщето в сфере искусства как бы не принято выражаться вышепривеленными Эпитетами. На мой взгляз это не корректно, хотя просто. Но На что рвался-на том и подорвался. Хотя я не про это говорил ранее... Ну не понравился Вам художник. Дело всякого-каждого. ИМХО, суровыми быть не стоит. В противоположном случае это как раз уже "ТИПА ОБОСНОВАННАЯ ОЦЕНКА" а коли дело так дак и приводите Ваши Весомые Аргументы))))
|
22.10.2008, 21:15 | #49 |
marginalis
|
strangefruit, Оу моя Дорогая странджефрукт! Я в разработке, Милейшая, стремлюсь к Совершенству. Но Все Мы не безГрешны. Не так ли?
P/S Чем Вам Несравненная не понравилась наша дискуссия? и какая именно? |
22.10.2008, 21:48 | #50 |
oh me
Сообщений: 4,336
Регистрация: 12.11.2007
Не в сети |
|
22.10.2008, 22:50 | #52 | ||||
не поймаешь!
Сообщений: 476
Регистрация: 09.10.2006
Не в сети |
Цитата:
я не прошу никого, вот кровь из носа, обосновывать, почему картины на кого-то не произвели впечатление, а на кого-то произвели. я прошу конкретного человека пояснить слова Цитата:
ко всему прочему, именно по цвету и технике я всегда узнаю картины Камбалина, и, насколько могу судить из своего опыта (да, да, друзья мои, я тоже занималась живописью ), его манеру повторить невозможно – у него сложнейшая техника и такие же цветовые решения. Мы все можем говорить о впечатлениях сколько угодно и что угодно, но есть аргументы, которые находятся уже вне сферы обмена впечатлениями, гораздо дальше. из всего этого, наконец, понятен мой вопрос? МОЙ, а не тот, который кому-то видится, в зависимости от субъективных интересов каждого? |
||||
23.10.2008, 08:52 | #53 | |
нашедшая
Сообщений: 321
Регистрация: 25.02.2005
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Впечатление от выставки: мало работ. "Не наелась" я, ушла "голодная". |
|
23.10.2008, 19:39 | #54 |
Registered User
Сообщений: 3,343
Регистрация: 09.08.2006
Не в сети |
|
25.10.2008, 00:59 | #56 | ||
не поймаешь!
Сообщений: 476
Регистрация: 09.10.2006
Не в сети |
Цитата:
но "Церковь в Кеми" и "Остров", по-моему, совершенно уникальны Цитата:
|
||
25.10.2008, 12:18 | #57 | |
нашедшая
Сообщений: 321
Регистрация: 25.02.2005
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
07.11.2008, 10:38 | #59 |
снежный ч.
|
четыре картины, представленные в первом посту, - на выставке приглянулись больше всех. особенно - дождь и вторая, по моему, называется ночь (где звёзды, как салют)
тёплые картины, я бы повесил такие в своём доме. |
07.11.2008, 13:53 | #60 |
корни и ветви
Сообщений: 2
Регистрация: 05.06.2005
Не в сети |
Здравствуйте! Хочу сделать небольшое объявление для участников дискуссии.
В субботу, 15 ноября, в чайном клубе "Золотая черепаха" состоится Открытое чаепитие с художником Евгением Камбалиным! Там же будет соорганизатор выставки "Русский Тибет" Дима Большаков (Арт-группа "Квадрат") В программе: чай, картины, слайды, разговоры. Начало в 17 часов. Стоимость участия 100 рублей. В течение всего дня в большой чайной комнате будут выставляться картины с выставки "Русский Тибет", а так же картины, фотографии и возможно даже видео с других выставок и перфомансов. Клуб находится по адресу пр.Революции, 43, гостиница Бристоль, 5 подъезд. Задавать вопросы и заказывать места можно по телефону клуба 644-797, с 14 до 23 часов. |