
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Некоммерческое партнерство "Воронежская Коммунальная Палата" (НП "ВКП")
|
||
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#31 | |
|
Registered User
Сообщений: 398
Регистрация: 13.04.2008
Возраст: 50
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Форумец
Сообщений: 401
Регистрация: 25.02.2011
|
Скажите,пожалуйста,кто в курсе,что входит в эти 12%,которые берут УК?Передо мной лежит отчёт нашей УК за прошлый год по статье"Содержание и ремонт".Дом маленький,старый,всего 8 квартир,доходы тоже маленькие.
Доход 34425,78руб расходы: фонд оплаты труда-19594,25р налоги на зарплату-4251,84р аренда помещений,машины-1758,49р материалы,спецодежда-581,44р расходы на услуги связи-134,45р Вот сижу и думаю про эти 12%,какие расходы входят в них? "..Специалист пресс-службы ВКП Лидия Князева сообщила корреспондентам «Ё!», что в Жилищном кодексе предусмотрен определённый процент, который УК берут из денег по первой строке на собственное содержание. В случае с членами ВКП это 12%. Вот часть этих 12% и есть членские взносы...." |
|
|
|
|
#33 |
|
Форумец
Сообщений: 1,835
Регистрация: 16.03.2007
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
ПЛП
Сообщений: 1,706
Регистрация: 23.02.2006
|
Цитата:
Вот например УК Советского района до сих пор нормального отчета ни где не представила. Нет его в природе А у вас хоть отчет есть по дому
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
пресс-служба
|
не хотелось бы увидеть своими глазами хаос, который будет без ВКП.
Цитата:
Наш интерес здесь - снять с себя подозрения в недоброствестности. Но для поставщика интереса нет. Пока существует посредник - УК - всегда есть кого обвинить в "долгах", пока не определено, кто платит комиссию банка и услуги расчетчиков - есть на кого списать эти недосборы. Всё это понимаемо, но ведет всех нас в никуда, когда город стоит на ушах, ненавидит свои УК и отчаянно муссирует тему воров и мошенников. |
|
|
|
|
|
#40 | |
|
пресс-служба
|
Цитата:
Решение в Европе принимает 1 лицо. Оно же несет бремя ответственности. У нас решение может принять только большинство. Много_собственников. Это огромная проблема. И ноль ответственности. Сейчас поправками в ЖК сделали легитимным новый орган - Совет дома, который по идее призван упростить процедуру принятия решений. Но собственники крайне инертно ведут себя. Предполагаю, что к лету будущего года в том, что СД не выбран - опять будут виноваты УК, власти, кто угодно. Только не мы сами. |
|
|
|
|
|
#41 |
|
пресс-служба
|
Есть над чем работать. Но и есть многое, что выходит за рамки возможностей УК. Когда бабушка, экономящая воду, накапала за месяц 1 куб. А ей по ОДПУ приписывают (по закону!) ещё 5. За справедливостью она приходит в УК, в УК ей никогда не смогут доказать, что все правильно. ЧТо так положено, вот формула. Она никогда этого не поймет. И мы с Вами понимаем, почему. Но виновата - УК. Есть здесь выход? Наверное.
|
|
|
|
|
#42 |
|
Я здесь.
Сообщений: 17,440
Регистрация: 30.09.2007
|
НП ВКП,
И бабушка права. Почему она имея счётчик индивидуальный, установленный часто на последнюю пенсию - должна оплачивать потребление воды теми, кто счётчиков ( индивидуальных) не имеет и причём очень часто принципиально. |
|
|
|
|
#43 |
|
пресс-служба
|
Беда в том, что это законно. Несправедливо, но законно.
|
|
|
|
|
#44 |
|
Форумец
Сообщений: 74
Регистрация: 13.10.2011
Возраст: 39
|
Проблема в том, что законы - они у нас на коллектив заточены. Вот нет у кого счетчика - так считается, что его жизнь будет настолько невыносимой, что он его поставит. В Германии, говорят, срабатывает. А нашим - хоть по роже лопатой объясняй. Закон приняли еще ничего, а вот при исполнении... "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
|
|
|
|
|
#45 |
|
хроник
Сообщений: 5,508
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 45
|
с чего вы взяли? уже неоднократно говорил, ИПУ не показывает реального потребления! расчеты по одпу применяются не только у нас, во всеми любимой европе практически тоже самое. местами даже хуже. платежи по году равные, а в конце года коррекция по ипу и одпу.
|
|
|
|
|
#49 | ||
|
ПЛП
Сообщений: 1,706
Регистрация: 23.02.2006
|
В плане законности взимания платы я вас поддерживаю. А вот в том что "муссирует тему воров и мошенников! скажу одно - не надо поводов давать!!! Соблюдайте Закон в полном объеме, а не только то, что выгодно УК... И все будет нормально.
Цитата:
И самое главное - если где-то УК попробуют выбрать Совет дома тем же способом каким они "заключали Договоры" в ноябре-декабре 2010г. и опять подделают Протоколы и Решения собственников, то приедут уже ТВ из Москвы и проверка будет от генпрокуратуры и Президента. Это я вам обещаю. Так и передайте Владику и Витюше (Ландсберг и Остробородов), ведь так их на зоне будут величать. ![]() Цитата:
|
||
|
|
|
|
#50 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,835
Регистрация: 16.03.2007
|
Цитата:
Так вроде бы эти расходы должны оплачивать УК из первой строки? Или нет? То есть из первой строки на содержание некоммерческих организаций можно, а на обслуживание собственного банковского счета уже нельзя? И еще два вопроса. А что же ЕРКЦ? Не справляется? И при "прямых взаиморасчетах", кто будет размер начислений определять? |
|
|
|
|
|
#52 |
|
Форумец
Сообщений: 401
Регистрация: 25.02.2011
|
sergbeer, наше УК называется ООО "РЭК Жилищное содружество" Коминтерновский р-н.
Отчёт УК предоставило,но головной боли от этого меньше не стало(слишком много вопросов),пойду,конечно все эти вопросы задавать,но как-то их(вопросы) надо сформулировать так,что бы не получить очередную отписку! ))) Вопрос такой,кто знает,какой нормативный документ установливает,какой процент УК берёт на своё содержание?Может быть Лида(НП ВКП) ответит?И если можно,дайте ссылку,пожалуйста. |
|
|
|
|
#55 |
|
Форумец
Сообщений: 401
Регистрация: 25.02.2011
|
sergbeer,да в том то всё дело,что никаких конкретных цифр ни в предыдущем,ни в настоящем типовом договоре НЕТ!
Афанасий,я читала!! ))) Фишка ещё и в том,что наши старые малоквартирные дома(без ремонта за все свои 50 с лишним лет существования) стоят в плане сноса ветхих домов(2011-2012гг) и никакая другая УК нами не прельстится(проблем много,а денег мало!).И сносить нас никто не собирается!!Вот и получается,что УК на своё содержание берёт более75% и сделать с этим мы ничего не можем...((( |
|
|
|
|
#56 |
|
ПЛП
Сообщений: 1,706
Регистрация: 23.02.2006
|
Я в 2008 не только читал, но и добился чтобы Договор был заключен с моими изменениями. Правда сейчас УК пытается сказать что они в декабре 2010 новый заключили... Но это уголовное дело за мошенничество и они совместно с ВКП это знают (Лида подтвердите, что знаете о мошенничестве со стороны УК Советского района)!!! И если еще хоть раз тявкнут про новый Договор, сядут в тюрьму за подделку подписей собственников!!!
Так вот если народу плевать на все и Договор они не читают, думать не хотят, то пусть с них все 100% берут. Да и сумму по 1-й строке пусть раз 200 увеличат. |
|
|
|
|
#58 | |
|
ПЛП
Сообщений: 1,706
Регистрация: 23.02.2006
|
Цитата:
Вот по этому договору http://voronezh.aif.ru/issues/810/01_07 но там не 3 (как сказано в статье), а десяток нарушений ЖК РФ ЗЫ. А вы, Афанасий, свой Договр читали? А ЖК РФ?.. |
|
|
|
|
|
#59 |
|
Форумец
Сообщений: 222
Регистрация: 15.03.2008
Возраст: 46
|
|
|
|