Не наш космос 2

[Spectator]

Сообщение от Xenon

чуть лучше было

А если всё-таки сателлитов исключить? А не называть их чутью?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

США более 17,5%
- Россия 47%
Как видишь Россия от США отстает не принципиально

Всего то в 2.5 раза

Сообщение от МАССОН

По поводу сосисек...

SpaceX запустили 82-ю плановую миссию этого года
Пекут..

[Romi]

Сообщение от Sandy

Пекут

Трамп говорит - выпекание такого количества пирожков очень пагубно отражается на стране. Стране они в таком количестве нах не нужны.

[Материалист]

Sandy,

Всего то в 2.5 раза

А ты, Санька, ариХметику в школе изучал?
Разве не говорила тебе учителка что если денег у тебя 5 раз меньше, а товару ты на них купил всего в три раза меньше, то ты молодец?

Санька, хватит тут демонстрировать собственную глупость, лучше скажи когда на Марс?

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Материалист, а что с долей экспорта продукции машиностроения в РФ?

Не флуди тут как баба с недержанием. Не можешь себя контролировать, обращайся к психиатрам.

Не наш космос 2.

Президент США Дональд Трамп сказал, что рассмотрит возможность депортации миллиардера Илона Маска из Соединенных Штатов. Основатель Tesla и SpaceX родился в ЮАР и получил американское гражданство в 2002 году.

Обана!

А как же на Марс?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Всего то в 2.5 раза

Ну так у нас и вместо Маска - Сандаль, который вместо того чтобы космические корабли и электромобили делать требует вернуть коммунизм.
Всё сходится. Пройдут годы, Сандали сменятся на Масков и будет паритет.
По времени существования у нас тоже в десять раз разница. Мы молодое очень прогрессивное государство. У нас считай президент еще ни разу не сменился даже. Можешь смело считать что он - Джордж Вашингтон.
Требовал кто-то равенство производства с Германией при Вашингтоне? Ты просто бредишь.

[Материалист]

Двигатель «Прометей» для многоразовой ракеты испытали в Европе

О и Европа зачесалась с многоразовостью. Стремно стало с Америкой дружить, а ну как кинет? Или хуже того, вдруг и правда у Америки самый большой внешний долг в мире и гегемон накроется медным тазом ?

Тревожные опасения по поводу того, что президент США Дональд Трамп может свернуть лунную программу «Артемида» и еще ряд других важных научных проектов, судя по всему, не оправдаются. На днях Конгресс одобрил законопроект о согласовании бюджета NASA, предложив выделить почти $10 млрд на пилотируемую космическую программу, включая разработку еще двух ракет SLS.

Америкофилы, можно пока выдохнуть. Пока пронесло. Американцы говорят даже больше

После одобрения законопроекта Сенатом, Тед Круз заявил, что его принятие гарантирует, что США, а не Китай, первыми достигнут Марса и вернутся на Луну.

В это конечно верится все меньше и меньше.

[Xenon]

А СССР с Бураном типа дурачки, в отличии от умника-Материалиста?

[Материалист]

Сообщение от Xenon

А СССР с Бураном типа дурачки, в отличии от умника-Материалиста?

Не понял каким боком в теме про Не наш космос Буран и СССР?
Это издержки свербящего гондураса?

Что касается Шаттлов и СССР, да, американцы оказались дураками. Немыслимое бабло потратили, созданные технологии оказались никому не нужными.
Хуже того, эти технологии проиграли старым советским. Те Шаттлы которые не взорвались, Америка отправила в музеи, а в космос потом летала на российских Союзах целых 10 лет, пока самыйпервыйвмире изобретатель космического корабля Маск не изобрел опять аналог советского космического корабля 60ти летней давности- возвращаемую капсулу запускаемую на ракете.

[Праведник]

Сообщение от Материалист

изобрел опять аналог советского космического корабля 60ти летней давности- возвращаемую капсулу запускаемую на ракете.

ЧивоблЯть?.......
Расскажи, у какого совкового прототипа ступени сами возвращались в заданную точку?

[Xenon]

Который в его голове.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

ЧивоблЯть?.......
Расскажи, у какого совкового прототипа ступени сами возвращались в заданную точку?

Ты дура. Зачем ты в эти темы лезешь, если ты ничего вообще мало того что не понимаешь, так еще и почитать не хочешь. Потому что тебе это не интересно.
Я не столько тебя попозорить хочу, сколько искренне интересуюсь - нахрена ты этим занимаешься. Куйнёй какой-то страдает. В прыжке кого-то изобразить пытается, кого - непонятно даже.
https://dzen.ru/a/aEQ57032L0xbN8RA

[МАССОН]

Сообщение от Spectator

Ты дура.

Причём армянская.

[Праведник]

Сообщение от МАССОН

Цитата:
Сообщение от Spectator
Ты дура.
Причём армянская.

Ну то есть прототипа нет... )))

Только хамство.

[МАССОН]

Сообщение от Праведник

Ну то есть прототипа нет... )))

Только хамство.

Речь шла о спускаемой капсуле, а не о возвращаемых ступенях. Накуй ты ступени приплёл, трепло?

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Ну то есть прототипа нет... )))
Только хамство.

Единственное важное в творении Маска - многразовость корабля-носителя. Что ты там на ходу пытаешься налепить - это всё чепуха.
Думаю что причина в том что ты просто не понимаешь вообще что к чему и зачем. Как и во всех остальных темах.

Так вот. В СССР отказались от этой идеи по простой причине - смогли делать довольно бюджетный вариант одноразового. Чем до сих пор и занимаемся. И ОН ДО СИХ ПОР ХОРОШ, БЕЗОПАСНОСТЬЮ. НАДЕЖНОСТЬЮ, ДЛЯ ГРУЗА.

Попробуй запомнить эти основные положения. Пять лет назад объяснял, сейчас объясняю, еще через пять лет буду то же самое, слово в слово объяснять.

Сообщение от МАССОН

Речь шла о спускаемой капсуле, а не о возвращаемых ступенях. Накуй ты ступени приплёл, трепло?

Она не понимает. Реально не понимает. Корабль и корабль, космический.

[Праведник]

Сообщение от МАССОН

Речь шла о спускаемой капсуле

А. Ну да...
У американцев ведь такого не было никогда...
Апполоны оставались на орбите или сгорали.

Тот факт, что американцы реализовали более сложную технологию управляемой посадки (Шаттл), хоть и тупиковая ветвь оказалась (на тот момент нет, СССР не даром "Буран" сделал, там дело не в стоимости и грузоподъемности) автоматом отменяет владение примитивным сбрасыванием с орбиты.

ЗЫЖ Сравнивать Шаттл и Союз, все равно, что сравнивать истребитель-перехватчик с грузопассажирским самолетом.
Понятное дело второй выигрывает в чистую по "экономике".

Но шаттл создавался именно как перехватчик многоразового использования.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Но шаттл создавался именно как перехватчик многоразового использования.

Шаттл создавался как понт, показатель американского величия. Собственно сегодняшние улыбки Маска - на 90% о том же, и только на 10% непосредственно о космосе.
Через какое-то время мы тоже его эксперименты тем же образом обратим себе на пользу. И передадим в Твиттере привет и спасибо за оплаченные попытки, примеры. Безусловно это нам сэкономит не один и не два миллиарда долларов.
https://dzen.ru/video/watch/6057218989855f0fde7dac2e
Красивые но бессмысленные понты... Лет 40 назад или около того к нам на дивизию атомных подводных лодок приехали космонавты и среди них Георгий Гречко. После рассказов о космосе настала пора вопросов и ответов. Спрашивали разное. Я спросил о программе Шаттл (Челнок), к которой тогда приступали США. Программа широко обсуждалась во всем мире, и я спросил Георгия: "Как к этому относиться? Нас обогнали или это другая ветка развития космонавтики?". Георгий прямо ответил, что эта система, несомненно, понадобится в будущем, поскольку по нашим оценкам, она будет рентабельна при 50-52 запусках в год, то есть еженедельно на орбиту будут доставляться 25-30 тонн груза. Такая потребность в ближайшие десятилетия не стоит, поэтому мы продолжаем нашу программу, хотя у нас есть подобная разработка. Ну и что тут сказать? Наши оценки были существенно, даже качественно лучше. А говорят, что мы отсталые... США за тридцать (30!!!) лет совершили 135 полетов Шаттла, то есть по 4,5 полета в год вместо необходимых для окупаемости 50 в год. Затраты превысили сотни миллиардов долларов и с 2011 года программа была ... свернута. Все Шаттлы списаны. Наша программа продолжается, хотя на Буран мы всё же «наступили». Всё, что поведал нам Георгий Гречко, оправдалось!

[Xenon]

опять говнодзен

[Spectator]

Сообщение от Xenon

опять говнодзен

Опять идиот который к площадке пытается докопаться, а не к автору. Дзен - это как ЖЖ, только Дзен. Не надо до него самого докапываться, это слишком тупо.

[Xenon]

>Дзен - это как ЖЖ

Дзену до ЖЖ как до Китая раком по функционалу и универсальности

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>Дзен - это как ЖЖ

Дзену до ЖЖ как до Китая раком по функционалу и универсальности

Это как-то делает его самостоятельным источником информации, к которому есть какой-то смысл докапываться? С блондинками поведешься, от блондинки забеременнеешь.

[Xenon]

С разнообразием мнений и качеством информации на дзене большие проблемы

[Spectator]

Сообщение от Xenon

С разнообразием мнений и качеством информации на дзене большие проблемы

Нет. Это на форуме у нас большие проблемы с разнообразием мнений и качеством информации. Мнения чересчур разнообразны, местами. До оскомины.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

Лет 40 назад или около того к нам на дивизию атомных подводных лодок

Начало любой окуительной истории.
Такие в гаражах раньше рассказывали.

Сообщение от Spectator

Дзен - это как ЖЖ, только Дзен.

Это как ЖЖ, но для долбое6ов гаражных.

Еще раз. Какая может быть "окупаемость" у истребителя-перехватчика?

Кстати, допускаю, что космонавт мог такое пи3дануть.
От них много ума не требуется.
Много здоровья, исполнительность и минимальный набор технических знаний для управления в нештатной ситуации.

Был бы там ум, иконостас на МКС не устроили бы.

[Материалист]

Сообщение от Праведник

ЧивоблЯть?.......
Расскажи, у какого совкового прототипа ступени сами возвращались в заданную точку?

Ни у какого.

А разве у космического корабля Илона Маска под названием Драгон есть какие то ступени, что возвращаются назад?

ДруХХХХ мой, ступени у ракеты, а космический корабль это бочка, которую ракета выводит в космос и который после полета возвращается на Землю.

Драгон Маска принципиально ничем не отличается от КК Восток С.П. Королева.
Скажу тебе даже больше, ты наверняка не знаешь этого. КК Союз созданный под руководством С.П. Королева в КБ главного конструктора Севастьянова в 1967м. и который используется поныне, обладает куда более серьезным техническим функционалом чем примитивная реплика КК Восток образца 1961г. под названием Драгон.

Держись за табуретку. КК Союз конструктивно может летать на Луну. Он создан для этого. А Драгон "великого кудесника" не может. Это чисто орбитальное, примитивное творение, технологического уровня 50х годов прошлого века.

Я обязан объяснить тебе причину твоего эмоционального выкрика, вот этого

ЧивоблЯть?.......

Дело в том, что ты жерртва пропаганды. Ты не разбираешься в вопросе, ты не думаешь головой, ты как влюбленная, безмозглая девушка готов кидать на сцену трусы своему кумиру. Это стыдно, друг мой.

[Праведник]

Сообщение от Материалист

ДруХХХХ мой, ступени у ракеты, а космический корабль это бочка, которую ракета выводит в космос и который после полета возвращается на Землю.

Уже разобрались, привели аргументы и контраргументы.

Если вкратце. Американцы таки научились управляемо спускать с орбиты без потери спускаемого аппарата. СССР тут был в роли догоняющего.
Потом обе стороны пришли к выводу, что дешевле сбрасывать с орбиты, чем таскать туда-обратно всю бандуру для управляемого спуска.

Сообщение от Материалист

КК Союз конструктивно может летать на Луну.

Рад, что МОЖЕТ. Но слетал таки Апполон.))) (и не раз)

[Материалист]

Праведник,

Но слетал таки Апполон.))) (и не раз)

Верно! И не только Аполлон. В 2022м году Луну в автоматическом режиме облетел КК Орион, запущенный на одноразовой, без пресловутых возвращаемых ступеней, РН SLS.

Однако, обрати внимание, мало кто знает о том что Союз может летать на Луну и о том, что Орион успешно повторил полет Аполлона вокруг Луны, зато почему то все верещат о великом кудеснике который к этим техническим шедеврам не имеет никакого отношения.

С точки зрения социологии интересно, правда?

[Материалист]

Десятый испытательный полет самой мощной космической системы в истории Starship/Super Heavy состоится примерно через три недели, заявил основатель и гендиректор компании SpaceX Илон Маск.

Судя по заявлению Илона Маска, новый полет может пройти уже в начале августа.

Может хватит уже?

Понятно ведь уже все. Ни на какой Марс ЭТО летать не может. Оно на Луну летать не может. Оно вообще может только взрываться.

А пока великий Илонка взрывает свои "самые мощные космические системы в истории " люди попроще на Марсе просто работают.

Марсоход NASA Perseverance («Настойчивость») установил новый рекорд, преодолев более 400 метров марсианской поверхности за один раз. Это самый высокий показатель среди всех роверов на Красной планете. Впечатляющее достижение стало возможным благодаря усовершенствованной системе автономного вождения.

Без пафоса, без пылевглазапускательства, без танцев на сцене. Просто ездят по Марсу.

А если вы хочите песен, их есть у меня. Спивайте.

Компания SpaceX Илона Маска разрабатывает программу Starfall, которая подразумевает использование гигантского космического корабля Starship в качестве орбитальной платформы по производству продукции на орбите — от лекарств и косметических товаров до полупроводников

Покупайте фьючерсы на производственные площадки в Старшипах.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Начало любой окуительной истории.
Такие в гаражах раньше рассказывали.

Тупой, просто бессмысленный аргумент. 99% твоих сообщений - абсолютно пустые попытки что-то просто обосрать. Без капли логики и без грамма фактов.

Сообщение от Праведник

Это как ЖЖ, но для долбое6ов гаражных.

Как и это.

Сообщение от Праведник

Еще раз. Какая может быть "окупаемость" у истребителя-перехватчика?

Элементарная, если он предотвращает ущерб в бою в среднем на большую сумму чем стоит сам, вот он и окупился.
Праведница, это очень просто. Правда. Займись куклами. Ты сильно не своей куйнёй страдаешь.